Ddalbiez

Demande de modèle

Bonjour,
Le modèle que vous avez demandez est prêt. Voir les détails ici. Bonne journée. --Riba-- (d) 30 octobre 2008 à 01:27 (CET)

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par fermer la boîte en bas? --Riba-- (d) 30 octobre 2008 à 13:07 (CET)

Désolé, je n'avais pas vu le problème, car j'utilise Firefox... Ça semble être un problème juste sur Internet explorer, mais ça dépasse mes compétences. Tu peux t'adresser sur la page des questions techniques pour régler ce problème. Désolé... --Riba-- (d) 30 octobre 2008 à 18:31 (CET)

Invitation

Bonjour Ddalbiez, si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à contribuer au Projet:Asie du Sud-Est qui vise à enrichir les articles de Wikipédia à ce sujet. Cordialement. • Chaoborus 8 novembre 2008 à 00:53 (CET)

Un nouvel outil pour la nouvelle année

Mes tardifs vœux de bonne année !

Je viens de créer la Catégorie:Portail:Thaïlande/Articles liés, qui te permettra, si tu le souhaites, de suivre facilement les modifications de tous les articles consacrés à la Thaïlande (à condition qu'ils portent le bandeau {{Portail Thaïlande}}).

Bonne continuation • Chaoborus 30 janvier 2009 à 04:37 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ddalbiez]] » en bas de cette page. Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:51 (CEST)

Analyse du 4 septembre 2009

• Musée National de Phimaï était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 4 septembre 2009 à 09:51 (CEST)

Wat Phra Si Sanphet

Je te signale ce nouvel article Wat Phra Si Sanphet, je t'ai trouvé par les pages liées. Cordialement à un ancien plus vieux que moi d'une olympiade.--Macassar | discuter 8 septembre 2009 à 18:32 (CEST)

Analyse du 21 novembre 2009

• Prasat Ban Phluang était :
  • un article en impasse
• Prasat Beng était :
  • un article en impasse
• Prasat Yai Ngao était :
  • un article en impasse
• Prasat Ban Ben était :
  • un article en impasse
• Prasat Phu Fai était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 21 novembre 2009 à 09:21 (CET)

Analyse du 22 novembre 2009

• Muang Sema était :
  • un article en impasse
• Prasat Mueang Kao était :
  • un article en impasse
• Prasat Mueang Kaek était :
  • un article en impasse
• Prasat Non Ku était :
  • un article en impasse
• Prasat Khorn Buri était :
  • un article en impasse
• Prang Pha Kho était :
  • un article en impasse
• Prasat Hin Thanon Hok était :
  • un article en impasse
• Prasat Tao Thong était :
  • un article en impasse
• Prasat Muen Chai était :
  • un article en impasse
• Prasat Ban Phlai était :
  • un article en impasse
• Prasat Nong Hong était :
  • un article en impasse
• Prasat Khao Noi était :
  • un article en impasse
• Prasat Khao Lon était :
  • un article en impasse
• Prasat Ta Muen Thom était :
  • un article en impasse
• Prasat Ta Muen Toch était :
  • un article en impasse
• Prasat Ta Muen était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 22 novembre 2009 à 10:13 (CET)

Analyse du 26 novembre 2009

• Prang Si Thep était :
  • un article en impasse
• Prang Song Phi Nong était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 26 novembre 2009 à 09:06 (CET)

Prasat Sdok Kok Thom

Bonsoir Dominique, je ne suis pas convaincu du bien fondé du remplacement de "temple" par "prasat" dans le titre de l'article. J'ai initié une discussion dans la page de l'article à cet effet. Amicalement, Humboldt (d) 2 décembre 2009 à 19:56 (CET)

Prasat de Thaïlande

Bonjour Chaoborus, Je vois que vous avez fait de nombreuses modifications sur des articles que je suis en train d'écrire et que j'avais mis "en cours" alors que la catégorie "en travaux" aurait été plus adaptée (encore que son libellé ne correspond pas vraiment non plus). L'explication est la suivante: je rédige le framework des différents articles sur le même modèle, mets une description très succincte, la bibliographie, la boîte info (à ce stade réduite) et une galerie de photo. Puis, au fur et à mesure de mes disponibilités, je complète les articles (texte, légende, coordonnées géographiques), et retire "en cours" ou "en travaux" quand j'estime l'article suffisamment finalisé pour que d'autres puissent donner leur contribution. Peut être une fonctionnalité permettant de faire des brouillons d'article, et de les sauvegarder -donc pas le bac à sable- avant de les publier serait à développer (ou existe-t'elle déjà?).

Dans vos commentaires, les mentions telles que "foutoir" sont des jugements de valeur qui peuvent être vexants (et j'ai été personnellement vexé comme un architecte ou un maçon auquel on dirait que son immeuble en construction est un "foutoir") et décourager les contributeurs ; ça ne me semble pas être dans l'esprit de Wikipédia.

J'espère que ces explications clarifient les choses et je compte continuer à contribuer longtemps.

Dom (d) 13 janvier 2010 à 08:38 (CET)

Merci de votre message.

Les modèles {{en travaux}} et surtout {{en cours}} ne sont absolument pas adaptés alors que les modifications les plus récentes dataient souvent de plus d'un mois. Wikipédia est une encyclopédie collaborative et l'effet de ces modèles est de "stériliser" ces articles et de « décourager les contributeurs », c'est-à-dire précisément contraire à l'idée générale du projet. C'est pourquoi je les ai remplacés partout par des bandeaux d'ébauche, qui incitent, eux, à améliorer les articles (quand il s'agit d'arranger la typo, tout le monde en est capable).

Quant à mes commentaires de modification, j'admets qu'ils étaient parfois vexants. Ils traduisaient mon agacement de voir depuis tout ce temps une grosse série d'articles intéressants mais très imparfaits, auxquels il était impossible de toucher. (Je vois d'ailleurs qu'ils ont en partie atteint leur but : vous allez vous remettre à les améliorer « pendant quelques jours », comme l'indiquent les bandeaux {{en travaux}} que vous avez remis ).

D'une façon générale, si vous souhaitez être seul à travailler sur des articles, créez des brouillons en sous-pages de vos pages personnelles avec une syntaxe du type Utilisateur:Ddalbiez/brouillon (vous mettez ce que vous voulez à la place du mot "brouillon", ce qui vous permet d'en avoir autant que vous voulez). Pour plus de sûreté, vous pouvez même mettre le modèle {{brouillon}} en haut de ces sous-pages. Une fois que vous avez terminé, il suffit de recopier la sous-page dans l'espace encyclopédique, en lui donnant le nom définitif de l'article. (attention : les catégories en sous-page doivent être neutralisées, grâce à une syntaxe du type [[:Catégorie:Histoire du Cambodge]] Les deux-points avant le mot "Catégorie" évitent que la sous-page soit catégorisée dans l'espace encyclopédique, ce qui gênerait la maintenance.) Plus d'info sur Aide:Sous-page.

J'imagine d'ailleurs que je vous ai déjà dit un mot d'un des défauts principaux de ces articles : énormes galeries non-légendées (donc quasi-inutiles au profane), qui doublent les catégories commons, auxquelles vous oubliez de lier les articles. C'est dommage, car certaines de vos photos sont très intéressantes. Je vous conseille de lire attentivement Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images. Je ne suis pas non plus persuadé que la grosse carte jaune de l'empire khmer soit bien utile dans tous les articles (la plupart des Prasat ne s'y trouvant pas).

Cordialement • Chaoborus 13 janvier 2010 à 13:52 (CET)

Kâla

Bonjour

J'ai un peu revu l'introduction de cet article, qui était très ancienne et peu synthétique. N'hésite pas à la revoir et à la corriger si tu trouves des trucs faux.

Cordialement • Chaoborus 9 juin 2010 à 21:33 (CEST)

Pas de problème

Dom (d) 10 juin 2010 à 08:42 (CEST)

Apsara

Bonjour

Si jamais tu as dix minutes (non, beaucoup plus ) pour te pencher sur ce pauvre article qui a été littéralement massacré en janvier dernier (énorme ajout dont le seul élément vraiment valable est la bibliographie)... J'ai hésité à revenir à l'ébauche d'origine.

Cordialement • Chaoborus 28 novembre 2010 à 14:58 (CET)

Déindexation de votre page Utilisateur

Bonjour, voudriez-vous revoir l'ensemble des articles que vous utilisez sur votre page et faire en sorte que votre page utilisateur soit déconnectée des Catégorie:Temple de Thaïlande, Catégorie:Histoire du Cambodge, et Catégorie:Histoire de la Thaïlande (faire précéder Catégorie de deux points dans les endroits où elles se rencontrent). Merci, cela mettra de l'ordre dans les catégories. - Siren - (discuter) 23 octobre 2011 à 16:37 (CEST)

Fait-- Dom (d) 23 octobre 2011 à 17:51 (CEST)

Coordonnées temples

Bonjour; j'ai vu que tu avais créé (il y a longtemps...) plusieurs articles à propos de temples Khmer en Thailande (bien illustrés par ailleurs!) par exemple Prasat Khao Lon, Prasat Ban Prasat (Surin), Prasat Hin Thanon Hak, Prasat Ban Phluang, etc... ; cependant un outil [1] signale des erreurs de coordonnées concernant ces articles ("out of range", c'est à dire longitude ou latitude > 60) peux-tu corriger, ou à défaut m'indiquer des sources pour ces coordonnées, j'essaierai de corriger si possible. Merci et bonnes contributions! -- Speculos ^✉ 16 février 2012 à 10:42 (CET)

Corrigé pour les articles indiqués dans le fichier.

Dom (d) 20 février 2012 à 04:45 (CET)

Généalogie

Bonjour ! J'ai vu sur ta page de présentation perso que tu annonces, par une "boîte utilisateur", t'intéresser à la généalogie. Moi-même j'en fais depuis 1988. Je cherche depuis des années un site wiki permettant de déposer ses "travaux" dans un "outil en ligne" parfaitement collaboratif du type de Wikipédia. Un site strictement perso ne m'intéresse plus, les sites propres à telle ou telle association locale ou régionale me semblent (par expérience) fort limités, Généanet a plein de défauts, son "bébé" GeneaWiki a raté le coche (à mon avis) et, après avoir été enthousiasmé par Rodovid (auquel j'ai contribué comme un malade entre juin 2008 et avril 2011), j'ai dû déchanter vu l'incompétence, l'arrogance et la grossièreté, sur le module francophone, d'un chef auto-proclamé qui passe son temps à triturer les historiques des contributions et discussions (surtout celles qui prouvent ses graves lacunes et ses délires) pour se refaire coup après coup une "virginité" démocratique, historique et généalogique. Depuis, j'ai créé entre autres ces 2 pages :

• Liste de sites web dédiés à la généalogie et utilisant un wiki
• Arbre généalogique universel

J'ai testé Geni : beurk ! beurk ! J'ai eu des contacts avec 2 jeunes informaticiens envisageant de créer un site comme j'en rêve, mais hélas leur temps disponible limité semble empêcher une réalisation rapide. J'attends depuis plus d'un an et je commence à perdre patience. Aussi, je viens de commencer à tester WeRelate, qui hélas est pratiquement exclusivement en anglais mais qui semble être enfin séduisant depuis ses nettes améliorations depuis mes premiers tests datant de juin 2008. Pour le moment, nous ne sommes que 2 vrais contributeurs fancophones sur ce site. Envisagerais-tu de tester aussi WeRelate ? As-tu d'autres idées de sites collaboratifs ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 avril 2013 à 22:44 (CEST)

projet Cambodge

Bonjour. Modèle:Utilisateur Projet/Cambodge a été créé à toutes fins utiles.--Io Herodotus (discuter) 2 septembre 2016 à 17:39 (CEST)