Culturesurbaines

L'utilisateur "cultureurbaines" à quitté les projets Wikimédia par manque d'égalité entre l'utilisateur que je suis et le membre "SEBLEFOU" ayant abusé d'une position dominante. Merci de ne plus vous référer en utilisant le nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Culturesurbaines (discuter)

Passage sur les bobos

Bonjour. Je ne sais pas ce que vous entendez par « bobos » ici, ni ce que vous pouvez savoir de la vie des utilisateurs de wikipedia pour les qualifier ainsi. Je devine cependant qu'il revêt une connotation suffisamment péjorative pour être assimilable à une attaque personnelle. Je vous conseille vivement de ne pas renouveler ce type d'acte. Vlaam (d) 28 juin 2009 à 10:24 (CEST)

Réponse

J'ai lu attentivement le reproche que vous m'avez adressé. Je vous prie de me rendre la même courtoisie, c'est-à-dire de lire réellement ce message, en entier, sans préjugé.

Je ne connais absolument rien à l'ONG Talents sans frontières, en dehors de ce qui figurait sur l'article que j'ai effacé, c'est parfaitement exact. En revanche, je connais Wikipédia beaucoup, beaucoup mieux que vous, et j'y ai positivement contribué bien plus que vous. Vous pouvez (poliment...) me faire la morale sur ce que je sais de votre ONG : pas sur ce qui est "bien" ou pas sur Wikipédia.

Wikipédia est une encyclopédie libre au sens de la licence libre sous laquelle elle est distribuée, pas au sens "on est libre d'y écrire ce qu'on veut". Le système communautaire qui a évolué pour gérer les contributions à l'encyclopédie n'est, par ailleurs, pas un système démocratique, ni un système français (vous êtes ici sur la version francophone de Wikipédia, pas française). La communauté s'est dotée de critères d'admissibilité pour l'aider à décider de ce qui peut ou non figurer dans l'encyclopédie : ces critères sont résumés sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Certains contributeurs intéressés par la maintenance de l'encyclopédie sont élus administrateurs par la communauté (voir Wikipédia:Administrateur pour une description de ce rôle). Parmi leurs attributions figure le droit de supprimer à vue les articles qui ne remplissent pas, de manière évidente, les critères d'admissibilité.

Votre ONG a aujourd'hui quatre jours, aucun article n'a été publiée sur elle, elle est totalement inconnue et c'est pour la faire connaître que vous venez sur Wikipédia. C'est quasiment la définition de faire de la pub. J'ai supprimé cet article parce que son sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité. Je me permets de le faire parce que je suis l'une des administratrices de Wikipédia, poste auquel j'ai été élue à une écrasante majorité. Si le système qui a cours sur Wikipédia ne vous plaît pas, libre à vous d'essayer de le faire changer. Mais pour un défenseur de la démocratie, j'aurais cru plus important le respect du choix de la communauté... Esprit Fugace (d) 28 juin 2009 à 10:32 (CEST)

Si tu ne sais pas lire (appartement c'est le cas) c'est une continuité des actions de la Fédération Nationale des Cultures urbaines à l'étranger... Quelle est 1 jour ou 4 jours cela ne change rien, c'est la continuité d'actions précédemment réalisés à l'étranger. Donc ce n'est pas quelques jours de nouveau. --Culturesurbaines (d) 1 juillet 2009 à 08:57 (CEST)

L'article Fabrice Bach est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabrice Bach (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabrice Bach/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

• Chaoborus 10 janvier 2012 à 10:22 (CET)