Columbo

A supprimer.

Fritch Fritch

Salebot

Il faut l'écrire en un ou deux mots ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Columbo (discuter), le 19 août 2021 à 13:43 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Columbo

Bonjour Columbo,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Columbo^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 août 2021 à 13:43 (CEST)

Suppression

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Columbo, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

-- Sebk ^(discuter) 19 août 2021 à 23:47 (CEST)

Je viens de voir que le 19 aout à 1h43 Thibaut vous a expliquer qu'il fallait sourcer vous ajout, au lieu de prendre en compte ses conseils recommencé à 13h34 et supprimé son message, le même jour à 14h29 vous explique les sources qu'on peu utilisé, cette on peut s'attendre a ce que vous en preniez en compte son message mais non vous préféré recommencé et supprimé son message. Ce qui vous faite s'appelle un travail inédit ce qui n'est permis sur wikipédia, il faut une source qui liste les différence. -- Sebk ^(discuter) 20 août 2021 à 00:09 (CEST)

Affirmations tendancieuses sur le manque de sources

Bon. Faut arrêter le sketch. Sur la page de l'animé "Signé Cat's Eyes", avant le 18 août en gros, il y avait une section "Différences entre l'anime et le manga" à laquelle il était reproché des dizaines de fois une absence de sources. Ces reproches étaient déplacés dans la mesure où il s'agit d'informations fiables qui se trouvent dans le manga. Il s'agit de descriptions, de faits, et non d'analyses et d'interprétations. J'ai remanié ce texte et je précise les chapitres et les épisodes de l'animé pour ceux qui veulent vérifier. Le censeur et administrateur Thibaut se permet d'annuler mon remaniement au prétexte que le travail antérieur était sourcé ou mieux sourcé. C'est FAUX ! Au contraire, on lui reprochait de ne pas l'être. Le censeur et administrateur Thibaut qui visiblement n'a pas lu le manga demande des références nécessaires pour des évidences. Il a un problème de compétences, il ne connaît pas le manga et met tout le monde en doute. Troisièmement, il entre dans une logique qui se mord la queue. Il veut qu'on soit plus précis quant à ce qu'il se passe dans le manga ou quant à l'absence de personnages ou quant à d'autres trucs, mais si on a le malheur de prendre la peine de préciser ce qu'il se passe dans le manga et de référencer le chapitre, il censure au nom de la seule validité des sources externes. Il faut arrêter le délire. Il n'a pas lu le manga, il n'est pas compétent. Point ! A écouter ce Thibaut, tous les synopsis sont à supprimer de Wikipédia puisqu'aucun n'est référencé par des sources externes à l'oeuvre elle-même. J'ajoute qu'il y a une même section "Différence avec le manga" pour l'animé "Nicky Larson" qui a une certaine longueur et qui n'a aucune source externe. On cite des passages du manga comme j'ai fait, on a droit à des avis du genre "sans doute afin de...", elle n'est pas censurée cette page. Il y a bien un problème de subjectivité de l'intervention du sieur Thibaut. Enfin, cerise sur le gâteau, le sieur Thibaut maintient une phrase non sourcée et fausse selon laquelle l'animé "Signé Cat's Eyes" aurait été prévu pour les adultes. Il y a une note qui accompagne ce commentaire, mais ce n'est pas une source pour justifier le propos, la note parle d'autre chose, elle parle du problème de l'adaptation en VF qui incluait des grossièretés inhabituelles à l'époque, alors que le texte parle d'un animé pour adultes au Japon. La note n'a rien à voir ou alors l'ensemble est confus et erroné. Vous commencez à me gonfler avec vos certitudes, c'est vous qui vous trompez sur toute la ligne, et vous ne répondez à aucun de mes arguments, vous n'en démentez aucun !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Columbo (discuter), le 20 août 2021 à 00:14 (CEST)

Premièrement, TL:DR, deuxièmement, les sources ne doivent pas être vous or c'est vous qui avez fait ce travail de comparaison donc la source c'est vous, troisièmes merci de ne plus supprimez les messages d'avertissement, si vous remettez des informations non sourcé ou que vous supprimer mon message d'avertissement précédent, il y a des force chance que je vous bloque en écriture. -- Sebk ^(discuter) 20 août 2021 à 00:25 (CEST)

TL, DR, je ne sais pas ce que ça veut dire. Je m'en moque que vous me bloquiez en écriture, je ne vais pas rester en votre compagnie. Continuez à faire du job aussi mauvais, vous êtes bien partis.

Avertissement

Prochain message supprimé égal blocage (vous ne pourrez plus écrire sur wikipédia), Prochaine référence souhaité supprimé égal blocage, prochaine attaque de votre part quelque quelle soit égal blocage (liste non exhaustive), la patiente à des limites !! -- Sebk ^(discuter) 20 août 2021 à 00:54 (CEST)

Débilité

Ceux qui atterrissent sur cette page peuvent constater que les administrateurs sont solidaires et répondent n'importe quoi pour avoir le dernier mot. A ton premièrement, je réponds : "il y a de la pluie et du beau temps" et à ton deuxièmement, je te réponds que la Lune... Ma patience aussi a des limites et je n'ai aucun problème avec le fait d'être bloqué en écriture officiellement, je le suis déjà officieusement. L'avertissement sert à me discréditer, ben moi je vous réponds ici qu'on a des administrateurs solidaires derrière l'incompétence de l'un des leurs qui demande des références nécessaires sur une ligne de résumé d'un manga qu'ils n'ont pas lu, car l'inspecteur Toshio qui après quelques chapitres s'installe définitivement chez les trois soeurs du café Cat's Eye, c'est une connaissance de base qu'on peut mettre dans un synopsis. On ne va pas demander à un universitaire de vérifier si dans le manga les choses se passent bien, à moins d'être complètement à côté de la plaque. Avec votre logique, il n'y aura d'ailleurs que des rapports arides débilitants sur les oeuvres recensées. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Columbo (discuter), le 20 août 2021 à 01:45 (CEST)

Blocage

Chose promise... 3 jours de blocage -- Sebk ^(discuter) 20 août 2021 à 01:55 (CEST)