Discussion utilisateur:Céréales Killer/mars 2007

Mars 2007

Demande de lien

Bonjour et félicitations à Céréales KIller...Beau parcours, ça fait plaisir... Surtout en ce qui concerne la langue française.

Ma question est la suivante : que faut il faire pour faire accepter par Wikipedia, son propre site ? j'ai eu maille à partir avec deux insertion dudit site - pour Chios - dont je suis l'Editeur et qui est un site tout à fait respectable et digne de confiance. Où faire vérifier tout ceci ?

Merci si je trouve réponse

Cordialement

Les Pages Tambour

La règle est simple : un lien vers un site externe doit être pertinent, il doit apporter des informations qui ne sont pas présentes dans l'article, il doit être exempt de publicité agressives et invasives, et ne pas être à caractère commercial. Or, il me semble que ces trois conditions sont réunies si je suis le lien que tu as mis ci-dessus. Donc, je ne vois pas pourquoi on refuse que ce lien soit présent. N'hésite pas à l'y remettre et recontacte-moi si tu as des soucis, j'essaierai de m'interposer en médiateur ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mars 2007 à 12:52 (CET)

Changement de Nom

C'est moi qui a créé l'utilisateur Vito Corleone ;o) --Gioker01.skyblog.com 1 mars 2007 à 14:06 (CET)

Tu n'aurais pas dû ! Bon, je vais m'en débrouiller, je te fais ça de suite. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 1 mars 2007 à 14:11 (CET)

Merci --Vito Corleone 1 mars 2007 à 14:20 (CET)

Prompt rétablissement

Je ne sais pas pour vous, mais au Québec, on souhaite prompt rétablissement aux bons gars, que ce soit vrai ou non... Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 2 mars 2007 à 12:59 (CET)

Merci ;) C'est hélas vrai : je suis bloqué, j'ai une ceinture de soutien lombaire et je suis arrêté pour une semaine... Et je déguste ! Mais bon, anti-inflammatoires et analgésiques font des miracles. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mars 2007 à 13:03 (CET)

Ah! la médecine ! Captain Waters | | ✍ Discuter avec le Capitaine | vous a écrit le 3 mars 2007 à 20:59 (CET)

Discussion Utilisateur:Céréales Killer/Liste des MediaWiki

Salut, c'était juste pour savoir si cette page te servait toujours. Avec les modèles qu'elle contient, elle est classée dans des catégories de maintenance, et elle est pas à jour et doublonne pas mal Wikipédia:Modèles/Liste complète, qui est à jour, elle. Cordialement, Esprit Fugace causer 2 mars 2007 à 18:34 (CET)

Non, je l'avais oubliée ! Je viens de la supprimer. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 mars 2007 à 19:22 (CET)

Impec, merci :) Esprit Fugace causer 2 mars 2007 à 20:08 (CET)

Demande d'aide face à vandalisme repété

Salut, j'ai été interpellé pour des faits de vandalisme répété notamment sur l'article L'Ile-Saint-Denis par des membres du Projet Seine-Saint-Denis. J'ai bloqué hier l'indélicat pour trois jouts (son adresse IP plus le compte Utilisateur:Isd93), mais ce gars affirme détenir plusieurs ordinateurs et adresses IP. Je viens de faire un blocage permanent d'un premier autre IP et semi-protégé L'Ile-Saint-Denis. Mais je préfère maintenant te confier le dossier en raison de ton expérience et ta fonction check user.

L'historique de l'affaire est ici et sur l'article L'Ile-Saint-Denis. Je te remercie par avance. Chris93 3 mars 2007 à 04:44 (CET)

Je veille au grain. J'ai mis l'article en suivi. Merci ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 13:30 (CET)

Sauf que l'article étant semi-protégé, il ne s'y passera plus rien. De plus, ce gugusse vient de poster un message disant qu'il allait vandaliser les articles voisins. Chris93 3 mars 2007 à 15:39 (CET)

Photos

J'ai un mac… Ca marche ? (photos histoire de l'Arménie) Dorianb | Տորիխնպ 3 mars 2007 13:07

Bien sûr, les photos sont indépendante de la plate-forme utilisée ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 13:10 (CET)

Pink floyd

Bonjour, on a besoin de toi pour quelque chose. En tout cas je te laisse le lien: http://fr.wiki.x.io/wiki/Discussion_Projet:Pink_Floyd#Mod.C3.A8le_chanson_floyd_avec_chrono_.3F Merci en avance!

Blocage de Dorianb

Bonjour !

Je l'ai bloqué pour ça : [1] — comme il avait pécédemment été bloqué 1 jour, je suis passé à 3. Si tu juges que c'est exagéré, tu peux le débloquer ou réduire la durée.

Cordialement • Chaoborus 3 mars 2007 à 22:29 (CET)

Effectivement, malgré le bon travail qu'il a fait, il faudrait qu'il apprenne un peu les règles de savoir-vivre et de bienséance. Je trouve que le blocage est un peu rapide et exagéré, un bon avertissement aurait pu faire l'affaire, mais bon, si tu estimes que trois jours sont justifiés, je ne reviendrai pas dessus. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 22:34 (CET)

Modifications annulées

Cher Cereales killer, j'avais fait des modifications sur la page Scientologie, mais j'ai dû mal m'y prendre puisqu'elles ont été annulées avec retour à la version précédente (apparement par toi). Je ne connais pas bien les procédures pour modifier des articles et souhaiterais être formé sur le sujet. Je souhaitais contribuer (entre autres) à cet article qui contient de nombreuses faussetés mais visiblement il faut faire autrement. Merci d'éclairer ma lanterne. Ricoroux

Les modifications que tu as faites m'ont semblé un peu trop dirigées proscientologie, peut-être me gourre-je ? Mais l'abus de majuscules et le ton nettement bienveillant de tes modifications m'ont fait craindre le pire. Rassure-moi ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 22:34 (CET)

Cher Cereal Killer, Je suis scientologue depuis 15 ans, donc ces modifications ont certainement dû te paraître pro-scientologie. Ceci dit je ne me suis permis que des modifications mineures et j'ai corrigé des zones totalement fausses, peu importe que je sois scientologue ou non. Bien-sûr je peux comprendre qu'avant qu'elles soient acceptées (les modifications) je puisse avoir besoin de les défendre ou de les justifier de manière sérieuse. Aucun problème, il faut juste me dire comment faire. Je tiens à apporter une contribution constructive avec un point de vue basé sur la connaissance du sujet, pas à faire une page "pro-scientologie". La controverse ne me dérange pas, les gens pensent ce qu'ils veulent. Mais il faut pouvoir rétablir la vérité parfois et donner au lecteur profane une chance de trouver des faits pertinents. Par ailleurs, le paragraphe sur le LSD est tout simplement gratuit et totalement anti-scientologue... Ce qui n'est pas le but de Wikipédia. Voilà, tu as craint le pire, le pire est arrivé... Avec tout mon respect. Ricoroux

Tu vois, je ne m'étais pas trompé... tu es scientologue et donc partial. Les modifications que tu pourras apporter à l'article seront biaisées, que tu le veuilles ou non. Je n'ai pas eu besoin d'enquêter pour savoir que tu étais scientologue : l'orientation que tu avais donnée à l'article était très explicite. Je te conseille donc de proposer tes modifications en page de discussion et de ne pas t'attaquer directement à l'article. On ne peut décemment être juge et partie, tu en conviendras ! En tout cas, ta sincérité t'honore. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 22:54 (CET)

Ok, merci pour l'info, j'irai donc proposer mes modifications en page de discussion. Mais quand puis-je considérer qu'elles sont acceptées ? En ce qui concerne l'aspect "scientologue donc partial", je te fais remarquer que la plupart (au moins de nombreuses) des contributions à cet article sont partiales, sauf que ce sont des anti-scientologues qui les ont écrites. Moi, je pense que je suis scientologue donc que je connais le sujet, et je peux apporter des réponses aux questions que les gens se posent sur la scientologie . Et si je deviens "trop partial" je compte sur un administrateur pour me rappeler à l'ordre. Merci de tes réponses rapides.

Je te propose d'y aller petit à petit, je passerai derrière pour vérifier tes modifications qui peuvent en effet être pertinentes. Mais attention à ne pas donner pour vérité absolue les préceptes de la scientologie. En revanche, s'il y a de grosses conneries, il faut évidemment les corriger. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 3 mars 2007 à 23:18 (CET)

Ok, merci beaucoup, je vais faire comme tu as dit, y aller petit à petit et noter les raisons de mes modifications. Pour les grosses conneries, le paragraphe sur le LSD en est une, mais je ne me permettrais pas de l'enlever moi-même car cela ne serait plus "petit à petit". En tout cas merci pour l'écoute. Ricoroux

Recherche

Bonjour CK,

Je cherche à entrer en contact avec la personne qui a écrit l'article sur la filature LORENT (section 10.3.16)sur la page d'Hellemmes. http://fr.wiki.x.io/wiki/Histoire_d%27Hellemmes#Filature_Lorent-Lescornez

Est-ce vous? Merci Christophe.

Non, le texte n'est pas de moi mais d'un historien local. Je vais essayer de retrouver son adresse électronique. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 mars 2007 à 19:42 (CET)

Merci d'avance. Christophe.

Voilà, j'ai retrouvé : ghonorez[chez]aol[point]com ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 mars 2007 à 21:01 (CET)

Bonjour

Je suis tombé par hasard sur ta page le jour de mon inscription "officielle" sur le wiki (j'avais écrit quelques articles précédemment mais revenu par après j'ai remarqué que l'inscription était obligatoire)

Je ne sais pas par quel hasard mais tu as la même formation que mon grand père qui a travaillé un bon bout de temps sur une linotype (ça doit te rappeler quelques souvenirs non?)

Keri 4 mars 2007 à 19:37 (CET)

Eh oui, j'ai été typographe, j'ai travaillé sur Ludlow mais jamais sur Lino que je connais pourtant. Aujourd'hui, c'est loin... C'était un beau métier ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 mars 2007 à 19:43 (CET)

si tu as envie le temps d'une après midi de te replonger là dedans, un musée en belgique a quelques machines qui tournent ;)

c'est à thuin entre la frontière française et charleroi

Keri

C'est un peu loin de chez moi, mais pourquoi pas ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 mars 2007 à 22:18 (CET)

Modèle chrono chanson

Ce cher Captain waters m'a demandé de me réferer à votre humble personne afin de créer un modèle à apposer sur les chansons qui comporterait, comme pour les pages albums avec la "chronologie artiste" , un module avec la liste de chanson... Bon, pour plus d'explication, je te renvoie ici Peut-être, si tu as le temps... Sait-on jamais. Meurci --TaloK 4 mars 2007 à 22:57 (CET)

Censure de quel droit ??

J'ai modifié la page consacrée à Hrant Dink en y ajoutant des liens vers des articles de lui traduits en Français. Ils apportent un réel supplément d'information. Turquie Européenne est une source sûre d'ailleurs en relation avec Agos et Baskin Oran ami de Hrant Dink qui écrit dans ses colonnes. Si vous le souhaitez, il est possible de vous fournir toutes les garanties. Est-ce qu'un mail d'Agos vous conviendrait?

Cordialement

Reynald Beaufort

Je les ai placés en fin de liste (un seul lien suffit, dernier arrivé, dernier servi, c'est la règle), j'ai été jeter un œil aux articles qui m'ont l'air dignes de foi et honnêtement rédigés. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 13:46 (CET)

Hrant Dink (2) - Dernier arrivé, dernier servi

Bonjour,

Il m'avait semblé logique de mettre un lien en français en premier dans un article en français... Loin de moi toute idée de compétition!

Cordialement

Reynald Beaufort

Remarque, tu as sans doute raison : les autres liens sont en anglais et en turc. Dont acte. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 13:54 (CET)

J'ai vu les modifications... Merci... J'en ai profité pour rédiger une brève présentation.

--Reynald Beaufort 6 mars 2007 à 14:24 (CET)

Ceci expliquant cela... :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 14:32 (CET)

les Liens externes sont inutile sur wikipédia?

Je constate que sur certaines pages, un abus de liens externes, dont le seul but est commercial. Je propose que wikipedia enlever tout les liens externes. Solution radicale pour que wikipedia soit plus lisible. Pkyl →m'écrire 06 mars 2007 à 20:47 (CET)

Il y a des « patrouilles » qui tournent pour faire le ménage, il y a en effet des pages où l'abus de liens externes est flagrant. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 mars 2007 à 21:15 (CET)

BogartB

Salut CK

Si je me suis trompé c'est une incroyable méprise. Je t'explique le topo: Mario Scolas (d · c · b), normalement banni, revient très régulièrement sur WP. Il s'est fait remarquer pour la dernière fois avec le pseudo Zwa-ske (d · c · b), bloqué hier matin suite à CU, discussion ici à ce propos. Au cours des derniers mois, il a pris l'habitude de se recréer des pseudos dès que les anciens étaient bloqués - parfois juste pour insulter et pour créer des polémiques. Il a même mené une guerre de revert (sur une broutille) avec lui même!

Il se trouve qu'Elio di Rupo est un de ses articles préférés. Quand j'ai vu un nouveau compte créé dans un but précis quelques heures après le blocage de l'autre, connaissant déjà WP au vu de ses diffs, insultant (voir notamment ses messages à Nicolas), dans le même thème que le précédent (à savoir les thèmes polémiques liés au racisme), abuseur de majuscules dans les résumés, je n'ai même pas pris la peine de demander un CU.

J'ai déjà demandé des CU sur plus de 15 comptes sur cette affaire (tous sauf 2 étaient positifs) et je n'ai pas voulu donner du travail supplémentaire aux CU. Je vais évidemment le faire immédiatement, sachant que si je me suis trompé c'est une énorme erreur qui me vaudra au minimum de grosses excuses (et un déblocage immédiat, qui rétablira le blocage de 1 jours qu'avait donné Inisheer).

Je te tiens au courant. Clem²³ 7 mars 2007 à 14:39 (CET)

Bon, j'ai complété ma demande de CU. Si tu as le temps tu peux la traiter toi même, sinon je pense qu'Alain pourra la traiter rapidement. Désolé pour la gène occasionnée. Clem²³ 7 mars 2007 à 14:49 (CET)

A noter: Ip utilisée par cette personne qui est derrière BogartB: 81.242.249.209 (d · c · b). Ip ayant permi de coincer Ipso facto (MS), 81.245.58.136 (d · c · b). Je te laisse faire le whois... A noter que d'après le CU il a vraissemblablement deux FAI. Clem²³ 7 mars 2007 à 15:03 (CET)

Bon, sans avoir les résultats formels du CU je crois qu'il s'est foutu de ta gueule, et tu ne serais que le 50^e à qui ca arrive. Regarde les contributions d'un nouvel arrivant, Rapidozzz (d · c · b). Pour l'explication: OlmeClem, ça fait référence au fait que Olmec (d · c · b) m'a beaucoup aidé dans cette affaire et a souvent été aussi insulté par ce fächeux. Pour la maman, ça fait référence à ceci. Enfin, la modification obsessionnelle d'un article pour y ajouter un non sens rappelle trop bien les vandalismes de comptes multiples sur Philippe de Dieuleveult (d · h · j · ↵ · NPOV) et articles connexes. Hélas. Clem²³ 7 mars 2007 à 15:39 (CET)

Dans son courrier à OTRS, il signe de son identité à consonance flamande. Si tu connais la véritable identité de Mario Scolas, ça pourrait peut-être aider. Mario Scolas m'avait écrit plusieurs fois par le passé avec des adresses mario[at]scolas[dot]be et mario[dot]scolas[at]skynet[dot]be qui semble confirmer que son véritable nom est bien Mario Scolas. En revanche, le courriel reçu sur OTRS n'a ni le même nom, ni la même adresse... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 15:43 (CET)

Non, je ne la connais pas. Je ne sais pas si Mario Scolas est sa véritable identité ou non, mais il est connu sous ce nom sur tous les forums internet. Il est par ailleurs devenu un spécialiste de la manipulation et du mensonge, et s'est créé un nombre invraissemblable de comptes, un véritable maquis. Attendons les résultats du CU, dés que j'ai un peu de temps je t'envoie un mail (pas sûr que j'ai le temps aujourd'hui - au pire demain - il y a des éléments que je ne veux pas révéler sur WP). Et la situation est extrêmement compliquée et embrouillée. Clem²³ 7 mars 2007 à 15:50 (CET)

OK. Je te donnerai également mes détails par retour de courriel. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 15:58 (CET)

Je m'en mêle un peu. J'ai vu aussi passer les contribs de BogaertB. Je n'ai pas fait le lien avec Mario Scolas. mais j'ai tout de suite pensé à un faux-nez. Sa première contribution utilise un monobook, étonnant pour un nouveau ! Voilà juste un avis de passage. Ludo 7 mars 2007 à 16:02 (CET)

En effet, le message est éloquent, cependant, il n'y a visiblement rien sur ses monobook.js/css... A suivre ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 16:19 (CET)

En attendant mon mail, et après un peu de réflexion sur ce problème, je suis à 100% certain que ce BogaertB est un vandale banni, mais je ne le suis qu'à 99,9% qu'il est Mario Scolas. détails à venir... Clem²³ 7 mars 2007 à 16:41 (CET)

Mail envoyé, mais encore très partiel faute de temps. Enfin, tu pourras déjà réagir aux premiers éléments. Clem²³ 7 mars 2007 à 17:56 (CET)

Manque de culture

Ce vandalisme. Il parle de mort et de bière. Il n'a même pas la classe de nous caser un petit jeu de mot avec la mise en bière... Le vandalisme n'est plus ce qu'il était. Ludo 7 mars 2007 à 15:51 (CET)

Tout fout le camp, ma pauv' dame ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 15:57 (CET)

Ecologie

Tu savais que le tier des espèces animales aujourd'hui sur terre risquent de disparaitre d'ici 2050?euh,c'est grave docteur?

Si l'homme en fait partie, de ce tiers, ce ne sera pas trop grave :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 7 mars 2007 à 16:21 (CET)

tunisie

J'aimerai savoir pourquoi tu es revenu sur la version d'avant et t'as supprimé ce que j'ai écrit ? je pense que la conclusion mis dans cet article à savoir que les tunisiens sont principalement les descendants des Berbères : moins de 20% de leur matériel génétique serait originaire du Proche-Orient n'est pas correcte. Si t'as bien lu l'article, déjà il parle des gens du nord d'afrique -- donc y compris les algériens et les marocains-- et ils les compare aux Phéniciens à savoir les libanais et syriens ce qui loin de représenter les arabes ! il reste les saudiens, les yémenites, les égyptiens, les iraquiens ......! De plus même si on admet que cela represente tous les arabes cela ne montre pas --- toi qui es sceintifique si je j'ai bien compris de ta page perso--- ne montre pas que les tunisiens sont principalement les descendants des Berbères !!!!! si on veux prendre la même logique il faut faire une étude adn sur le matériel génétique des berbères et la comparer à une population tunisienne bien représentative !!!

Connaissance

J'aimerais savoir si vous connaissez des utilisateurs spécialisés sur l'environnement. --Atalomia 9 mars 2007 à 17:42 (CET)

Jetez un coup d'oeil sur Projet:Environnement.--Bapti ✉ 9 mars 2007 à 18:56 (CET)

Armagrocon (d · c · b) et Atalomia (d · c · b)

Salut Céréales,

Peux-tu passer un très gros coup de balai sur les contributions de Armagrocon (d · c · b) et Atalomia (d · c · b) (compte à priori lié).

Merci--Bapti ✉ 9 mars 2007 à 19:16 (CET)

Je crois avoir reverté quasiment tous. Reste à supprimer Utilisateur:Poposs, Utilisateur:Flavinou et Discussion Utilisateur:Pseudomoi/En cours qu'il a a créé.--Bapti ✉ 9 mars 2007 à 19:26 (CET)

Oui, j'ai vu passer ce bien nommé... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 mars 2007 à 19:52 (CET)

Pour info, il a reconnu avoir un faux-nez. Je lui est conseillé de n'utiliser plus que Atalomia et de ne plus toucher à l'autre.--Bapti ✉ 9 mars 2007 à 19:55 (CET) PS : si t'as envie de te détendre, regarde un peu les diff...

J'ai déjà regardé ses méfaits... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 9 mars 2007 à 21:32 (CET)

Bonjour !
Même si ça peut paraître radical, il me semble qu'il faut faire comprendre, une fois pour toutes, à ce faux-nez que WP n'est pas un chat : il s'amuse à mes dépends depuis deux jours. Rien ne grave, mais derrière une certaine ingénuité, se cache un nuisible (au projet, ce n'est pas une attaque personnelle). Qu'en penses-ty ? Merci d'intervenir si tu peux.-ᄋEnzino᠀ 10 mars 2007 à 14:12 (CET)

Bien, je propose de bloquer Armagrocon (d · c · b), vu que ce nom d'utilisateur est le plus insultant des deux et qu'il en a accepté le principe (voir la page de discussion d'Enzino), et de placer un mot sur ses pages pour renvoyer à Atalomia (d · c · b), sa nouvelle identité. Je vais mettre un mot sur la page de discussion d'Atalomia pour lui rappeller les principes de Wikipédia.

Je veux bien surveiller ses contributions : il ne me semble pas à proprement parler "nuisible", même si pour l'instant il n'a pas apporté grand chose dans l'encyclopédie... En tout cas, je suis opposé à tout blocage de ses deux comptes, car il risquerait d'en créer un nouveau et on aurait vraiment beaucoup de mal à le suivre.

Je réitère ma demande de supprimer les pages Utilisateur:Poposs, Utilisateur:Flavinou et Discussion Utilisateur:Pseudomoi/En cours, qui ne contienent que des attaques.--Bapti ✉ 10 mars 2007 à 15:29 (CET)

Changement de programme : Armagrocon (d · c · b) a fait un requête pour renommer son compte (voir sa page de discussion). Il faudrait donc plutôt bloquer Atalomia (d · c · b).--Bapti ✉ 10 mars 2007 à 17:41 (CET)

Mais il me semble qu'il avait déjà demandé un renommage de compte... Il commence à me courir, celui-là ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mars 2007 à 18:36 (CET)

Je crois que je finir pas devenir fou... À suppriemr : Julien chancereul (créé par Atalomia). Par ailleurs Enzino a demandé le blocage d'Armagrocon (ce diff). Tu peux carrément sortir l'apsi derrière ce contributeur.--Bapti ✉ 10 mars 2007 à 18:41 (CET)

Compte Armagrocon bloqué, reste plus qu'à surveiller l'autre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mars 2007 à 18:47 (CET)

Ok, je m'en charge. Par contre tu peux passer un coup de balai sur mes blanchiements.--Bapti ✉ 10 mars 2007 à 18:49 (CET)

Liste des articles non neutres/Négation du génocide arménien

Salut Céréales Killer, Je suis assez désespéré par le fait que Négation du génocide arménien a toujours son bandeau de POV (Discuter:Négation du génocide arménien/Neutralité), alors que Lucrèce et seul contre tous (parfois avec l'aide ponctuelle de GL, certes...) , que Lucrèce n'est pas satisfait par les réponses qu'on lui apporte et remettra a coup sûr le bandeau à peine serait-il enlevé, le concensus ne sera jamais là alors... que peut-on faire pour régler durablement la question?? Je n'y connais pas grand chose dans les rouages administratifs de wikipedia et comme tu as déjà été confronté au problème je m'adresse à toi... Help! Merci d'avance :) --Kremtak (discuter) 10 mars 2007 à 15:48 (CET)

Hélas ! Lucrèce est LE spécialiste. Tant qu'il oublie l'article sur le génocide arménien, ça va... Cette page a été créée pour qu'il ait un os à ronger... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 mars 2007 à 17:35 (CET)

petit probleme

bonjour,

comme c est toi qui m a accueilli je t ecris car je suis completement paumé ici :D j ai un petit probleme d affichage quand je visite la wikipedia si je ne suis pas connecté : toute la barre de navigation se retrouve au bas du document et tout le texte de la page principale est centré le probleme est resolu quand je me connecte je ne sais pas où ni a qui faire part de tout ca peut etre pourras tu me guider

merci de ton attention

Quel est ton navigateur ? As-tu essayé de faire un rechargement (shift+reload) ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 mars 2007 à 13:26 (CET)

Encore moi...

Salut, Atalomia a demandé sur ma page de discussion le blocage de Brookoln pour ne contribuer plus que sous l'identité de Atalomia.--Bapti ✉ 12 mars 2007 à 17:59 (CET)

Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 18:29 (CET)

Journal CU

Bonsoir CK,

j'ai révoqué les détails du CU figurant dans le journal car elles concernaient une IP Tor et donc divers contributeurs absolument pas concernés par l'affaire en question. Il existe de plus une raison très objective de ne pas donner cette liste de comptes (me contacter le cas échéant par e-mail pour plus de détails), donc je pense que ce serait même bien de supprimer complètement le diff en question pour des raisons de respect de la vie privée. N'étant pas admin, je ne peux pas le faire. Alain r 12 mars 2007 à 20:52 (CET)

Tiens, un néologisme ! Qu'est donc une « IP Tor » ? (Je viens d'effectuer la purge.) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 20:54 (CET)

Tor

Dis moi, tu ne l'as pas confirmé explicitement, mais les IP de ce compte Chimsi & co, c'est bien des IP Tor? Parceque dans ce cas tu peux faire directement le lien avec le mail que je t'ai envoyé et notre dernière conversation. D'ailleurs, 45 minutes après les insultes de Chimsi, j'ai reçu un message bizarre sur ma page de discussion (tu peux le retrouver dans l'histo), et franchement je n'imagine pas 1 seconde que Dorianb pourrait utiliser Tor (par contre Lustucri-Scolas l'a utilisé des dizaines de fois).

Pour Dorianb, je pense qu'il vaut mieux que je ne m'en occupe plus. Il fait partie des utilisateurs avec lesquels on a envie d'être indulgent, même si son comportement ne le justifie objectivement pas, sans doute à cause de son jeune âge et de sa volonté d'améliorer l'encyclopédie, autant que sa maladresse. Je n'ai pas réussi à appuyer sur le bouton pour le bloquer 3 jours ce matin, et c'est pour ça que je suis passé sur le BA. Voilà, j'ai toute confiance en toi pour le suivre et le guider, en espérant le voir devenir un wikipédien modèle...

Amicalement. Clem²³ 12 mars 2007 à 21:27 (CET)

Comme je ne sais pas ce que sont des IP Tor (voir ci-dessus...), je ne peux te répondre ! En revanche, je peux t'envoyer les IP concernées... Quant à Dorianb, je vais le chaperonner quelque temps, ça peut valoir le coup. Il m'a l'air de bonne volonté, même si un peu jeune (mais ce n'est pas forcément un défaut ;) En plus, si tu lis nos derniers échanges, il est loin de savoir ce qu'est une IP Tor (tout comme moi...). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 21:35 (CET)

Tu peux en discuter avec Alain (je suis bien loin d'être un expert, j'y ai juste été confronté dans des affaires de vandalisme) - Tor est un problème de plus en plus sérieux, presque 50% des CU tombent dessus en ce moment. Mon ami Scolas en est un grand amateur (comme tu pourras le voir sur les dernières demandes de CU - et 3 des comptes que tu as donné lui ont appartenu, et je met ma main à couper que ce chimsi est aussi lui vu son intention affichée de me nuire cf Bougaert-the return). Je pense que tu n'as pas hélas le droit de me donner les IP en question. Est-ce que certaines de ces IP sont dans cette liste? C'est ma croix quotidienne depuis que j'ai été élu admin . Avant ça Schiste et GillesC ont aussi bloqué des milliers d'IP. En très schématique, Tor permet à un utilisateur lambda d'utiliser les adresses IP d'autres (volontaire a priori), et donc de complètement brouiller les pistes. Si tu fais le whois, tu vas trouver genre Allemagne, US, Estonie, Italie, en quelques minutes. Tor peut être utilisé aussi pour masquer son identité pour des motifs de protection, exemple d'un résident chinois ou d'un Tunisien, d'où la remarque d'Alain que je viens de voir. Ces comptes utilisent les mêmes IP, mais ils ne sont pas la même personne. Une seule chose certaine, même s'il n'y a aucune preuve, je suis aussi convaincu que toi que ce n'est pas Dorianb, il serait bien incapable d'utiliser Tor. Pour Dorian je partage ton avis - je te fais confiance pour le suivre discrètement et l'encourager, mais aussi lui remonter les bretelles en cas de soucis. A bientôt. Clem²³ 12 mars 2007 à 21:57 (CET)

Oui, les deux adresses directes de chmachin sont bien dans la liste. En bref, les IP Tor sont des espèces d'anonymiseurs... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 22:02 (CET)

Ce ne sont pas à proprement parler des anonymiseurs. Mais c'est une technique d'anonymat, mais qui va parfois correspondre à des IP normales, le lieu de sortie pouvant être l'ordi de n'importe quel internaute inscrit lui même à Tor. Oups, je viens juste d'avoir ton mail... Clem²³ 12 mars 2007 à 22:13 (CET)

Ben oui, trop tard... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 12 mars 2007 à 22:15 (CET)

Besancenot

Hello. Suite à la modification sur Olivier Besancenot, plutôt que de recommencer le débat à l'identique, j'ai posté sur le bistro. Turb 13 mars 2007 à 14:32 (CET)

Vu et répondu. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mars 2007 à 14:52 (CET)

Sida Info Service et OTRS

Salut Céréales Killer, j'ai vu que tu étais un des Grands Maîtres de l'Ordre du Temple des Requêtes Secrètes, et peut-être peux-tu m'aider. J'ai un problème avec l'article Sida Info Service, copie du site officiel. J'ai posé un bandeau copyvio dessus et envoyé un mail au webmaster demandant si par hasard il voudrait pas laisser ses droits, et il m'a répondu favorablement, mais sur mon mail propre. Je me suis aussi rendu compte qu'en août 2006, l'utilisateur Sidainfo s'est revendiqué appartenant à l'association et, d'après sa page de discussion, il aurait autorisé la publication en GFDL. Avez-vous reçu une telle autorisation sur l'OTRS (récemment ou vers le 10 août 2006) ? J'ai déjà posé la question à Kelson, mais il ne m'a pas encore répondu (Tu peux répondre ici, je suis la page.) - Éclusette 13 mars 2007 à 14:50 (CET)

Si une autorisation a été donnée (a fortiori par moi), il doit y avoir trace du ticket (en commentaire ou en page de discussion). Sinon, tu peux envoyer à mon intention l'autorisation que tu as reçue à info-fr[at]wikipedia[point]org et je te donnerai en retour le numéro de ticket. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mars 2007 à 14:54 (CET)

C'est fait. Mea culpa, je lui avais donné un mauvais mail (permissions(at)wikipedia(point)org) - Éclusette 13 mars 2007 à 15:13 (CET)

Voilà : Ticket#: 2007031310013872 ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 13 mars 2007 à 15:27 (CET)

Merci ! - Éclusette 13 mars 2007 à 16:16 (CET)

Entrée un peu trop vite dans WP

Salut Céréal Killer, Merci pour ton message de bien venue, je me suis enregistré il y a désormais un an et j'étais peu actif sur WP. Je m'investis un peu plus et sur des sujet visiblement plus intéressant qu'avant. Je dis visiblement car en pleine expansion et surtout très sujet à polémique. Et me voila déjà embarqué dans une guerre d'édition. Je commence à douter d'ailleurs de l'efficacité de WP dans certain domaine, ce qui me fait tenir, alors que certain ont visiblement déjà claqué la porte sur certain sujet, c'est que WP est lu et certain sujet ne mérite pas à être détérioré à mauvais escient. Mais vraiment quand est deux à polémiquer sur un détail pendant un mois sans qu'aucune tierce personne ne pose ne serait-ce qu'un avis dans la discussion et qu'on en vient aux revert systématique (sans parler des accusation personnelle dont j'ai fait l'objet), que faire ?

Bon boulot, cordialement, Olivier 14 mars 2007 à 16:39 (CET)

Peux-tu m'en dire plus ? Sur quel sujet ? Quel est le litige ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 mars 2007 à 16:41 (CET)

J'ai fait de la pub pour les Wikipompiers sur sa page .--Bapti ✉ 14 mars 2007 à 17:13 (CET)

Pédagogie de la philosophie

Bonjour !

Je suis un peu surpris de cet article : un compte-rendu de conférences ! Est-ce que ça a vraiment sa place sur Wp ?

Cordialement • Chaoborus 14 mars 2007 à 19:55 (CET)

L'éternel débat... Ce peut être intéressant pour ceux qui sont de la partie ou alors complètement rébarbatif. Cependant, l'article est présent depuis plus de dix-huit mois, ça risque d'être délicat de le virer comme ça. Tu peux toujours le proposer en PàS. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 14 mars 2007 à 20:03 (CET)

Concernant le bienvenu

Merci pour le bienvenu...et par un administrateur et bureaucrate...je suis honoré :). Lectonar 18 mars 2007 à 16:39 (CET)

Mais de rien ! N'hésite pas à frapper à ma porte si nécessaire ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 18 mars 2007 à 16:42 (CET)

Et une réponse si vite...il faut pas me gâter :)). Je suppose qu'il me faudra quelques semaines de lecture et d'observation pour m'orienter; il semble y avoir quelques différences entre le wiki anglais et français. Et en plus, il me semble que mon français soit un peu "rouilleé". Lectonar 18 mars 2007 à 16:46 (CET)

Pas de problème, si tu as des doutes, je peux t'aider à trouver ton chemin ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mars 2007 à 17:38 (CET)

Salut

Merci pour le bloquage de l'IP qui vandalisait Liste des métiers : il commençait à m'énerver. Deux heures : tu est moins sévère que certain ! Quoi de neuf depuis ta mésaventure du nouveau radar ? A + --VARNA 19 mars 2007 à 19:23 (CET)

De rien. Boaf... je me suis fait piquer quatre points près de chez moi pour avoir franchi un stop comme un céder le passage dans une rue à faible passage... les flics embusqués dans la rue transversale. Grrrrrr... Mais bon, à part ça, ça va ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 mars 2007 à 19:26 (CET)

Merci

Merci pour ta promptitude CK. Cordialement, - Boréal (:-D) 20 mars 2007 à 03:41 (CET)

De rien ;) Longue vie sous ta nouvelle identité :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 08:40 (CET)

Suppression de la page sur les orphelins de déportés

Bonjour,

Vous êtes apparemment celui qui a supprimé la page que j'avais écrite sur les orphelins de déportés. Etant donné qu'elle ne reprenait que des éléments factuels et de loi, pourriez-vous expliquer pourquoi vous avez supprimé purement et simplement cet article ?

Dois-je vraiment répondre ? Wikipédia n'a pas vocation a relayer des propos antisémites. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 13:00 (CET)

Suppression de la page sur les orphelins de déportés (suite)

Désolé, je ne sais pas comment répondre autrement que de créer un autre sujet.

Vous dites qu'il s'agit de "propos antisémites". Or il s'agit d'articles de loi, et des chiffres tirés de projets de loi de finances. Je ne comprends pas, en quoi cela relève de l'antisémitisme. Au contraire, les faits rapportés démontrent la discrimination basée sur l'origine ethno-raciale. Merci d'argumenter votre réponse, j'ai mis plusieurs heures à rédiger et à corriger cet article, il ne vous a fallu que quelques secondes pour le supprimer, cela mérite plus d'arguments que "c'est antisémite". Ou bien démontrez qu'il s'agit d'antisémitisme, mais vous aurez du mal car ce ne sont que des faits rendus publics par le législateur français.

Reçu hier cette plainte sur OTRS, ticket 2007031910024162 :

Madame, Monsieur,
  
Sous la rubrique "enfants de déportés", se cache un article à fond antisémite écrit
par un certain Jean ROBIN ayant écrit sur la "judéomanie".
 
Cet article vise à dénoncer les avantages dont bénéficiaient les enfants de
déportés juifs.
 
Afin de préserver l'intégrité de wikipédia, il conviendrait à mon sens de le
supprimer.
 
M. O.
Avocat

Cela suffit-il ? ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 14:46 (CET)

Pour info, voir Legifer. Bradipus Bla 20 mars 2007 à 14:50 (CET)

Merci, Bradipus. L'affaire est entendue. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 14:53 (CET)

Cher Bradipus, cher Cereales Killer, J'apprends donc qu'un avocat aurait écrit à Wikipedia pour faire censurer mon article. D'une part, avez-vous vérifié qu'il était avocat, et si oui comment. D'autre part, la menace est-elle le mode de fonctionnement qui régit Wikipédia ? Enfin, l'argument que fait valoir celui qui se présente comme avocat est faux. Cet article ne dénonce en rien les avantages dont bénéficiaient les enfants de déportés juifs, il donne les faits, basés sur les projets de loi de finance, décrets et articles de presse. Si cet article avait dénoncé des avantages dont bénéficiaient les enfants de déportés juifs, il aurait demandé que ces enfants rendent l'argent à l'Etat, or il n'en est rien. L'article explique en quoi il y a une discrimination entre orphelins juifs et non-juifs, en se basant sur des éléments juridiques indéniables. L'article explique en quoi les orphelins de déportés non-juifs n'ont pas touché l'argent auquel ils auraient dû avoir droit si l'égalité républicaine avait prévalu.

1. comme vu ci-dessus, il n'y a aucune menace de la part de cet avocat, mais la lecture de l'article m'a suffit pour me faire une opinion : cet article n'a aucun intérêt encyclopédique et est très lourd de sous-entendus. Nous n'avons pas besoin de tels brûlots. 2. il est tellement facile de se cacher derrière un anonymat pour déverser son fiel en toute innocence. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 18:39 (CET)

Berk, ta page est toute gluante CK. Bradipus Bla 20 mars 2007 à 18:36 (CET)

Je suis désolé, Brad, ce n'est pas ma faute ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 18:39 (CET)

Si vous voulez parler de l'anonymat de l'avocat, je suis d'accord avec vous. Cela s'appelle de la délation. Quant à moi, je me suis inscrit mais pour une raison que j'ignore mon nom n'apparaît pas quand je poste des messages.

L'avocat en question n'est pas du tout anonyme : j'ai son nom, son prénom et son adresse de courriel valide puisque nous avons échangé des courriels. Vous comprendrez aisément que je ne peux divulguer son identité sans son accord que je n'ai d'ailleurs pas sollicité. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 20 mars 2007 à 18:49 (CET)

• 20 mars 2007 à 18:05 Jean608 (Discuter | Contributions | Bloquer) Nouvel utilisateur

Vous venez de donnner une définition d'un acte de délation : une personne, qui souhaite rester anonyme, dénonce quelqu'un d'être raciste ou quoi que ce soit d'autre que la morale et/ou la loi réprouvent. Qu'il se fasse connaître, s'il ne veut pas être considéré comme un délateur comme l'étaient les collabos pendant la 2nde guerre mondiale, puisque c'est le sujet de discussion. Nous parlons des orphelins de déportés qui le sont devenus parce qu'ils ont été dénoncé la plupart du temps, que leurs parents aient été juifs ou résistants ou tziganes ou autre chose. Merci de transmettre à ce cher monsieur ma demande, je m'engage quant à moi publiquement à ne pas divulguer son identité et à la garder pour moi.

Salutations du Larzac

le Larzac te remercie.--Larzac 21 mars 2007 à 17:14 (CET)

De rien ;) même si j'ai dû jongler... :p ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2007 à 17:21 (CET)

Débat sur les apostrophes dans le Bistrot

Bonjour cher wikipédien,

Un débat s'est ouvert sur le Bistrot (ici même) au sujet de l'utilisation d'apostrophes typographiques qui seraient mal venues sur le Wikipédia francophone.
Ayant suivi nombreux de vos articles sur la typographie ou de vos corrections typographiques dans d'autres articles, sur lesquels j'apprends beaucoup et je me réfère, j'aurai alors aimé avoir votre point de vue.
En effet, je suis assez surpris par la position de certains et j'aimerai savoir où me positionner dans mes corrections typographiques qui constituent la plupart de mes contributions sur Wikipédia.
Cordialement,
TiChou ^talk 21 mars 2007 à 19:46 (CET)

Je suis évidemment pour l'utilisation de la véritable apostrophe, cependant, les contraintes techniques PC rendent sa généralisation difficile car impossible à obtenir facilement. Il faudrait que ce soit géré au niveau logiciel (Wiki) ou interface (Firefox, IE...). Vaste débat et difficultés en perspectives ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2007 à 20:00 (CET)

Au sujet de Troll (Internet et Usenet)

Bonjour, J'ai supprimmé la contribution de Utilisateur:85.5.236.122 (auto-promotion...) je pense qu'il faut surveiller la page Troll (Internet et Usenet) :))

Le.iota 21 mars 2007 à 20:59 (CET)

Merci ;) je vais jeter un œil et suivre ça. Tu as bien fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 21 mars 2007 à 21:01 (CET)

En fait j'ai hésité à le faire moi-même ajout parce que je suis "juge et partie"...

Le.iota

Pfew... tu as été plus rapide que moi... :) Le.iota 23 mars 2007 à 10:20 (CET)

Voilà, j'ai pris les choses en mains, étant externe au conflit ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 mars 2007 à 10:21 (CET)

Merci pour la bonne idée que tu as émise (créer un article, puis un lien dans l'article général). Cela dit, n'ayant participé en rien à ce concours de troll, ce n'est pas "mon texte auto-promotionnel". Je trouvais que ce texte apportait une vue différente sur le Troll, et j'ai déploré qu'un contributeur s'amuse à l'effacer purement et simplement, sans essayer de modifier ce texte pour faire disparaîte "l'auto-promotion".

Utilisateur:82.243.238.20 | en ce 23 mars 2007 à 10:39 (CET)

Ce contributeur n'a pas tort dans sa démarche mais peut-être un peu sur la forme, l'article doit être généraliste et ne peut se focaliser sur un événement précis. En revanche, l'article GRUF peut très bien faire l'objet d'un article séparé comme proposé, il faut également veiller à sa neutralité et ne pas être une forme de promotion d'un événement quelconque. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 mars 2007 à 10:45 (CET)

Wikipédia:Candidature au statut de bureaucrate

Salut CK, j'ai clot ce vote pour le bien de tous. J'ai protégé la page. Je ne l'ai pas indexé avec les autres candidatures de bureaucrates, ... Je ne sais pas si j'ai tout fait dans le bon sens. Je tenais à te prévenir de cet évènement. Ludo 21 mars 2007 à 22:14 (CET)

Je n'avais même pas vu cette « candidature » ! Tu as bien fait ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 mars 2007 à 08:18 (CET)

Merci

Merci pour la célérité de ton intervention pour ma demande de renommage. Cordialement, - Boréal (:-D) 22 mars 2007 à 14:48 (CET)

Mais de rien ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 mars 2007 à 16:08 (CET)

comment rajouter un nom en Sous-catégories

Salut Je suis désolés dés que j'ai une question je viens te voir! Comment on rajoute un nom en Sous-catégories, quand je clique sur modifier ça me donne pas la liste en question. peut tu m'expliquer comment marche catégories? Pkyl ?m'écrire 22 mars 2007 à 19:53 (CET)

Pas de problème ;) Il suffit d'ajouter à la page désirée la balise [[catégorie:LA CATEGORIE QUE TU VEUX]] tout à la fin de la page. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 mars 2007 à 19:56 (CET)

Merci ça marche!! User talk:Pkyl

N'hésite pas si tu as d'autres questions :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 22 mars 2007 à 20:31 (CET)

comment on supprime une page

Salut comment on supprime une page, ou faire la demande.
exemple c'est en double :
http://fr.wiki.x.io/wiki/Old_school
http://fr.wiki.x.io/wiki/Old_School
Pkyl 23 mars 2007 à 20:48 (CET)

Soit tu fais comme tu l'as fait en demandant directement à un administrateur, soit tu passes par la page Wikipédia:Pages à supprimer. Voilà ;) Donc, je m'en occupe, je fais un redirect de l'un sur l'autre. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 mars 2007 à 22:12 (CET)

Salut j'ai demander a supprimer celui-ci:
http://fr.wiki.x.io/wiki/Old_school
c'est le même qu'il faut que tu redigie sur l'autre? merci! a+
Pkyl 24 mars 2007 à 11:10 (CET)

J'ai fait la redirection afin que l'article ne soit pas recréé par erreur. Si ça ne convient pas, n'hésite pas à me le dire ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 mars 2007 à 11:12 (CET)

Génocide arménien

Bonjour,

C'est Dorianb. Je n'ai pas trop suivi et compris l'histoire avec Lucrèce, et sa carte. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Laisse tomber... Lucrèce est un révisionniste qui fait tout pour imposer les visions négationnistes turques concernant le génocide arménien. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 mars 2007 à 10:11 (CET)

Oui, je suis daccord. de toutefaçon, j'attends une preuve… (Suède & génocide arménien) Cordialement, Dorianb | Տորիանպ Sinon, je ne sais pas changé des image…

Et puis Lucrèce à été bloqué pour ces modifications non-neutres de certains article concernant le Génocide arménien. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Oui, tu es en terrain miné... :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 mars 2007 à 11:09 (CET)

Tu veux mon adresse e-mail ? Je veux bien te la donner. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Oui, si tu veux que l'on discute hors place publique... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 24 mars 2007 à 11:47 (CET)

Euh… Rendez-vous ici… C'est bizarre, parce que quand je suis arrivé sur wikipédia la première fois, ils m'avaient envoyé un message de bienvenue ou je ne sais quoi, et c'était arrivé, et j'avais la même adresse mail que maintenant ! Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Avertissement

La page Charles Louis de Secondat, baron de La Brède et de Montesquieu doit-elle être renommée Montesquieu ?
	La discussion à lieu sur la page Wikipédia:Demande de renommage. Pour plus d'explications sur la procédure voir WP:DR. --Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 15:17 (CEST)

Arhat/Hasting (suite)

Pardon de te redéranger avec ça, mais j'essaie au moins d'harmoniser ma signature avec mon nom d'utilisateur. J'ai donc tenté dans mes "préférences" de le faire en mettant à la ligne : Signature pour les discussions "Hasting", mais cela laisse le nom d'Arhat dans la liste de suivi... Que faire pour remédier à cela ? Je te remercie par avance de ta réponse. Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 00:50 (CEST)

Tu ne peux avoir en liste de suivi ou dans les historiques que le nom par lequel tu es connecté. Ta connexion est Arhat et non Hasting. Mais visiblement, ce compte est également à toi, non ? Pourquoi ne pas te connecter directement sous Hasting ? Sinon, il faudrait que je renomme Hasting en autre chose pour pouvoir renommer Arhat en Hasting. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 08:39 (CEST)

J'avais effectivement oublié ce détail. Malheureusement, en souhaitant me connecter sous le nom d'Hasting, je n'ai pas retrouvé le mot de passe et Wikipedia me répond, si je lui demande un nouveau mot de passe, que « aucune adresse de courriel n’a été enregistrée pour l’utilisateur Hasting ».... Je suis perdu là ! Merci de ta patience Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 14:37 (CEST)

Donc, la seule solution est de renommer Hasting en old_Hasting par exemple, puis de renommer Arhat en Hasting. C'est tout ce qui peut être fait. Si ça te convient, dis-le, je le ferai immédiatement. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 14:38 (CEST)

Si tu penses que c'est LA solution pour en finir avec ce doublon permanent et revenir au seul "Hasting", je me range à ton avis et te remercie de procéder à cette manip. Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 15:16 (CEST)

Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 15:28 (CEST)

Et très bien fait ! Je n'ai pas tout compris du processus mais le résultat est parfait : chapeau et surtout un grand merci ! Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 15:37 (CEST)

Si tu le désires, je peux renommer old_Hasting en Arhat, mais bon, ça n'avancera à pas grand-chose... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 15:39 (CEST)

Comme tu le sens, je ne veux pas t'ennuyer un peu plus encore ! Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 15:46 (CEST)

Si j'ai accepté de me présenter en tant que bureaucrate, ce n'est pas pour rechigner à la tâche ;) donc, tu ne m'ennuies pas du tout ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 15:48 (CEST)

Et voilà le travail, au final, tes deux comptes auront été inversés. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 15:51 (CEST)

Bravo, M. le "bureaucrate" ! A propos de nom, celui-ci n'est pas terrible ! Surtout pour un bénévole talentueux et hyper-réactif... Merci encore.

PS : Pendant qu'on y est, comment mettre des guillemets "à l'ancienne", version wiki ?

Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 16:20 (CEST)

Bah, le titre est ce qu'il est, la tâche n'en est pas moins sérieuse :) Quant aux « guillemets »... regarde ci-dessous, en mode édition. Tu y trouveras, entre autres choses, à la rubrique « Caractères spéciaux », les guillemets à cliquer (il suffit de sélectionner le mot ou la phrase à mettre entre guillemets puis de cliquer sur «  » pour les obtenir). ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 16:25 (CEST)

J'avais essayé, sans sélectionner sans doute le ou les mots... Merci du coup de main, je trouve d'ailleurs que la page « Aide » n'est pas terrible... Hasting (discussion) 28 mars 2007 à 19:26 (CEST)

Hélas ! Et encore, tu n'as pas vu ces pages il y a quatre ans... il y a eu pas mal d'évolutions depuis :D ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 mars 2007 à 20:26 (CEST)

Wikipédia 1.0.

Bonjour Céréales Killer !

J'ai un peut parlé avec Kelson, et je pense qu'on pourrait « mettre en relations » Wikipédia 1.0. avec l'Arménie. Qu'en pense tu ? Et puis d'ailleurs, si j'en croit mes yeux, Kelson veut bien nous aider… Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Typographie d'un nom composé de mots étrangers

Salut Cerkil.

J'aurais une question à te poser concernant un problème de typographie, domaine dans lequel tu fais pour moi figure de modèle (c'est toujours bon de flatter l'ego de son interlocuteur quand on a quelque chose à lui demander ).

Il y a actuellement un différend qui m'oppose à d'autres contributeurs concernant la typographie à donner à « Internet Movie Database », notamment dans les modèles {{imdb name}} et {{imdb film}}. Je pense qu'il faut le mettre en italique, dans la mesure où ce nom est composé de termes étrangers (en l'occurrence anglais).

On me répond que c'est avant tout un nom, et que personne n'aurait l'idée d'écrire « Steven Spielberg » ou « Sony ». Ce à quoi je réponds que « Steven Spielberg » et « Sony » sont des noms propres, et pas des mots étrangers, contrairement aux mots « movie » et « database ». Qu'en penses-tu ?

Pour plus d'informations, c'est ici. Le but de ma demande n'est pas de te rallier à moi, j'aimerais juste avoir l'avis éclairé et objectif de quelqu'un qui s'y connait, donc j'accepterais tout-à-fait d'avoir tort si ça vient d'un expert comme toi.

Merci d'avance. /84•5/28.03.2007/22:42 UTC/

Dans la théorie, tu as raison, les termes étrangers doivent s'écrire en italique... sauf dans le cas d'une entité telle qu'Internet Movie Database qui est le nom déposé de la société et non un nom commun, tout comme Microsoft Windows ou autres. En revanche, si l'on parle du DVD, c'est le sigle de digital versatile disc ou disque numérique polyvalent et là, l'italique s'impose... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 29 mars 2007 à 12:22 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse ! Les modèles ont été corrigés en conséquence. Je ne referai plus la même erreur à présent. À bientôt. /84•5/29.03.2007/11:29 UTC/

Histoire de l'Arménie - copyright

Bonjour CK ! En consultant la page des modifications, j'avoue n'avoir rien compris à cette histoire de violation de copyright. Est-ce-que j'ai quelque chose à voir là-dedans ? Cordialement, Michel wal 30 mars 2007 à 18:31 (CEST)

Sincèrement, je ne sais pas qui a fait quoi... Visiblement, Dorianb aurait recopié des passages entiers de plusieurs sites, je ne pense pas que ce soit toi. Mais voilà, va falloir faire la chasse aux copyvio et demander des autorisations a posteriori. Déjà, pour joindre Netarménie, c'est la croix et la bannière : pas d'adresse directe valide, inscription obligatoire pour obtenir un contact... et validation de l'inscription qui se fait attendre... ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 30 mars 2007 à 18:38 (CEST)

La célérité avec laquelle tu réponds à un message m'étonne toujours ! Merci de ta confiance, je n'ai effectivement rien à voir avec ces passages. Puisque tu cites Dorianb, j'en profite pour signaler que je trouve certaines de ses interventions extrèmement malheureuses :

• Alors qu'une discussion (justifiée) était en cours pour renommer l'article "arménie (province romaine", il l'a unilatéralement renommé Royaume d'Arménie. Cela me paraît être une source de confusion, par exemple avec le Royaume d'Arménie à l'époque des Bagratouni. Personnellement j'aurais pensé à quelque chose comm "Arménie et monde gréco-romain". Qu'en penses-tu ?
• Dorianb a créé un article Arménie médiévale, qui est un ensemble disparate de copié/collé de l'article cité ci-dessus, de l'article sur la Petite Arménie et d'une partie de l'article de synthèse, qui ne relève même plus du Moyen Age... Cela fait désordre. Je suis personnellement partisan de la suppression de cet article. Un article sur la Grande Arménie médiévale, qui ferait pendant à celui sur la Petite Arménie (bien fait) serait par contre le bienvenu.
• j'en profite pour dire un mot sur l'article histoire des Arméniens dans l'Empire ottoman, dont le niveau de français est consternant. Je n'ai pas encore eu le courage de m'y attaquer, le travail sur l'article Histoire de l'Arménie étant loin d'être terminé et je suis très lent. Cordialement Michel wal 31 mars 2007 à 21:33 (CEST)

Le problème de Dorianb vient plus de son inexpérience et de certaines maladresses plutôt qu'autre chose. J'ai tenté plusieurs fois de le recadrer, il avait assez mal démarré sur Wikipédia en tentant d'influer sur les résultats de certains votes en usant de faux-nez... je pense qu'il faut le guider et le corriger au fur et à mesure de ses faux-pas (nombreux), il est de bonne volonté et un peu de pédagogie pourrait faire des miracles, j'en suis sûr.

Pour la suppression de l'article que tu évoques, je pense que tu as raison, il faudrait cependant passer par les pages à supprimer en expliquant tes motifs qui sont évidents. Pour le dernier point, je vais m'y mettre, je vais essayer de rectifier l'article. Merci de ton énorme travail et de ton implication. Je viens de lui laisser un message l'invitant à entrer en contact avec toi. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 4 avril 2007 à 10:33 (CEST)

Contribution au Projet Arménie

Bonjour Céréales Killer,

Je souhaiterai, si ça ne te gêne pas, avoir ton adresse email, afin de pouvoir te contacter plus facilement. Je voudrais, en outre, solliciter tes conseils pour notre étude en Arménie et au Haut-Karabagh.

Amicalement,

kokokhatcha

NB: Mon email: XX@XX

J'ai masqué son mail et je vais lui dire d'utiliser Special:Emailuser/Céréales_Killer.--Bapti ✉ 31 mars 2007 à 15:08 (CEST)

Merci, il m'a écrit, c'est ok ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 mars 2007 à 15:32 (CEST)

tes photos sur le web

Bonjour Céréales,

je ne sais pas si tu es au courant, mais on trouve tes photos là : http://www.controleradar.org/radar-routier.html

bonne continuation--Dude 31 mars 2007 à 17:28 (CEST)

Oui, ça fait un moment, et c'est moi qui leur ai demandé de mettre les sources ;) ce qu'ils ont fait avec plaisir et célérité ! ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 31 mars 2007 à 18:17 (CEST)

Projet Arménie

je t'annonce la création du Projet:Arménie/Évaluation, on pourra évaluer les articles, j'ai déjà commencé sur Sanahin, par exemple, mais ce n'est que le début. Cordialement, Dorianb | Տորիանպ

Stesu est parti

Salut. Je suis en colere, et je le fais savoir. D'abord, vas voir le msg de stesu sur ma page. Ensuite, voila cee que j'ai a te dire, a toi:

A partir de Discussion Utilisateur:Stesuz#Changement de nom d'utilisateur, ton commentaire: Pour tout changement de pseudo, il faut passer par la page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur en suivant les instructions de la page. Il ne faut pas renommer sa page comme tu l'as fait !”: dis donc, toi la, jamais ca t'arrive de faire un effort sur, par exemple, le respect des nouveaux quand a leur dire comment proceder? De plus, c'est quoi exactement, qui te rend trop bigleux pour voir que tu flanques ton msg meprisant a stesu en repetant inutilement exactement la meme chose mais en beaucoup moins sympathique et donc au mieux inutile, que Bengi, qui lui fournit un lien qui mene a exactement la meme page que celle que tu indiques? T'as pas non plus remarque que stesu, la politesse incarnee et qui ne manque jamais de remercier tout le monde des plus aimablement, ne t'a pas remercie de ce que tu as bricole pour lui niveau changement de nom. Ou si tu l'as remarque, ca t'a pas inspire pour t'excuser de la rudesse inutile (donc negative). Oh non. Et apres ca, toi comme les autres malotrus dans ton cas, vous vous etonnez que les bons contributeurs foutent le camp. Ben pour etre bouches vous etes bouches!!! C'est ton statut d'admin qui te monte a la tete? Ben faut debourrer de temps en temps, mon gars! Ca n'est pas la premiere fois que je constate cette degradante absence de consideration chez toi. Moi je m'en fous pour ma pomme, j'en ai vu d'autres a cote desquelles quoi que tu fasses tu ne fais carrement pas le poids. Mais c'est pas le cas pour tout le monde loin de la, et la tu deranges profondement. Alors dorenavant taches donc de faire un peu attention et d'ajuster en consequence, parce que toi aussi ce faisant tu nourris des sales betes qui polluent tout le reste (et visiblement toi avec, soulignons au passage), et tu contribues toi aussi tres serieusement a repousser les gens qui en plus d'avoir des connaissances ont aussi du coeur – en meme temps, pas separement comme tu le demontres. Vas voir a la page Discuter:Sainte-Suzanne (Mayenne)/Bon article et suis les liens que j'y ai mis, pour ce que je pense de ce que tu nourris. J'ai pas de carriere a batir ni a defendre et je n'ai pas besoin de votre reconnissance pour savoir qui je suis. Donc je n'ai rien a foutre des commentaires de qui que ce soit sur ce que j'exprime personnellement, pas plus les tiens que ceux d'autres. On a tous juste besoin que tu te recycles a avoir plus de respect envers ceux qui le meritent. En attendant, continues a me Foutre La Paix: c'est la meilleure politique pour ne pas perdre un autre contributeur qui ne fait chier personne quand on ne lui met pas des insanites sous le nez. Salut. Basicdesign (d) 9 septembre 2008 à 08:23 (CEST)