Bastien297176
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! Stef48 12 décembre 2008 à 21:01 (CET)
Sources
modifier« Je ne trouve pas la peine de marquer à chaque fois les sources car vu que cela est la vérité je n'ai pas besoin de mettre d'ou viennent ces infos »
- Extrait de Aide:Sourcer : « Le critère qui détermine si une information peut être ajoutée dans Wikipédia n'est pas la question de savoir si elle est vraie ou fausse, mais de savoir si elle est attribuable à une publication vérifiable.
- Les articles ne doivent contenir que des informations qui ont été publiées par des sources fiables.
- Les allégations qui ne sont pas assez vérifiables peuvent être retirées des articles par tout participant.
- La charge de citer ses sources incombe à la personne souhaitant ajouter une information dans un article, pas à celle qui souhaite la retirer. »
- Les articles de catch qui sont trop souvent le lieu d'hypothèses, de rumeurs et d'opinions personnelles, dont il devient difficile de faire le tri. Si l'info est officielle, une source, même primaire, existe et il faut la donner, si ce n'est pas le cas l'ajout est prématuré, wikipedia n'est pas un site d'actualité mais une encyclopédie. ♪Ertezoute [TocToc] 31 juillet 2009 à 21:29 (CEST)
Listes des WWE United States Championship
modifierBonjour, un tableau existe déjà sur l'article Ceintures à la WWE, je suis d'accord avec toi sur le fait d'en faire un article séparé, c'est juste pour te signaler que tu pourras le copier, ça t'éviteras du travail et ajouter une colonne "nombre de règnes" serait bien. Par contre pour le titre de l'article plutôt Liste des règnes du WWE United States Championship ou Liste des Champions du WWE United States Championship pour être cohérent avec les autres articles du genre. ♪Ertezoute [TocToc] 18 août 2009 à 01:02 (CEST)
Jeff hardy
modifierBonjour. Je pense que tu participes sur les articles catch depuis assez longtemps pour comprendre que le contenu des articles doit se limiter aux faits sourçables, vérifiables, ce que ce genre de modif n'est pas (comme je te l'ai expliqué précédemment vrai ou faux, là n'est pas la question), j'ai reverté. Et dans le même ordre d'idée sur les articles, il est préférable d'attendre qu'un ppv ait eu lieu pour en parler, les ajouts du genre il participera à Breaking point ça n'a sa place que sur l'article de Breaking Point puisqu'il existe et puisque ça ne deviendra un fait que lorsque ça se sera produit. Encore une fois, wikipédia ne doit pas être le lieu de rumeurs et un site d'actualité en temps réel. Merci. ♪Ertezoute [TocToc] 26 août 2009 à 21:32 (CEST)
Elizabeth Carolan est proposé en BA
modifierBonjour, vous êtes inscrit au projet catch, cette information pourrait donc vous intéresser.
L'article traitant de Elizabeth Carolan, plus connue en tant que Beth Phoenix, est proposé au label Bon Article. Vous pouvez dès à présent donner votre avis. --Hyliad le 30 août 2009 à 01:11 (CEST)
Mise à jour
modifierBonjour. Bon tu vas me trouver pénible mais il n'est pas pertinent de mettre à jour les statistiques à l'avance, j'ai donc corrigé. De plus il existe des modèles qui permettent de calculer tout ça sans avoir à modifier les articles tous les jours (je les avais ajouté sur la plupart des articles mais certains les ont supprimé), si tu as besoin d'aide sur ce point, il suffit de demander. Et pour les fonds colorés dans les tableaux je te conseille de lire ceci Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles. ♪Ertezoute [TocToc] 1 octobre 2009 à 19:44 (CEST)
Beverly Mullins est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L'article Beverly Mullins a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beverly Mullins/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
Pouvez vous détailler ou supprimer vos modifications étant ajout dans Les rivalités du moment. De quoi sont composées les équipes "Team John Morrison ; Team The Miz ; Team Randy Orton et Team Kofi Kingston " ? Merci de préciser ou vos ajouts risquent d'être supprimés. Bonne journée
Rosa Mendes
modifierBonjour, je pense que comme beaucoup tu confonds souvent l'article encyclopédique et l'article de fan : le fait qu'elle manage une fois un catcheur est-il vraiment un fait important dans sa carrière ? Pourquoi ne pas attendre que la storyline soit un peu plus développée pour en parler ?
Et de façon générale, l'article ne doit pas être une succession de matchs ou d'apparition, il doit retracer les grandes lignes d'une carrière. Le fait que les catcheurs sont en activité et apparaissent toutes les semaines à la télé rend ça difficile et donne des articles sans aucun contenu se limitant à une succession de matchs décontextualisés. Si la seule chose qu'il y a dire c'est "le 11/11 il a battu truc" sans mise en rapport avec la phrase précédente et la suivante, avec son personnage, sa vie..., ça ne présente aucun intérêt. La plupart des articles sont écrits au premier degré comme si le catch était un sport, comme si les catcheurs se détestaient/s'aiment réellement, comme si Santino était italien, comme s'ils ne jouaient pas tous un rôle, et tout ça n'a rien d'encyclopédique. Lire un article de catch du style de John Cena c'est un calvaire, et ça même si on apprécie le catch.
J'ai lu les discussions sur les propositions d'articles de catch en tant que bons articles, les critiques multiples et constantes rapportées au projet et aux articles sur le bistro et ailleurs et j'essaie d'en prendre compte.
Après, il m'arrive d'avoir la main lourde (et je l'aurai certainement moins si un effort de sourçage était fait), mais voir des articles sur lesquels j'ai passé du temps redevenir bloguesque en deux jours ça à tendance à limiter ma patience. ♪Ertezoute [TocToc] 13 novembre 2009 à 22:08 (CET)
Forum de Catch
modifierBonjour,
Je vois avec interessement que vous aimez le catch et nottemment la World Wrestling Entertainment ? Je vous propose de vous inscrire sur mon forum 100% catch : http://newsinthewwe.yourforumpro.com. Vous y trouverez toutes les informations utiles sur la World Wrestiling Entertainment et les championnats, les futurs pays-pers-views et vous pourrez même postuler pour devenir administrateur ou modérateur ! Sautez sur l'occasion ! Bonne journée
Mickie James
modifierBonjour. Tu peux m'expliquer ça ? ♪Ertezoute [TocToc] 20 décembre 2009 à 21:10 (CET)
- Non, on ne limite pas le palmarès à la WWE sous prétexte que ça prendrait trop de place... (et je ne vois pas ce que ça a de fouillis), tous les titres même dans les fédérations mineures doivent apparaître à partir du moment où une source permet de les vérifier. Je t'invite vraiment à participer au Projet:Catch (et pas simplement aux articles catch) c'est-à-dire à poser des questions aux participants ici avant de prendre ce genre de décision. ♪Ertezoute [TocToc] 20 décembre 2009 à 21:24 (CET)
- Et même chose pour ta suppression sur l'article World Wrestling Entertainment, bon déjà on ne supprime pas sous prétexte que ça n'existe plus et les articles ont une page de discussion, avant de supprimer toute une section, il serait mieux que tu y passes et y poses la question. Je l'ai fait pour la section "Rivalités du moment" que je trouve totalement inutile, mais comme des personnes n'étaient pas d'accord je l'ai laissée, c'est cela travailler de façon collaborative. ♪Ertezoute [TocToc] 20 décembre 2009 à 21:36 (CET)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bastien297176]] » en bas de cette page. Badmood (d) 13 janvier 2010 à 09:44 (CET)
Analyse du 13 janvier 2010
modifier- Heath Slater était :
- un article non catégorisé
Palette FCW
modifierBonjour, pourrais-tu venir donner ton avis ici, merci. --♪Ertezoute [TocToc] 19 janvier 2010 à 22:47 (CET)
Analyse du 9 février 2010
modifier- AJ Lee est :
- un article non catégorisé
J'ai vu que tu avais remis à plusieures reprises le tableau des règnes combinés, que j'avais supprimé. Je te ferais signaler que ces tableau est en grande partie faux, et pour cause le premier règne de championne féminine de The Fabulous Moolah ayant duré plus de 28 ans, je vois mal comment 827 jours feraient de Trish Stratus la plus longue détentrice règnes combinés. Or mieux vaux n'avoir aucune info que d'avoir des infos fausses, c'est pourquoi je supprime de nouveau ce tableau. Si tu souhaite de nouveau le remettre, je te prierais de mettre les vraies données (ce n'est pas compliqué en soit, il suffit de jeter un coup d'oeil sur le Wiki anglais). --Hyliad le 5 mars 2010 à 15:43 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Bastien297176,
La page WWE Over The Limit 2010 (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Bastien297176,
La page The Straight-Edge Society (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Maurilbert avec le commentaire : « Décision PàS : récemment passé en PàS. ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
WWE Money in the Bank est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article WWE Money in the Bank a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:WWE Money in the Bank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Il est important que chacun donne son avis (quel qu'il soit), car si l'article est supprimé cela signifierait que les PPV cesseraient d'être recensés sur Wikipédia (ainsi que les résultats). --En vous remerciant d'avance, Hyliad le 29 juin 2010 à 20:55 (CEST)
Josh Lomberger est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article Josh Lomberger a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Lomberger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Appel aux contributeurs du projet Catch
modifierBonjour Bastien297176 !
Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au catch. Nous vous invitons à rejoindre le projet, afin de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine. Une question, un problème ? N'hésitez pas à laisser un message sur la page de discussion du projet. À bientôt peut-être. Envoyer un message aux participants du projet | Rejoindre le Projet | Consulter le Portail | Se faire parrainer |
Avant toute chose, permettez-moi (au nom de tous les supermarchés de l'Hexagone) de vous souhaiter une joyeuse et heureuse année 2011 ! Que règnent joie, santé, amour et bonne humeur tout au long de cette année (et accessoirement promos au rayon surgelés et caniches abricot par milliers). Que les douze mois qui viennent soient remplis de belles choses !
J'ai remarqué que vous contribuiez régulièrement sur des articles consacrés au Catch, et je vous en félicite. Quel est le but de ma visite ? C'est très simple. Nous avons besoin de vous, il nous manque de la main-d'œuvre pour coordonner la rédaction et la maintenance des articles afin de maintenir le projet à flot. Avec près de 1200 articles à son compteur, le projet Catch a besoin de contributeurs motivés.
Des discussions sont en cours pour mettre en place une véritable base de travail pour 2011. L'année dernière, le portail Catch — véritable vitrine de notre travail — a été refait à neuf, le projet a participé pour la première fois à un WikiConcours et trois articles ont, grâce à plusieurs membres du projet, décroché le label « Bon Article ». Cette année, nous allons tenter de faire mieux.
Pour cela, des discussions préliminaires s'imposent. Quels sont les outils manquants pour contribuer plus efficacement ? Doit-on indiquer le vrai nom du catcheur ou son nom de scène dans le titre d'un article ? Quels sont les articles les plus consultés et, par conséquent, à travailler en priorité ? Venez donner votre avis et répondre à ces interrogations. Vous avez des idées, des conseils ou des questions ? N'hésitez pas à en discuter sur la page de discussion du projet. On vous attend avec impatience ! Je vous souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Jean-Guy Badiane (discuter) 2 janvier 2011 à 19:50 (CET)
Tentative label
modifierLes articles FCW Florida Tag Team Championship et Liste des FCW Florida Tag Team Championship sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#FCW Florida Tag Team Championship et Liste des FCW Florida Tag Team Championship. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Les articles FCW Florida Heavyweight Championship et Liste des Florida Heavyweight Champions sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#FCW Florida Heavyweight Championship et Liste des Florida Heavyweight Champions. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
L'article Kris Pavone est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Kris Pavone » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kris Pavone/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 2 février 2015 à 11:59 (CET)
L'article Slammy Award a été restauré
modifierBonjour,
L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:19 (CET)