Asterviolet

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Asterviolet !

---

Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 002 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 16 septembre 2013 à 10:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Asterviolet]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 19 septembre 2013 à 05:12 (CEST)

Analyse du 19 septembre 2013

• Congrégation de Notre Dame de Bon Secours de Troyes est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 19 septembre 2013 à 05:12 (CEST)

Analyse du 20 septembre 2013

• Oblates du Cœur de Jésus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 20 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Chapelle FSSPX de Vichy

Soit Asterviolet, l'article que vous avez laissé ainsi me semble un bon compromis bien que je ne comprenne (sincèrement) pas où mon français était impropre. --Jorge de Burgos (discuter) 9 octobre 2013 à 08:29 (CEST)

Guerre d'édition

R3R

Bonjour Asterviolet,
vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Théorie du genre

Le monde répète ou au pire oui se trompe, c'est possible. Les chercheurs répètent sans arrêt que leurs études n'est pas la "théorie du genre", et dans cet article c'est bien expliqué comment ce terme est utilisé. S'il vous plait, arretez cette guerre d'édition stérile. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 23:32 (CET)

Et lisez l'article du Monde que vous-même citez : "Il n'existe pas de théorie du genre". Ca me semble clair. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 23:36 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Asterviolet,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

pour cette attaque personnelle en commentaire de dif contredite par votre insertion [1].

? L'affirmation qui figure actuellement dans l'article Genre (sciences sociales) comme quoi théorie du genre est utilisée par les catholiques "depuis les années 1990" me paraît fausse. Ce n'est pas, me semble-t-il, l'Eglise catholique qui a inventé l'expression théorie du genre, c'est pour cela que j'ai taquiné Superbenjamin sur le sujet. Je ne pensais pas que cela serait considéré comme une "attaque personnelle". En tout état de cause, j'essaye donc de trouver les premières occurrences de théorie du genre chez les catholiques. Cela me semble parfaitement encyclopédique, je ne comprends pas votre menace. Asterviolet (discuter) 5 février 2014 à 14:19 (CET)

Admissibilité de Riki Wilchins

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Riki Wilchins#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 février 2014 à 12:26 (CET)

L'article Riki Wilchins est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Riki Wilchins ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riki Wilchins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 février 2014 à 18:58 (CET)Patrick Rogel (discuter)