Ardus Petus

Communauté de communes de Montesquieu

Salut, oui j'ai vu en effet que tu t'étais trompé..bah rien de méchant, heureusement qu'il n'y a que 13 communes! Par contre j'ai aussi enlevé la majuscule à "Communauté de "c"ommunes de Montesquieu"... Il me semble que tu as corrigé tous les liens? A+ Matthieu ^Bla 1 mars 2007 à 16:21 (CET)

Certes il ne suffit pas de renommer, mais étant donné qu'il y a une page de redirection, ce n'est pas dramatique. D'autre part à partir du moment où TU fais une petite maladresse, logiquement c'est à toi de la corriger. La même chose m'est arrivée pas plus tard qu'hier, et c'est moi même qui ai corrigé mes erreurs! C'est une ligne de conduite, je ne vais quand même pas faire travailler les autres derrière moi! Aprés bien évidemment que j'aurais pu corriger ton erreur, mais j'ai d'autres choses en cours. Matthieu ^Bla 1 mars 2007 à 16:30 (CET)

Sindaci italiani

Je vois que tu ajoutes le nom des maires des communes italiennes. Je me fie au site comuni-italiani pour renseigner cette info. Si tu le veux, tu peux t'inscrire au Projet:Italie. Cordialement. jpm2112 bla-bla 6 mars 2007 à 15:19 (CET)

Merci du tuyau. Jusqu'ici, je faisais du Google. -- Ardus Petus 6 mars 2007 à 16:18 (CET)

Le site Comuni-italiani nous donne le nom des maires actualisé à la dernière élection.

Ta question est très bonne merci de l'avoir posée mais, moi non plus, je ne le savais pas. Qu'à cela ne tiennne! J'ai fait it:Sindaco (non traduit - encore - dans WP:fr) et on trouve ceci : L'art. 51 del D.Lgs. 267/2000 fissa la durata in carica del sindaco in cinque anni, come il consiglio comunale. Chi ha ricoperto per due mandati consecutivi la carica di sindaco non è, allo scadere del secondo mandato, immediatamente rieleggibile.. Ah! WP! Salut jpm2112 bla-bla 10 mars 2007 à 12:43 (CET)

PS : je ne rajoute pas la date de fin du mandat (on ne sait jamais...)

et j'ai l'habitude de donner la date (jour et mois) de la prise de fonction => Macomer (ça, c'est une habitude à moi et pas indispensable. De plus, je n'ai jamais mis la qualité) jpm2112 bla-bla 10 mars 2007 à 12:58 (CET)

Merci du tuyau. Autant rester cohérent. -- Ardus Petus 10 mars 2007 à 13:02 (CET)

seborga

Pour ton info, voir Discuter:Seborga#Traduction d'un élément de l'article Seborga sur WP:it. jpm2112 bla-bla 12 mars 2007 à 18:10 (CET)

rite tridentin

Salut, la phrase que tu as retouché dans l'article est une citation... il est normal qu'elle soit PoV... c'est un point de vue. en conséquence je reverte, car les citations se doivent être exacte. amicalement Bigor | tchatche 13 mars 2007 à 17:26 (CET)

Tu as parfaitement raison. Désolé. -- Ardus Petus 13 mars 2007 à 17:35 (CET)

Formatum

Cher Wikipédien, j'ai vu que tu as ajouté du "formatum" à la ville de Valjevo en Serbie. Puis-je, humblement te demander ce qu'est ce "formatum" ? Cordialement, --Aristote2 20 mars 2007 à 18:21 (CET)

c'est une faute de frappe pour formatnum qui formatte les nombres avec séparateurs de milliers -- Ardus Petus 20 mars 2007 à 18:24 (CET)

Intercommunalités diverses

Bonjour !

Bravo pour tes contributions de ce matin ! Comme j'ai toutes les communes de l'arrondissement de Saint-Amand-Montrond dans ma liste de suivi, tu la squattes abondamment GillesC →m'écrire 21 mars 2007 à 14:29 (CET)

Il y a pas mal de communes incomplètes ou n'utilisant pas les modèles -- Ardus Petus 21 mars 2007 à 14:37 (CET)

Oui, je sais. Je les suis afin d'éviter des vandalismes, mais je n'ai pas eu le temps de les wikifier toutes et de vérifier s'il n'y a pas de vieux vandalisme. Un truc de plus dans ma liste. GillesC →m'écrire 21 mars 2007 à 14:42 (CET)

Ce matin, j'ai parcouru toutes les communes sans intercommunalité. Reste à vérifier celles avec ! -- Ardus Petus 21 mars 2007 à 14:44 (CET)

Intercommunalité

Bonjour,
En toute cordialité et pour éviter de nouvelles erreurs, je me permets de te signaler que tu communiques des informations erronées et ce n'est certainement pas le but de Wikipedia, quant aux communes faisant partie d'une intercommunalité. Je m'explique : je travaille sur celles du département du Cher et je constate que pour + de 10 communes, ainsi Bengy-sur-Craon, Blet, Henrichemont, etc ..., dans l'article de ces communes tu as indiqué le 21 mars 2007 la mention "sans" pour l'intercommunalité. Or, c'est faux et si, avant de mettre à jour l'article de ces communes, tu avais vérifier la base Aspic par exemple (source mise à jour et très fiable que j'utilise en priorité) tu aurais su qu'elles étaient membres d'une communauté de communes. Oxxo 30 mars 2007 à 14:07 (CEST)

Projet:Intercomm ... tous les articles des intercomms ne sont pas complétés

Bonjour Ardus Petus,

J'espère que vous ne prendrez pas mal ce que je vais vous dire (je suis pas très doué en diplomacie alors j'annonce la couleur, cela évitera que vous m'en voulliez pour un malentendu !). N'y voyez aucune attaque contre vous.

Si j'ose me permettre, le but d'une page comme "Projet:Intercomm" me semble être de faire avancer ensemble jusqu'à un certain degrès d'aboutissement une catégorie de page (ici les communautés de communes, d'agglomérations, etc.). Il est donc important de comprendre que ce n'est pas une course à qui finira en premier. S'il un ensemble de personne décident que l'on est allé trop vite et qu'il vaut mieux alors "frainer" un peu, tu as la possiblité de donner ton point de vue et de justifier pourquoi tu penses que tel ou tel choix n'est pas le bon. Vous savez surement (mais je ne connais pas votre maitrise de l'outil) que l'on utilise la page "discussion" pour voir ce qui et ou reste à faire, ce qui doit ou ne doit pas être.

Pour revenir à cette page, lors d'une minidiscussion, plusieurs personnes ont convergés vers l'idée que l'on avait changer trop vite le niveau d'achévement de certaines des pages. C'est pourquoi, j'ai fait des tests dans chacunes des pages que j'ai rétrogradées avant de les re-descendre sur . J'ai aussi ajouté une explication quant à la signification de "articles complétés" pour que tous nous avancions dans la même voie.

Afin de faire correspondre la page avec la partie débatue dans "discussion" je vais donc devoir revenir à une version entèrieure et vous invite à venir en débattre sur "discussion" de la page.

Merci de votre écoute. Cordialement, --Ampon 31 mars 2007 à 21:12 (CEST)

Anniversaire

Merci. Non, ce n'est pas une blague. Je viens d'envoyer un message pour la chronologie à adopter dans l'historique des CA et CC car tu as modifié celui de la Communauté de communes des Terroirs d’Angillon. Il faut absolument adopter une harmonisation pour ces CA et CC. Bien cordialement et bonne journée. Et aussi, bravo pour tes nombreuses contributions. Oxxo 1 avril 2007 à 09:52 (CEST)

Compétences et Historique des CC

Pour les compétences et l'historique mes sources sont majoritairement celles de la base Aspic et, en complément, celles du site internet de la CC s'il existe, des sites gouvernementaux (préfecture et conseil général). Pour les compétences, je les indique sans les détailler (Aménagement de l'espace/Développement économique, etc ...) et sans préciser si elles sont obligatoires ou optionnelles. Là encore, je ne sais pas quelle règle il faut adopter ! Oxxo 1 avril 2007 à 12:55 (CEST)

pour la Communauté de communes de la Champagne balgycienne , les déchets sont dans la compétence Environnement et le tourisme dans celle du développement économique. Encore une fois, faut-il détailler ? Oxxo 1 avril 2007 à 15:58 (CEST)

tu as peut-être raison, je n'ai pas un avis tranché sur cette question du détail des compétences, mais je peux reprendre toutes les CA & CC des 5 départements que j'ai validés et compléter en sous-catégories. Oxxo 1 avril 2007 à 16:16 (CEST)

OK, effectivement j'ai systématiquement mis un point au lieu d'une virgule. Je ferai les changements. Oxxo 1 avril 2007 à 16:20 (CEST)

Intercommunalités du Tarn

Merci car je ne n'avait pas tout vérifier et il y avait beaucoup d'oublis. J'espère avoir fini

Cordialement, Utilisateur:Paternel 1

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Ardus Petus ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 19:47 (CEST)

Laïcité

Bonjour,

Je me demandais pourquoi vous aviez retiré le refnec de l'article ? Sans l'avoir mis personnellement, je le trouvais justifié. En effet, la théorie qui veut que l'« On oppose aujourd’hui trois conceptions de la laïcité » ne possède pas de source jusqu'à présent. Cependant, il semble aussi qu'il ne soit pas recommandé de mettre des refnec dans les sous-titres et vous avez eu raison de l'enlever. Pour autant, j'ai mis un refsou, pour la phrase que je viens de citer cette fois. Si vous aviez une piste concernant une source à ce sujet, elle serait bienvenue. Sincèrement, --San Kukai (d) 7 novembre 2008 à 18:29 (CET)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 21 janvier 2010 à 18:20 (CET)

Erreur de remplacement

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette modification de l’article La Feuillée. Si je pense que cela partait d’un bon sentiment, ce remplacement est une double erreur/piège. D’abord parce que au lieu de remplacer le mot ouvra seul, tu as aussi remplacé le mot ouvrage.

Ensuite, malgré cela, attention aux faux-positifs, si ouvra (troisième personne du singulier du passé simple du verbe ouvrir) était bien une faute. Il existe aussi un verbe ouvrer en français (bien que beaucoup plus rare) dont la troisième personne du singulier du passé simple est bien ouvra !

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 août 2011 à 18:01 (CEST)

Projet:Intercommunalités françaises

Bonjour,
Le projet intercommunalités de France va changer de logo, je vous invite à participer à la discussion ici.
Cordialement,--AM 23 (d) 30 août 2011 à 12:25 (CEST)

Une page de vote a été ouverte ici pour choisir le logo. Merci ,--AM 23 (d) 2 septembre 2011 à 19:41 (CEST)

Propositions de BT et AdQ pour les billets en euro

Bonjour,
Étant donné que vous faites partie des contributeurs qui, depuis huit ans maintenant, ont contribué à faire de l'article Billets de banque en euro ce qu'il est devenu aujourd'hui, je vous invite à participer aux deux procédures concernant la labellisation de « Billets de banque en euro » en tant que Bon thème ici et AdQ là. Votre avis sur ces deux pages est donc demandé.
Cordialement,
SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:53 (CEST)

Les articles Liste des gares desservies par le Téoz et Liste des gares desservies par Téoz sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des gares desservies par le Téoz et Liste des gares desservies par Téoz. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

86.220.206.191 (discuter) 19 décembre 2013 à 22:37 (CET)

L'article Zeubelemok est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Zeubelemok ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zeubelemok/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 16 décembre 2014 à 18:17 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ardus Petus]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 septembre 2015 à 13:46 (CEST)

Analyse du 28 septembre 2015

• Quartier Général de la NASA est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 28 septembre 2015 à 13:46 (CEST)

L'article International Catch Wrestling Alliance a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « International Catch Wrestling Alliance » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 avril 2016 à 21:07 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des prénoms tsiganes »

Bonjour,

L’article « Liste des prénoms tsiganes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 octobre 2017 à 01:56 (CEST)

En cours

Bonjour, quand vous tombez sur un article avec un bandeau "En cours" dessus, merci de ne pas faire de modifications. J'étais en train de m'en occuper et tous mes changements ont disparus à cause de votre passage. Merci de faire attention la prochaine fois. --AwkwardChester (discuter) 16 juin 2018 à 15:50 (CEST)

Arrêtez de le faire à chaque fois que je publie un nouvel article pour des BRICOLES en plus.--AwkwardChester (discuter) 17 juin 2018 à 15:13 (CEST)

L'article Fabian Wolfrom est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fabian Wolfrom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fabian Wolfrom/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2018 à 17:13 (CEST)

Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- p-2019-07-s Couarier 25 juillet 2019 à 15:07 (CEST)

Avertissement suppression « Doyenné de Caen »

Bonjour,

L’article « Doyenné de Caen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^[?] 5 janvier 2020 à 10:47 (CET)

L'article Groupement des syndicats européens de l'automobile est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Groupement des syndicats européens de l'automobile » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupement des syndicats européens de l'automobile/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lomita (discuter) 23 février 2021 à 15:46 (CET)

Les articles Littérature potentielle et La Littérature potentielle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Littérature potentielle  » et « La Littérature potentielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Littérature potentielle et La Littérature potentielle. Message déposé par Croquemort Nestor (discuter) le 24 octobre 2021 à 10:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Administration apostolique personnelle Saint-Jean-Marie-Vianney/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2022 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat