AGdu9

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour, Je me suis permis de rennomer l'article afin qu'il soit plus facilement compréhensible. Si vous avez des questions hésitez surtout pas.

Bonjour, pas de soucis, un oubli de ma part lors de la traduction de la page.

Pas de soucis.

Bonjour,

Il faut arrêter de s'acharner sur un article qui est biaisé depuis sa mise en ligne. Tout effacer et recommencer est la seule solution.

L'usage de l'entête CSP ne se limite pas "à une liste de sites autorisés". Il n'est même pas question d'une référence à la RFC 7762 qui est la mère de la CSP !

Il faut arrêter les "dégâts" vis à vis des internautes français. C'est les prendre pour des imbéciles.

Cet article doit disparaitre ou être amélioré, exhaustivement. Les cas prévus par la CSP ne sont pas si nombreux.

Merci pour ta réponse,

Je n'ai jamais dit le contraire. Etudiant en informatique, j'ai récemment dû me renseigner sur différentes notions en sécurité (en particulier sur les en-têtes HTTP), et j'ai fait face à bon nombre d'articles quasiment vides. Ne serait-ce que ceux dont je donne des liens dans la petite correction de tout à l'heure, va voir Détournement de clic et Injection de code, comparé à leurs équivalents anglophone, elles sont vides.

Je t'invite à corriger la page et à y ajouter des informations (sourcées évidemment), par exemple la référence à la RFC 7762. Nous pouvons évidemment discuter de la marche à suivre. Pour cela je te propose plutôt de continuer sur la page de discussion de la page, ici Discussion:Content Security Policy, plutôt que sur ma page de discussion personnelle ce qui permettra de dialoguer avec plus de personnes.

Je me permet également de remplacer le bandeau que tu as apposé par

qui me semble plus pertinent et qui incitera d'éventuels contributeurs à venir discuter d'une restructuration de la page.

Je suis d'accord que l'article doit être restructuré mais certainement pas effacé, Content Security Policy est un mécanisme de sécurité important qui doit avoir sa page wikipedia. Enfin, je te demanderai de rester courtois, je peux comprendre la colère mais je n'y suis pour rien si l'état actuel de l'article laisse franchement à désirer.

Bonne soirée