2A01:E34:EF53:A080:6153:3836:955:3DB

Tectonique

Bonjour.

Oui, ce n'est pas parce que vous avez lu une citation de Sylvain Tesson, qui a l'air cool parce qu'il fait du Marx, dans un ouvrage scientifique que cela la valide immédiatement. De plus, le fait que cet ouvrage ne la contextualise pas ne justifie pas davantage de faire de même sur un article de Wikipédia. L'idée est de rédiger un article encyclopédique, pas de faire du sensationnalisme. Géodigital (Ici la Terre digitale) 4 mars 2022 à 09:45 (CET)

Votre nouvelle modification de la page « Tectonique » a été annulée

Bonjour 2A01:E34:EF53:A080:6153:3836:955:3DB,

Votre nouvelle modification de la page « Tectonique » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 4 mars 2022 à 11:16 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour 2A01:E34:EF53:A080:6153:3836:955:3DB,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

— Ariel (discuter) 4 mars 2022 à 11:16 (CET)

Bonjour Ariel Provost . Cela fait plus de dix ans que je contribue sur les articles scientifiques de WP, et c'est la première fois que je reçois un message de vandalisme, remettant en cause ma bonne foi. Diriez-vous au géologue Patrick De Wever que sa citation est sans intérêt scientifique, intempestive en tout cas à l'endroit où elle est mise puisque dans son ouvrage L'énergie de la Terre, en tête de chapitre sur la tectonique p. 67, il emploie cette citation ? 2A01:E34:EF53:A080:A0E5:9D55:B010:474 (discuter)

Bonjour 2A01:E34:EF53:A080:A0E5:9D55:B010:474 et Bonjour Géodigital (qui a annulé votre ajout à deux reprises avec un argumentaire que vous avez négligé). Le fait qu'un géologue cite des propos anecdotiques d'un non-géologue dans un bouquin de 112 pages n'en fait pas une citation pertinente dans notre article, et surtout pas en tête de la section « Principaux processus étudiés », un encyclopédiste ayant votre bouteille devrait trouver cela évident. — Ariel (discuter) 5 mars 2022 à 11:40 (CET)

Je n'ai pas négligé son commentaire, puisque j'ai contre-argumenté. Le fait que deux ouvrages scientifiques que j'ai lu (ce qui n'exclut pas que d'autres ouvrages aient fait de même) aient repris cette citation d'un non géologue en exergue de leurs chapitres, rend de facto celle-ci anecdotique et non pertinente dans un article encyclopédique sur la tectonique ? Si cet article squelettique devait être étoffé, trouveriez-vous pertinent cette citation dans une section faisant le lien entre l'évolution morpho-tectonique et la lecture du paysage ? 2A01:E34:EF53:A080:A0E5:9D55:B010:474 (discuter) 5 mars 2022 à 12:06 (CET)