Discussion utilisateur:213.245.54.139/Discussions

Présentation

Principales contributions

Discussions archivées

Vos encouragements

Vos conseils

Discussions

Pour débattre d'un article en cours de rédaction, merci de le faire dans la page discussion de l'article concerné et de glisser ici un lien [[Discussion: ]] vers cette page de discussion.

Des liens utiles

Projet:Biographie/Structure des articles, Aide:Note, {{Références}}. C'est déjà pas simple de transmettre la « simplicité » de la rédaction d'article à des nouveaux sur Wikipédia, si on pouvait éviter la multiplicité des formulations au nom d'un combat linguistique qui n'en vaut pas la peine...--Rehtse (échanger) 29 mars 2016 à 14:59 (CEST)

Suggérez dans ce cas de simplifier Wikipédia en le réduisant à sa version anglaise. Plutôt que de pratiquer un français fourré d'anglicismes tel "références", de rédiger des articles mal décalqués de la version anglaise, pourquoi ne pas lire et écrire directement en anglais? En supprimant Wikipédia France, vous irez au terme de votre logique d'un combat linguistique qui n'en vaut pas la peine. C'est un point de vue parfaitement défendable, voire avantgardiste. Je suggèrerais dans ce cas de passer directement au chinois, l'anglais étant lui même déjà en déclin et sa défense peut être un combat d'arrière garde.--89.158.45.114 (discuter) 24 juillet 2016 à 22:24 (CEST)

Discussion:Évariste Galois#Vérifiabilité

Bonjour 89.158.45.114 , auriez la gentillesse de participer à : Discussion:Évariste Galois#Vérifiabilité ? En vous remeciant. Cordialement. 6PO (discuter) 20 juillet 2016 à 23:51 (CEST)

Discussion:Évariste Galois

Bonjour 89.158.45.114 ,
deux discussions vous concernent :

• Discussion:Évariste Galois#« Les racines du polynôme cyclotomique forment un groupe » ;
• Discussion:Évariste Galois#Ce que Wikipédia n'est pas.

--Cordialement. 6PO (discuter) 26 juillet 2016 à 21:05 (CEST)

Notes de renvoi

Message transféré de Discussion utilisateur:Framabot, pour que vous soyez notifié du message Framabot déplace systématiquement les indices de renvoi avant le point final d'une phrase ( « ... ablabla². » au lieu de «  ablabla.² »), ce qui est un appauvrissement des règles typographiques françaises. Selon sa position, avant ou après, la note précise un bout de phrase ou la phrase entière. Un spécialiste vous l'expliquera mieux que moi.--89.158.45.114 (discuter) 29 novembre 2016 à 10:51 (CET)

Bonsoir, merci pour cet avis.

Sur WP anglophone, la règle est inversée, les références sont après la ponctuation.:Cependant sur notre encyclopédie il est d'usage (convention) de placer les références dans les phrases.

N'hésitez pas à en discuter sur le WP:Bistro par exemple, ou sur WP:CS, projet de coordination des nombreux bots comme le mien qui font ce genre de modification.

Bonne soirée --Framawiki ^✉ 29 novembre 2016 à 18:30 (CET)

Article : Otto von Wätjen

Bonjour matinal 213.245.43.101,
Je me suis permis de placer quelques modèles de « références nécessaires » durant la rédaction de l'article d'Otto von Wätjen que vous étiez en train de réaliser, car je n'arrivais pas à identifier les liens de ce peintre avec les actualités de son époque et j'étais gêné, en tant que relecteur, de ne pas pouvoir retracer certains moments clefs de son parcours. Je vous remercie de l'attention de mon souhait en ayant placé quelques références.
Bien à vous, —— DePlusJean (discuter) 12 mai 2017 à 05:15 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, 213.245.43.101, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Gabrielle Jungbluth ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 14 mai 2017 à 18:47 (CEST)

Palette

Bonjour 213.245.43.101, j'ai vu passer votre suggestion de mise en place d'une palette de navigation et j'ai entamé une ébauche ICI.
Cela pourrait-il correspondre à ce que vous envisagiez ? Tout commentaire et toute critique (sur la structure, les titres, le fond, etc.) seront bienvenus. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 21 novembre 2017 à 18:35 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.245.46.200 (discuter), le 9 janvier 2018 à 16:05 (CET)

Votre modification sur « Vampire » a été annulée

Bonjour 213.245.46.200 et merci pour vos contributions à l'article « Vampire » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.

Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions. Tomybrz (Talk to me?) 28 février 2018 à 22:15 (CET)

Corrections

Je vous écris ici parce que vos passages en force et votre manque de prise en compte des critiques est proprement agaçant. Vous écrivez des choses fausses et non sourcées, et en plus vous vous payez le luxe de faire de l'ironie.

Bergson est du côté de Spinoza bien plus que de Descartes, cf. Joie et liberté chez Spinoza et Bergson de Lionel Astesiano parmi tant d'autres sources. Il n'est pas dans la tradition du subjectivisme cartésien, n'a rien d'un solipsiste, au contraire il est soucieux de dépasser l'opposition réalisme/idéalisme dans Matière et mémoire, et de replacer la durée dans le monde dans L'évolution créatrice. Vous mettez dans le même sac Bergson et Husserl alors qu'il s'agit de deux approches très différentes. Donc merci d'enlever cette information fausse.

Ensuite les adjectifs de jugement de valeur et personnel comme "héroïque" dans l'article Canguilhem n'ont pas leur place sur Wikipédia. Mon RI n'est pas parfait comme vous le signalez avec complaisance et demande à être modifié. Mais le vôtre est bien pire, rempli d'erreurs : déjà Canguilhem est un continuateur de Bachelard, ensuite Marx ne critique pas le "scientisme" dans son analyse de l'idéologie, ce n'est pas de cela qu'il est question. Ensuite les expressions French Theory et postmoderne sont sujettes à caution, car utilisées par les adversaires des penseurs qu'ils ont regroupé là-dedans.

Enfin, votre phrase sur l'exigence éthique n'a pas de sens écrite telle quelle, et la notion de norme est mentionnée n'importe comment.

Quand je dis qu'une modif doit être soumise à discussion, ça ne veut pas dire démonter le RI précédent et passer en force ensuite sans attendre de réponse : ça veut dire que vous justifiez votre ajout et que vous attendez d'autres avis. Vous n'avez fait ni l'un ni l'autre. Quant à vos fautes d'orthographe, je pense que vous pouvez vous en occuper vous-mêmes. Windreaver ^{[Conversation]} 6 décembre 2019 à 18:20 (CET)

--2A02:1810:1D2D:7100:8172:2698:4F82:ABE (discuter) 17 décembre 2019 à 12:43 (CET) P.Cortois-Cavaillès== Cavaillès ==

Cher 213.245.54.139, Monsieur/Madame,

Je viens de découvrir votre intéressant article sur Wikipedia. Comme vous, je m'intéresse beaucoup à Jean Cavaillès et à sa pensée. Pourriez-vous m'indiquer une adresse électronique ou autre où je pourrais entrer en correspondance avec vous? Il serait utile, je crois, de reparler de quelques détails repérés dans votre article, notamment aussi de certains détails biographiques peu connus voire encore inconnus jusqu'à récemment, donc permettant une mise à jour ou complément d'enquête. Je vous remercie déjà, salutations cordiales,

Paul Cortois paul.cortois@kuleuven.be

Cavaillès

--2A02:1810:1D2D:7100:8172:2698:4F82:ABE (discuter) 17 décembre 2019 à 13:24 (CET) P. Cortois- Cavaillès Cher 213.245.54.139, Monsieur/Madame,

Je viens de découvrir votre intéressant article sur Wikipedia. Comme vous, je m'intéresse beaucoup à Jean Cavaillès et à sa pensée. Pourriez-vous m'indiquer une adresse électronique ou autre où je pourrais entrer en correspondance avec vous? Il serait utile, je crois, de reparler de quelques détails repérés dans votre article, notamment aussi de certains détails biographiques peu connus voire encore inconnus jusqu'à récemment, donc permettant une mise à jour ou complément d'enquête. Je vous remercie déjà, salutations cordiales,

Paul Cortois paul.cortois@kuleuven.be

Erreur de manip

Bonjour. Désolé, erreur de manip. Bonne continuation. --O-R (discuter) 8 mars 2020 à 17:43 (CET)

joui, suggestions

Bonjour, l'Anonyme Prolifique- J'aimerais vous demander, moi en tant qu'anglophone simplet, la signification du mot joui en ce changement que vous (que je sache) avez fait à (ou dans?) l'article sur Marie de France. Ce mot exprime-t-il ici le sens de bénéfique ou d'agréable, peut-être?

De plus, tout en vous remerciant pour vos contributions prodigieuses, et sans impertinence, j'aimerais vous encourager de prendre en considération deux idées:

• Consentir de créer un compte utilisateur, ce qui rendrait plus facile la communication entre vous et nous, vos collègues, ainsi que notre capacité d'attirer votre attention vers une page à part les pages de discussion de cet IP (via le système de mention de Wikipédia).
• Envisager de consolider vos changements en moins de sessions plutôt que de les étaler à travers une série petites modifications en succession rapide. Cela rendrait fortement moins laborieuse la tâche de vos collègues lors qu'ils surveillent leur liste de suivi. Je vous offre une explication ici en anglais (première section). (d'accord, fainéant de ma part, mais je serais content de la traduire sur demande!)

Merci d'avance, et veuillez m'excuser toute maladresse en mon français! Eric ^discussion 22 mars 2020 à 18:08 (CET)

Allô, il y a quelqu'un? Eric ^discussion 2 avril 2020 à 16:34 (CEST)

Lacan

C'est un bien long commentaire pour une bonne modification, et si vous avez toujours des sources pour développer l'article, ce sera bienvenu. Il reste encore beaucoup à écrire et synthétiser. — Jolek ^[discuter] 27 août 2020 à 02:33 (CEST)

Bonne année 2021

Je vous souhaite une bonne année 2021, sereine sur Wikipédia et ailleurs. — Jolek [discuter] 2 janvier 2021 à 17:40 (CET)

Îles Anglo-Normandes

Bonjour,

Merci pour vos ajouts. Par contre, si j'ai bien trouvé des sources concernant le nom de Lenur, j'ai lu l'article que vous citez, disponible sur internet, je n'ai trouvé aucune référence à Lenur. N'y aurait-il pas un problème de source ? Bon dimanche. CaptainHaddock ^BlaBla 14 mars 2021 à 10:46 (CET)

comme le temps passe :)

bonjour 85 etc ! un vrai jeu de piste pour arriver jusqu'ici  ! dix ans après l'épisode Jean Feutren qui m'avait valu les foudres des pierrots de sinistre mémoire je suis encore en train d'essayer d'aider une personne qui a fait le choix comme vous d'écrire sans ouvrir de compte ! et comme à l'époque c bien sûr une vraie galère ! ainsi va wpdia … … je profite de mon passage bien que tardif pour vous souhaiter une bonne et heureuse année  ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp mais n'est pas investie d'une mission divine :)} 20 février 2022 à 15:04 (CET)

nouvelle année

bonne année 2023 85etc !
mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 4 janvier 2023 à 14:01 (CET)