Discussion modèle:Palette Limoges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Modèle:Palette Limoges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Modèle:Palette Limoges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Modèle:Palette Limoges}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://up.wiki.x.io/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Loreleil [d-c] 28 novembre 2011 à 11:34 (CET)
Raison : Pas de consensus pour une suppression, potentiel consensus pour simplifier la palette, mais ceci est à faire au sein du modele
Proposé par : Hercule Discuter 1 novembre 2011 à 20:54 (CET)
Cette palette, dont les prémices datent de 2006, recense les articles liés à la ville de Limoges. Or depuis 2007 il existe {{Portail Limoges}}, qui a justement pour but d'orienter le lecteur vers le portail qui recense les articles liés à cette ville. Cette palette est donc redondante, et je propose son retrait des articles, puis sa suppression puisqu'elle sera alors inutile.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Ne peut-on le conserver en ne maintenant que les catégories de la dernière ligne ? (Culture • Enseignement • Histoire • Médias • Sport • Transports • Vie militaire • Quartiers • Monuments historiques) --LucasD / M'écrire 2 novembre 2011 à 22:08 (CET)
- Quel est le gain par rapport au portail ? --Hercule Discuter 3 novembre 2011 à 11:03 (CET)
- Défense Pikachu : Et que penser de celle-ci {{Palette New York City}} ? Faut-il forcement un gain ? TiboF® 4 novembre 2011 à 00:07 (CET)
- Elle n'est pas diffusée sur tous les articles sur New York, et je suis également partisan a priori (donc sauf arguments convaincants) de sa suppression (car en plus elle est moche, contrairement à celle de Limoges) --Hercule Discuter 4 novembre 2011 à 11:11 (CET)
- Défense Pikachu : Et que penser de celle-ci {{Palette New York City}} ? Faut-il forcement un gain ? TiboF® 4 novembre 2011 à 00:07 (CET)
- Quel est le gain par rapport au portail ? --Hercule Discuter 3 novembre 2011 à 11:03 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver facilite la navigation. Frakir 6 novembre 2011 à 20:10 (CET)
- Euh... forcément, puisque c'est une palette de navigation . Lister 50 liens dans la section "Voir aussi" facilite également la navigation. Mais ça doublonne quand un portail existe (placé juste en dessous). --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 12:09 (CET)
- Je ne clique jamais sur les portails ou catégories quand je lis des articles, après je ne sais pas ce que fait le lecteur moyen. Frakir 18 novembre 2011 à 23:16 (CET)
- Euh... forcément, puisque c'est une palette de navigation . Lister 50 liens dans la section "Voir aussi" facilite également la navigation. Mais ça doublonne quand un portail existe (placé juste en dessous). --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 12:09 (CET)
- Conserver, sans aucun doute. C'est une palette complete, utile, facilitant la navigation et tout a fait légitime. Ce n'est pas parce que il existe un Portail sur Limmoges qu'on devrait supprimer la palette. Elle est pratique et utile surtout pour les visiteurs de wikipedia. La seul raison évoqué pour supprimer cette palette est le doublon par rapport au portail, et je ne suis pas d'accord avec ceci. Pour moi c'est a conserver, pour le bien des visiteurs et pour tout les autres utilisateurs de WP. Chopin06 (d · c) --Chopin06 13 novembre 2011 à 06:34 (CET)
- conserver ou scinder. Chacun sa façon de naviguer sur Wikipédia. Pour moi, un portail n'est pas spécialement un outil de navigation, il est plus une page de présentation thématique exhaustive. Je ne passe jamais via le portail pour naviguer, car tous les portails sont différents. Les palettes sont pratiques pour passer d'un article d'une même thématique à l'autre. Je suis plus pour scinder cette palette car elle commence à prendre du volume, mais par pour supprimer par défaut, car nous perdons l'information. Ensuite effectivement elle pourra être réduite aux grandes thématiques générales. Deansfa 18 novembre 2011 à 23:11 (CET)
- Entierement d'accord avec Deanfsa, la palette n'est un miniportail et ici elle permett bien plus communement de naviguer car el n'est pas exhausitve mais pratique--Lembeye (d) 19 novembre 2011 à 11:51 (CET)
Scinder
modifier- Si on supprime la palette, je sens la chasse à la palette qui va poindre son nez. Le mieux est de scinder la palette pour les infos pertinentes, admissibles. Par exemple faire une palette sur les espaces verts, les musées, les églises, etc... --Nouill (d) 6 novembre 2011 à 13:14 (CET)
- Si on scinde, il va falloir supprimer l'actuelle et apposer les nouvelles non ? Il s'agit donc d'une suppression. Ai-je bien compris ? --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 12:07 (CET)
- Oui, si on crée de nouvelles moins encombrante ensuite. :) --Nouill (d) 9 novembre 2011 à 13:46 (CET)
- Si on scinde, il va falloir supprimer l'actuelle et apposer les nouvelles non ? Il s'agit donc d'une suppression. Ai-je bien compris ? --Hercule Discuter 9 novembre 2011 à 12:07 (CET)
- Au mieux à nettoyer, au pire à supprimer. Kyro me parler le 7 novembre 2011 à 17:50 (CET)
- En effet, le portail rend une grosse palette redondante. Mais faire des palettes thématiques me semble un bon choix. Tout cela devra dans ce cas se murir quelques temps pour voir comment procéder, mais ça me semble la solution la plus judicieuse. LittleTony87 (d) 18 novembre 2011 à 00:42 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer doublon maintenant inutile --Hercule Discuter 1 novembre 2011 à 20:54 (CET)
- En accord avec le proposant : en l'existence d'un portail, la palette n'est plus utile. Xic[667 ] 12 novembre 2011 à 03:02 (CET)
- Supprimer en accord avec l'argumentaire du proposant. Le portail remplit désormais la fonction initiée par cette palette. Udufruduhu (d) 17 novembre 2011 à 15:55 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :