Discussion modèle:Décennie

Ce modèle est à utiliser pour les années après JC. Pour les années avant JC, utiliser le modèle suivant:Modèle:-Décennie1

Ancienne syntaxe avec paramètres 3 et 4

Utilisation

{{Décennie1 | <Texte avant> | <Texte après> | <Décennie courante> | <Décennie précédente> | <Décennie suivante> | <Titre>}}}
avec:

• <Texte avant>: Texte avant la date (Exemple: "Film sorti en ")
• <Texte après>: Texte après la date (Exemple: "")
• <Décennie courante>: Décennie courante (Exemple: 197)
• <Décennie précédente>: Décennie précédent l'année courante (Exemple: 196)
• <Décennie suivante>: Décennie suivant l'année courante (Exemple: 198)
• <Titre>: Titre de l'historique (Exemple: "Chronologie des films")

Exemple1

{{Décennie1|Film sorti en ||197|196|198|Chronologie des films}} qui donne

Exemple2

{{Décennie1|| en sport|197|196|198|Chronologie des sports}} qui donne

Exemple3

{{Décennie1|||197|196|198|Chronologie des années}} qui donne

Exemple4

		1981	1982	1983	1984
	1985	1986	1987	1988	1989

{{Décennie1|Saison cyclonique |dans l'océan Atlantique Nord|198|197|199|Saisons cycloniques Atlantique Nord}} qui donne

Avantages du Modèle:Décennie1

1. en fait le modèle Décennie ne permettait pas d'afficher une chronologie pour des Catégories telle que "2000 en sport" ou "les annees 2000 pour les nuls" ou "Tout sur 2000"... Le modèle Décennie1 permet au contraire d'afficher n'importe quel nom de catégorie ayant une date dans son nom... hourra !
2. ce modele marche aussi pour les années à 1 chiffre

Problème pour la première décennie

Le modèle ne marche pas pour les années 1 à 9 :

• il apparaît une année 0
• l'année précédant 0 est -19 au lieu de -1

Que fait-on ? Un subst et on corrige à la main ?

Merci de donner votre avis.

Vargenau 17 octobre 2005 à 20:27 (CEST)

oui j'avais vu : le top serait de creer un nouveau modele qui prendrait en compte ca, mais il faudra l'aide des bots pour corriger... sinon on peut se contenter de le faire a la main pour les quelques dates... ({{Décennie}} ne marchait pas non plus pour ces dates) --Poleta33 27 octobre 2005 à 17:03 (CEST)

Je viens de corriger le bug, il n'y a maintenant plus de problemes avec les années a 1 chiffre Poleta33 6 janvier 2006 à 13:05 (CET)

Include only et page de doc

En utilisant des includes only + une page de doc directement dans le modèle on pourrait faciliter l'usage (et la compréhension). Loreleil ^[d-c] 30 décembre 2011 à 21:47 (CET)

Affichage systématique des décennies précédentes et suivantes

Prenons par exemple le cas de Catégorie:Association fondée en 1853, on voit que les flèches liées à décennie précédente et à la décennie suivante ne sont pas affichées, alors qu'elles sont pertinentes, non seulement parce qu'il y a des catégories concernées (Catégorie:Association fondée en 1848 pour la décennie précédente et Catégorie:Association fondée en 1864 pour la décennie suivante), mais également parce qu'il est important de pouvoir naviguer de décennie en décennie en avant et en arrière. Il faudrait, je pense, modifier le modèle de telle sorte qu'on aille systématiquement à la décennie précédente ou suivante. À mon avis tout tient dans le test #ifexist:Catégorie:{{{1}}} {{#expr:{{{3}}}0 - 1}} {{{2}}}. On teste simplement s'il la catégorie juste avant (dans mon exemple on teste si Catégorie:Association fondée en 1849 existe). Si elle existe on a bien l'affichage de la décennie précédente, si elle n'existe pas on n'affiche pas les flèches pour aller à la décennie précédente. Il suffirait d'enlever ce test et aller systématiquement à la décennie précédente ou suivante.
— Berdea (discuter) 11 février 2020 à 12:25 (CET)

 Berdea : Bonsoir, la navigation ne se fait pas par décennie mais par année. Donc ce que tu demandes, à savoir « Il suffirait d'enlever ce test et aller systématiquement à la décennie précédente ou suivante » ne fonctionnerait pas. Dans ton exemple, cela ouvrirait une page à créer de Catégorie:Association fondée en 1849. Inutile.

La seule solution serait de faire une succession de ifexist pour trouver l'année précédente la plus proche. Potentiellement 20 ifexist pour précédent/suivant. Une vraie usine à gaz.

--FDo64 (discuter) 21 septembre 2020 à 21:42 (CEST)

Paramètres 4, 5 et 6

Puisque les paramètres 4 et 5 ont été supprimés, je propose de renuméroter {{{6}}} en {{{4}}} et dans la documentation de supprimer la note relative aux paramètres {{{4}}} et {{{5}}}.
— Berdea (discuter) 11 février 2020 à 12:30 (CET)

Bonsoir Berdea C'est pas tout à fait ce que j'ai prévu. Dans Wikipédia:Bot/Requêtes/2019/11#Maintenance des chronologies de l'espace Catégorie – Modèle Décennie j'ai demandé :

1. Supprimer les paramètres 4 et 5
2. Nommer le paramètre 6 en titre

D'ailleurs 4 & 5 sont encore inclus dans 2477 pages, donc aucun renommage possible tant qu'un bot n'a pas pris en charge ma requête. --FDo64 (discuter) 11 février 2020 à 22:19 (CET)

Problème pour la première décennie (rappel)

On a toujours un problème avec la 1re décennie, à savoir de la Catégorie:1 à Catégorie:9 (voir ci-dessus). D'une part l'année apparaît avec deux chiffres et il n'y a aucun lien. — Berdea (discuter) 21 septembre 2020 à 04:14 (CEST)

 Berdea :  Fait. Modèle {{Categ année}} corrigé.

Pour info, il ne s'agit pas d'un « rappel » puisque la dernière discussion sur ce sujet date de 2005, alors que le problème se situait dans un autre modèle que tu as créé le 22 février 2020.

--FDo64 (discuter) 21 septembre 2020 à 21:35 (CEST)

Bornes correctes

Bonjour,

Les décennies, siècles et millénaires ne commencent pas l'année 0, mais l'année 1, puisque l'année 0 n'existe pas. De fait, l'année 1750 devrait être la dernière année de la décennie 1740 et non la première de la décennie 1750. LeCharybde (discuter) 13 avril 2024 à 18:26 (CEST)

Non, 1740 fait partie des années 1740 par définition, même principe pour les années 1750 et autres.

Pas grave si ça ne correspond pas bien aux siècles. - Eric-92 (discuter) 14 avril 2024 à 18:49 (CEST)

Non, il n'existe pas d'année 0. De fait, le XIXe siècle a commencé en 1801, pas 1800, et de même que la première décennie du XIXe siècle a commencé en 1801 pour s'arrêter en 1810. LeCharybde (discuter) 14 avril 2024 à 18:53 (CEST)

C'est pourquoi on parle bien des années 1800 et non de la x-ème décennie (la logique n'est pas la même que pour les siècles).

Voir quelques explications au début de Années 0. - Eric-92 (discuter) 14 avril 2024 à 20:28 (CEST)

Il n'en reste pas moins que le modèle fait partir les décennies à partir de 0 et non de 1, ce qui n'est pas correct. LeCharybde (discuter) 14 avril 2024 à 20:34 (CEST)

Pas d'accord, mais si vous voulez modifier ce modèle utilisé par des milliers de pages, il faudra en parler d'abord au Bistro ou au moins au projet:Modèle. - Eric-92 (discuter) 14 avril 2024 à 21:56 (CEST)

« Chronologie du tennis

◄◄ 1980 1981 1982 1983 1984

1985 1986 1987 1988 1989 ►► »

Je ne vois pas ce que vous voulez de plus, la décennie commence bien dans cet exemple par 1980, et non 1981, les bornes sont donc fausses, je ne comprend pas en quoi vous n'êtes « Pas d'accord ». La décennie 0 a beau être la décennie 0, il n'en reste pas moins qu'elle comprend les années 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 et 10, puisqu'il n'y a littéralement pas d'année 0. LeCharybde (discuter) 14 avril 2024 à 22:17 (CEST)

Bonjour. D'accord en tout point avec Eric-92. Comme dit dans l'article, les années 0 ont duré 9 ans : de 1 à 9. À partir des années 10, chaque décennie dure 10 ans d'une année en 0 à une année en 9. Ce modèle est parfaitement cohérent avec nos articles ainsi qu'avec les usages francophones, par exemple c'est bien à la fin de 2019 que les médias ont tiré le bilan des années 2010, en commençant en janvier 2010. l'Escogriffe (✉) 16 avril 2024 à 01:20 (CEST)

Ce n'est pas ce qui est dit dans l'article Décennie. Ce qu'explique aussi le jdd, ainsi que francetvinfo. LeCharybde (discuter) 16 avril 2024 à 08:46 (CEST)

« les années 1960 s'étalent de 1960 à 1969 » dans cet article du JDD... Les décennies vont de 1 à 0 lorsqu'on les inscrit dans les siècles avec des expressions telles que « sixième décennie du XX^e siècle ». Les années 1960 ou autre sont aussi des décennies au sens de « période de 10 ans ».

En tout cas le modèle {{Décennie}} propose une navigation entre catégories qui est cohérente avec l'arborescence de celles-ci ainsi qu'avec l'organisation des articles chronologiques et les autres modèles comme {{Palette Années}}. Si cette organisation n'était pas la bonne, c'est tout le système qu'il faudrait changer, pas juste ce modèle. l'Escogriffe (✉) 16 avril 2024 à 11:44 (CEST)

« En fait, il est trop tôt pour dresser le bilan de la décennie 2010. Car elle ne s'achèvera officiellement que le 31 décembre 2020, à minuit. » dans ce même article du JDD. Que doit-on en déduire ? Toujours est-il que le modèle décennie commence par une année en 0 et se fini par une année en 9, comme déjà dit plus haut… Je peux aussi faire une capture d'écran du modèle si besoin. De même, catégorie « Années 1970 » comprend l'année 1970 alors que cette dernière est la dernière année de la décennie précédente… Il y a clairement un problème de vocabulaire. Le modèle s'appelle Décennie, pas années X. S'il s'appelle Décennie, alors il doit présenter les années de 1 à 0, s'il s'appelle années X, il doit présenter les années de 0 à 9. LeCharybde (discuter) 16 avril 2024 à 11:57 (CEST)

Pas la peine de faire de capture d'écran, ça se voit bien et c'est normal.

Toute période de 10 ans est une décennie, et en particulier les "années X" (commençant à 0, sauf les années 0 du I^er siècle) sont très souvent appelées des décennies, y compris chez France Info. Voir aussi le CNRTL.

Je peux seulement vous accorder que, puisqu'il existe aussi le point de vue (qui s'est actuellement peu imposé) d'après lequel "décennie" au sens strict désigne 10 années d'une année 1 à une année 0, le modèle porte un nom ambigu. Il porte de toute façon un nom incomplet puisque le nom ne dit pas que le modèle sert à naviguer entre des catégories. Un modèle à nom ambigu n'est pas un problème du moment que sa documentation est claire. l'Escogriffe (✉) 16 avril 2024 à 23:05 (CEST)