Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 7

Navigation : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 27 29 30 32 35 42 43 44 45 46 47 48 81

Avancement des évaluations initiales par les membres du jury
Les articles créés ne sont pas comptabilisés, ils sont validés d'office

	Akadians (d · c)	Docteur Doc (d · c)	Gemini1980 (d · c)	Gratus (d · c)	Orikrin1998 (d · c)	Rehtse (d · c)
Équipe 1		2		+ de 10	6
Équipe 2				+ de 10	1
Équipe 3	1	2		+ de 10
Équipe 4	+ de 10	+ de 10		+ de 10	1
Équipe 5	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 6	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 7	7	8		10	2
Équipe 8
Équipe 9				3
Équipe 10
Équipe 11	3	3		3
Équipe 12
Équipe 13	1	2		7
Équipe 14	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 15				2
Équipe 16				4	4
Équipe 17				+ de 10
Équipe 18					2
Équipe 19				+ de 10
Équipe 21	4	4		11	7
Équipe 22	1	1			1
Équipe 23	8
Équipe 24
Équipe 25	+ de 10	+ de 10		+ de 10	+ de 10
Équipe 26	9	1		1	1
Équipe 27
Équipe 29	+ de 10	+ de 10		+ de 10	+ de 10
Équipe 30
Équipe 32	+ de 10
Équipe 35
Équipe 42	+ de 10	6			6
Équipe 43	3	1
Équipe 44	1				1
Équipe 45	1
Équipe 46	4
Équipe 47	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt	pas prêt
Équipe 48	3	3		3	3	3
Équipe 81

 

Équipe 7

N°	Article	Taille (octets)		Avancement initial : création ou ébauche						Avancement final : BD ou +						Bilan
		Avant	Après	Akadians	Docteur Doc	Gemini1980	Gratus	Orikrin1998	Rehtse	Akadians	Docteur Doc	Gemini1980	Gratus	Orikrin1998	Rehtse
1	Sanctuaire de Thinissut	0	46 982
2	Tasciaca	0	19 324
3	Aqueduc de Contray	0	10 378
4	Segeda	1 274	8 057
5	Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle	0	18 950
6	Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne	0	9 533
7	Site archéologique de Cherré	6 322	22 468					Neutre	Neutre
8	Cryptes de Jouarre	5 440	16 851					Neutre	Neutre
9	Castellum de Larçay	0	18 864
10	Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine	0	15 183
11	Nécropole des Rabs	0	25 979
12	Site antique de Sanxay	0	19 555
13	Stèle du prêtre	0	17 970
14	Site antique de Drevant	0	20 899
15	Tres Tabernæ	0	20 683
16	Oppidum du Fossé des Pandours	0	25 038
17	Amphithéâtre de Serdica	1 475	12 416
18	Amphithéâtre de Durrës	1 531	7 934
19	Théâtre romain d'Autun	3 045	13 851
20	Siège de Sagonte	4 118	30 238					Neutre
21	Temple de Janus d'Autun	5 483	22 646	+	Neutre	Neutre		Neutre	Neutre
22	Basilique de Saint-Cyprien	3 844	24 567
23	Trésor de Begrâm	0	17 884
24	Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim	1 287	33 370
25	Traités entre Rome et Carthage	4 400	17 110
Total																25

Un mois pour se mettre en ordre de marche !

Bonsoir Arcyon et Augusta, C'est parti ! On peut faire nos suggestions d'articles ci-dessous si vous en êtes d'accord. Bien entendu les créations développements et relectures ont tout intérêt à être croisées. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 1 septembre 2015 à 23:36 (CEST)

Je pense que Pradigue est tout désigné pour être le leader de l'équipe et son représentant de du jury . — Arcyon (d) 5 septembre 2015 à 10:01 (CEST)

Je ne peux que soutenir cette demande . Augusta 89 (discuter) 5 septembre 2015 à 11:19 (CEST)

Non y a pas de leader, comme disaient Les Inconnus ! On fait au mieux ! Pradigue (discuter) 5 septembre 2015 à 11:35 (CEST)

D'accord Pradigue, y'a pas de leader. Le règlement prévoit toutefois qu'un membre de l'équipe est l'interlocuteur vis-à-vis du jury. Accepterais-tu cette mission ? Si oui, la suite à plus tard... — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 09:49 (CEST)

ok. Pradigue (discuter) 7 octobre 2015 à 11:18 (CEST)

Propositions d'articles

Premier jet de propositions de Pradigue

1. Sanctuaire de Thinissut (site archéologique tunisien)
2. Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne
3. Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine
4. Sanctuaire héroïque des Touriès (au bistro de ce jour et j'ai des sources) / Créé donc sans objet désormais. Pradigue (discuter) 8 septembre 2015 à 18:55 (CEST) Abandonné pour le concours
5. Nécropole des Rabs Pradigue (discuter) 7 octobre 2015 à 14:56 (CEST)
6. Chapelle Saint-Lazare de Noyers-sur-Cher (as-tu des sources Arcyon sur le sujet, beau sujet sur le vestige de la léproserie ?) -  Pradigue : rien en magasin et rien à la bibliothèque de ma société. Arcyon.  Pradigue : Rien à la bibliothèque de Blois. Je ne vois que Mérimée. Arcyon (d) Abandonné pour le concours : accès aux sources
7. Stèle du prêtre (stèle figurée du tophet de Carthage conservée au musée du Bardo)
8. Tres Tabernæ
9. Oppidum du Fossé des Pandours Pradigue (discuter) 13 octobre 2015 à 13:11 (CEST)
10. Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim Pradigue (discuter) 1 novembre 2015 à 12:03 (CET)
11. Basilique de Saint-Cyprien (basilique paléochrétienne de Carthage)
12. Basilique Majorum(basilique paléochrétienne de Carthage) (mais peut-on parler d'ébauche ?) - Limite àmha. Arcyon Abandonné pour le concours
13. Tepe Fullol (site archéologique afghan)
14. Surkh Kotal (site archéologique afghan) Abandonné pour le concours : limite vu le développement actuel
15. Alexandrie d’Arachosie Abandonné pour le concours
16. Alexandrie du Caucase Abandonné pour le concours
17. Trésor de l'Esquilin Abandonné pour le concours
18. Trésor de Sevso Abandonné pour le concours
19. Trésor de Begrâm
20. Fîrouz-Kôh (site archéologique afghan) Abandonné pour le concours

Pradigue (discuter) 3 septembre 2015 à 18:53 (CEST)

Propositions Arcyon

1. Ponts antiques de Tours (3 ponts) - j'ai la doc ;  Fait. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 17:52 (CEST)
2. Aqueduc de Contray (aqueduc gallo-romain à Loches -37-) - pas MH : admissibilité ? (S'il y a des sources l'admissibilité ne doit pas poser problème àmha. Je suis curieux de savoir ce que tu peux en dire. Pradigue (discuter) 3 septembre 2015 à 22:55 (CEST)) ;  Fait. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 17:52 (CEST)
3. Site antique des Maselles (site énigmatique de Thésée MH 1840) : doc dispo internet et papier (Arcyon j'ai fait des photos extérieures si utile Pradigue (discuter) 8 septembre 2015 à 22:46 (CEST)); Pradigue : OK bien sûr pour les photos. Je pense élargir l'article à Tasciaca (Maselles + sanctuaire + fours de potiers). — Arcyon (d) 10 septembre 2015 à 17:44 (CEST)  Fait. — Arcyon (d) 3 octobre 2015 à 08:52 (CEST)
4. Site antique de Sanxay (site archéologique de la Vienne : théâtre, thermes...) - Doc abondante sur Internet + ouvrages généraux sur architecture gallo-romaine ;  Fait. — Arcyon (d) 8 octobre 2015 à 08:48 (CEST)
5. Castellum de Larçay (fortif. III^e ou IV^e siècle, MH 1926).  Fait. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 16:41 (CEST)
6. Site antique de Drevant (dép. du Cher, temple, thermes et théâtre, MH 1840) Nombreuses sources internet (Persée, revue archéologique du centre de la France, etc.) — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 15:00 (CEST)  Fait. — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 14:53 (CEST)
7. Pont antique de Candes-Saint-Martin - j'ai la doc ; pas de photo disponible sauf baisse massive du niveau des cours d'eau d'ici fin octobre. Abandonné pour le concours : sources insuffisantes et illustrations absentes. — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 13:46 (CEST)
8. Tour de Pirelonge (monument funéraire gallo-romain MH 1840) ;
9. Pyramide d'Authon-Ébéon (monument funéraire gallo-romain MH 1840) ; Abandonné pour le concours : sources insuffisantes. — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 13:46 (CEST)
10. Pile de Biran (titre à définir ; monument funéraire gallo-romain MH 1875) ; Abandonné pour le concours : sources insuffisantes. — Arcyon (d) 22 octobre 2015 à 13:46 (CEST)
11. Cryptes de Jouarre (cryptes mérovingiennes). Mike Coppolano a créé l'article ; je l'ai un peu développé. Encore ébauche (comme Basilique Majorum) ?  Pradigue : Faut-il maintenir cet article (question après la suppression de Basilique Majorum) ? — Arcyon (d) 26 septembre 2015 à 11:00 (CEST). Pour le maintien je pense que cela se défend, la section description est chétive et les travaux cités en biblio semblent peu exploités, de fait la marge de progression semble significative (je ne connais pas le sujet je précise). Pradigue (discuter) 26 septembre 2015 à 11:57 (CEST)
12. Site archéologique de Cherré (Hallstatt puis gallo-romain) mais je doute que ce soit encore une ébauche. Pour ma part, je pense qu'il s'agit encore d'une ébauche. Les images prennent beaucoup de place, mais le texte y est peu développé et surtout très peu sourcé. Augusta 89 (discuter) 18 septembre 2015 à 10:48 (CEST) ;  Augusta 89 : Tant mieux — Arcyon (d) 20 septembre 2015 à 08:24 (CEST)

Propositions de Augusta 89 (d · c · b)

1. Segeda (Manque de temps)
2. Guerres siciliennes Pas assez archéologique ? (La thématique permet des articles d'histoire et d'archéologie donc ok àmha Pradigue (discuter) 9 septembre 2015 à 21:18 (CEST)) (+1 Pradigue). — Arcyon (d) 10 septembre 2015 à 17:45 (CEST)-Attention il y a des articles détaillés sur chacune des guerres donc à voir si développer l'article synthétique est utile (je pense que oui mais il peut y avoir débat). Pradigue (discuter) 3 octobre 2015 à 09:53 (CEST)
3. Traités entre Rome et Carthage Pas assez archéologique ? (idem) (Idem — Arcyon (d) 10 septembre 2015 à 17:45 (CEST))
4. Sisapo -> Municipe romain (Manque de temps)
5. Siège de Sagonte
6. Turdétans (Manque de temps)
7. Amphithéâtre de Durrës
8. Amphithéâtre de Serdica

Augusta 89 (discuter) 6 septembre 2015 à 12:09 (CEST)

Articles proposés créés et à créer

Bonjour Pradigue et Augusta 89 .

• Dans la liste ci-dessus, pour les articles déjà créés qui n'en avaient pas, j'ai créé une page de discussion a minima.
• Pour tous les articles déjà créés, j'ai ajouté un bandeau sur la PdD indiquant que l'article était retenu pour un wikiconcours ; cela peut éviter un désébauchage par un tiers avant le début du concours.

Question de béotien : peut-on avant le début du concours créer les ébauches des articles qui n'existent pas encore ?
Amicalement, — Arcyon (d) 11 septembre 2015 à 09:09 (CEST)

Bonjour Arcyon37

Non il ne faut pas travailler la rédaction avant le début du concours (ça laisse sinon plus de temps que les autres !) ; cependant je m'autorise la recherche biblio et la définition du sujet. J'ai souvenance qu'une année un concurrent avait placé dès les premières heures du wkcc des pavés et àmha les dés sont pipés en faisant ainsi. Amicalement, Pradigue (discuter) 11 septembre 2015 à 10:21 (CEST)

J'espère que les qq modifs que j'ai faites ne vont pas à l'encontre de l'esprit du concours ? - Arcyon (d) 11 septembre 2015 à 10:59 (CEST)

Attention c'est l'état à la date de début du concours qui compte, donc les modifs sont pour le bien de l'encyclopédie Pradigue (discuter) 11 septembre 2015 à 12:20 (CEST)

OK, je ne touche plus à rien avant le 3 octobre, même si les doigts me démangent parfois furieusement . - Arcyon (d) 11 septembre 2015 à 12:24 (CEST)

Point d'étape

Je n'ai pas évoqué ce projet de tableau avant de le faire, désolé ! Il s'agit de récapituler l'avancée des travaux sur la période et chaque semaine, et de cocher lorsque l'on estime que le désébauchage est réalisé ou lorsque les sources dispo immédiatement sont épuisées. Pradigue (discuter) 10 octobre 2015 à 10:30 (CEST)

Avancement

Article	état au début du concours	point au 10/10	point au 17/10	point au 24/10	désébauchage réalisé (à compléter dernière semaine du concours)
Sanctuaire de Thinissut	0	23434	24373	45983	47048 (30/10/15)
Tasciaca	0	17615	17615	18407	19324 (30/10/15)
Aqueduc de Contray	0	9230	9546	10045	10351 (30/10/15)
Segeda	1274	1274	7712	7712	8057 (30/10/15)
Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle	0	18668	18668	18623	18942 (30/10/15)
Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne	0	8743	8749	8947 (vu les sources dispos)	9533 (30/10/15)
Site archéologique de Cherré	6322	6322	13124	21517	22468 (30/10/15}}
Cryptes de Jouarre	5440	5440	5440	16860	16851 (30/10/15)
Castellum de Larçay	0	18859	18551	18810	18864 (30/10/15)
Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine	0	5041	11852	14715	15183 (30/10/15)
Nécropole des Rabs	0	15739	17960	24903	25334 (30/10/15)
Site antique de Sanxay	0	11481	18970	19220	19555 (30/10/15)
Stèle du prêtre	0	10147	12507	17900	17970 (30/10/15)
Site antique de Drevant	0	0	19928	20367	20899 (30/10/15)
Tres Tabernæ	0	0	19727	20181	20683 (30/10/15)
Oppidum du Fossé des Pandours	0	0	8457	24693	25038 (30/10/15)
Amphithéâtre de Serdica	1475	1475	3691	12101	12416 (30/10/15)
Amphithéâtre de Durrës	1531	1531	1531	7612	7934 (30/10/15)
Théâtre romain d'Autun	3045	3045	3045	13358	13851 (30/10/15)
Siège de Sagonte	4118	4118	4118	6071 - 29 852	29895 (30/10/15)
Temple de Janus d'Autun	5483	5483	5483	5855 - 20599 le 25/10/15	22646 (30/10/15)
Basilique de Saint-Cyprien	3844	3844	3844	3844 - 24053 le 25/10/15	24567 (30/10/15)
Trésor de Begrâm	0	0	0	17262 le 29/10/15	17359 (30/10/15)
Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim	1287	1287	1287	1287	33370 (01/11/15)
Traités entre Rome et Carthage	4400	4400	4400	4400	8940 (30/10/15)

Discussions techniques

Absence

Bonjour Pradigue et Arcyon37, je vais devoir m'absenter quelques jours au début d'octobre (du 5 au 9) car suite à un imprévu d'un collègue, ma principale m'a confié la direction d'un voyage scolaire vers l'Allemagne sur cette période. Donc difficile de contribuer tout en encadrant les élèves. Par ailleurs, je crois qu'il y a une RA contre moi car j'ai supprimé une des nouvelles infobox issues de wikidate qui avaient des informations totalement erronées : Commios serait un condotiere de nationalité gauloise... (voir diff). Donc à voir si quelque chose me tombe dessus sous peu de la part des administrateurs. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 24 septembre 2015 à 21:38 (CEST)

Bonjour Augusta 89 . Merci de l'info. Pour le voyage, c'est plutôt sympa ; pour la RA, je ne crois pas beaucoup à son avenir, d'autant plus que cette infobox pose réellement problème : voir Discussion Projet:Rome antique#Infobox Biographie2 et au pire, tu risques quoi ? un blocage d'un ou deux jours avant ou pendant ton voyage en Allemagne... Amicalement, — Arcyon (d) 24 septembre 2015 à 21:48 (CEST)

Merci c'est un voyage autour de l'Histoire (Verdun, Camp de concentration de Natzwiller-Struthof, Strasbourg, Fribourg) mais hélas pas sur l'Antiquité (et pourtant je serai bien aller voir les vestiges romains de Cologne par exemple). Je vais essayer de ramener quelques photos pour importer sur commons. Merci pour la discussion, je n'avais pas encore consulté la page du projet aujourd'hui, et on peut voir qu'il y a quand même de gros problèmes dans le déploiement des infobox depuis wikidata. Je vais essayer de vous rattraper au nombre d'articles « désébaucher » à mon retour de voyage. Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 24 septembre 2015 à 22:00 (CEST)

Bonjour Augusta89, Il ne faut pas s'inquiéter pour la RA (je vais aller jeter un oeil dessus). Pour Strasbourg il y a le très beau musée archéologique que je conseille ; égalemnt un beau musée à Saverne...tiens ça me fait penser à une idée d'article sur Saverne dans l'Antiquité car j'ai de belles photos sur les découvertes effectuées là-bas ! Pradigue (discuter) 26 septembre 2015 à 10:32 (CEST)

Merci Pradigue. Je vais essayer d'aller au musée et de photographier quelques vestiges archéologiques. Augusta 89 (discuter) 26 septembre 2015 à 11:18 (CEST)

Bonjour Augusta89, je ne sais pas si les dernières découvertes du quartier de Koenigshoffen (ici) sont présentées au musée mais il parait qu'elles sont assez exceptionnelles. L'Alsace a livré de forts beaux éléments d'époque romaine. Pradigue (discuter) 2 octobre 2015 à 09:03 (CEST)

Bonjour Pradigue et Arcyon37, me voilà de retour après mon voyage scolaire. Il n'a pas été aussi long que celui d'Ulysse, mais je suis bien fatigué quand même : surveiller des collégiens 24h sur 24h, c'est vraiment usant. Je me mets dès aujourd'hui au travail. Est-ce que j'ai beaucoup de retard à rattraper ? Bien amicalement. Augusta 89 (discuter) 10 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

Bonjour Augusta 89, il faut commencer par te reposer ! Pour le boulot il peut attendre un peu, chacun fait au mieux et selon ses envies. Bien amicalement, Pradigue (discuter) 10 octobre 2015 à 12:07 (CEST)

Bonjour Augusta 89 . Pradigue a raisoon : repose-toi, reprends tes esprits, reprends tes marks marques ; on verra plus tard. — Arcyon (d) 10 octobre 2015 à 12:15 (CEST) Bien amicalement,

Discours sur la méthode

Bonjour chers collègues de l'équipe ! Comment voyez vous le travail, création et développement au fur et à mesure ou création d'ébauches minimalistes dès le début de la session (pour les articles non présents) ? Pradigue (discuter) 3 octobre 2015 à 08:58 (CEST)

Bonjour Pradigue . Pour ce qui me concerne et pour les articles créés, il m'est plus facile, tant que je suis dans le sujet, d'essayer tout de suite d'aller au stade BD. j'ai en tout cas la matière pour le faire sur Tasciaca.

Amicalement, et avec une pensée pour Augusta 89 qui doit commencer à préparer ses valises. — Arcyon (d) 3 octobre 2015 à 09:53 (CEST)

Bonjour, je pensais faire la création et le développement au fur et à mesure pour éviter de me disperser. Mais tout le monde fonctionne différemment. Je pense que l'on pourra relire les articles des autres membres de l'équipe, afin de corriger ou d'ajuster quelques éléments. Merci Arcyron, les dossiers pédagogiques sont terminés et la valise est presque faite. J'espère revenir avec beaucoup de photographies de qualité (même si je crois que de la pluie est prévue...) et de l'énergie à revendre pour rattraper mon retard sur vous deux. Augusta 89 (discuter) 3 octobre 2015 à 18:26 (CEST)

Bon voyage Augusta89 ! Je pense créer demain l'article sur la maison à la cour en U ou sur la nécropole néolithique. Il est vrai que j'ai une tendance à me disperser...Pradigue (discuter) 3 octobre 2015 à 19:15 (CEST)

Dernière semaine

Bonjour chers amis. Je n'ai plus de « munitions » pour développer de nouveaux articles dans le cadre du concours. Je pense utiliser cette dernière semaine pour relire les articles de l'équipe et chercher des points d'amélioration (à la marge car on a tous trois fourni un superbe boulot ), à moins que vous ayez d'autres suggestions. Dans ce travail de relecture, je suis parfois un peu « pinailleur » ; pardon d'avance. Amicalement à vous 2, — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 16:03 (CET)

Bonsoir  Arcyon37 et Augusta_89 :, j'ai encore du biscuit (hélas !) : j'aimerais développer l'article sur Bliesbruck-Reinheim (ce sont des Médiomatriques comme à Tres Tabernæ et surtout à l'oppidum du Fossé des Pandours) et je n'ai rien fait sur l'Afghanistan. Ceci dit le travail fourni me semble de bonne tenue et loin des simples BD, sauf celui sur Fleury mais à mon corps défendant car un vrai manque de sources imprimées jusqu'à présent. Amitiés, Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 18:41 (CET)

Bonjour  Arcyon37 et Pradigue :, j'ai encore quelques articles à développer et j'espère pouvoir les terminer pour la fin de la semaine. Augusta 89 (discuter) 27 octobre 2015 à 10:51 (CET)

 Arcyon37 et Pradigue : Je n'ai pu me résigner à ne pas travailler sur l'Afghanistan, me voici donc sur le Trésor de Begrâm. Pradigue (discuter) 27 octobre 2015 à 13:02 (CET)

 Pradigue :Tu t'auto-notifies maintenant ? Je crois plutôt que ton message s'adressait aussi à Augusta 89 Modèle:Trodrôle — Arcyon (d) 27 octobre 2015 à 13:34 (CET)

 Arcyon37 et Augusta 89 : Non pas du tout cher(s) confrère(s) de l'équipe, c'est pour me rappeler de bosser un peu sur wiki au lieu de m'occuper de mes loupiots (surtout de Samuel car les autres s'occupent sans moi !!!). Pradigue (discuter) 27 octobre 2015 à 13:56 (CET)

Modèle:Trodrôle Errare humanum est, mais j'avoue que c'est la première fois que je vois une auto-notification. La pression du wikiconcours et la fatigue accumulée depuis le 3 octobre sans aucun doute . Augusta 89 (discuter) 27 octobre 2015 à 14:02 (CET)

Dernier jour

 Arcyon37 et Augusta_89 : On y est presque ! Bravo à vous deux pour le travail accompli, dans le cadre de cette édition. Nos travaux sont un socle fiable pour des développements pouvant amener au label. Merci à Arcyon du travail de bénédictin de relecture et de suivi des articles ! Je n'ai pu m'en occuper mais il a assuré cette tâche avec soin. Courage à Augusta pour les derniers développements sur l'article sur les traités. Je pense me reposer un peu après ce mois difficile (je n'ai jamais autant édité depuis mon inscription sur wiki !). Bonne journée à vous ! Pradigue (discuter) 1 novembre 2015 à 12:01 (CET)

 Arcyon37 et Pradigue : Vous avez accompli une belle prestation avec un nombre important d'articles ayant perdu leur statut d'« ébauche ». Bravo à vous deux. Je regrette d'avoir perdu une semaine au début du wikiconcours avec le voyage en Allemagne, sinon je suis persuadé que l'article sur les traités pourrait être terminé. Je vais essayer de le terminer pour ce soir, mais ce n'est pas gagné. Merci à Pradigue pour la partie administrative (création de l'équipe, invitation, organisation de la discussion...) et à Arcyon pour son suivi des articles et son travail de relecture de correction des petites fautes qui ont pu m'échapper. Augusta 89 (discuter) 1 novembre 2015 à 12:24 (CET)

Eh bien voilà, c'est fini ! On n'était sans doute pas partis avec l'espoir de remporter le concours et le thème qu'on a choisi se prête moins que d'autres à la création d'articles à la chaîne. Par conséquent, oui, on a fait du bon et du beau boulot. Bravo à Pradigue pour le travail d'animation et de coordination de l'équipe, bravo à Augusta 89 pour sa course à handicap et sa motivation intacte malgré ce retard involontaire à l'allumage et merci à vous deux pour m'avoir embarqué dans cette aventure. Très amicalement, - Arcyon (d) 2 novembre 2015 à 08:29 (CET).

 Arcyon37 et Augusta_89 : Nous n'avons pas à rougir du travail, comme le dit Arcyon la thématique ne se prête pas à des créations à la chaîne ; et Augusta a fait des apports fort intéressants en dépit du « retard à l'allumage » sur la thématique de l'histoire de Carthage que je délaisse depuis longtemps déjà. Le quantitatif du travail accompli n'est pas négligeable. Je retiens une formidable émulation et une envie de contribuer qui ne m'avait plus habité depuis longtemps, et rien que pour ce sentiment je vous remercie tous deux. Au plaisir d'avoir un nouveau projet commun (peut-être moins sous pression ). Amitiés à vous deux, Pradigue (discuter) 3 novembre 2015 à 07:25 (CET)

Ébauches ou pas ?

Bonjour Pradigue . Pourrais-tu, à l'occasion, endosser ton costume de représentant de l'équipe pour demander au jury de se prononcer définitivement sur le statut d'ébauche du site archéologique de Cherré et des cryptes de Jouarre ? Trois membres sont favorables, deux neutres et un (Gratus) ne s'est pas encore prononcé. Faut-il l'unanimité ou la majorité pour le décider ? Ce serait bien de le savoir, pour établir le "plan de charge" des jours à venir. Je ne m'interroge pas sur les autres articles en suspens car ce sont tous des créations. Merci d'avance et très amicalement, — Arcyon (d) 12 octobre 2015 à 19:46 (CEST)

Bonjour Arcyon,

Question posée sur la pdd du jury/équipe. en paraphrasant pas mal ton message ci-dessus ! Très amicalement, Pradigue (discuter) 12 octobre 2015 à 20:07 (CEST)

 Pradigue : même question à propos du temple de Janus d'Autun, ébauche développée mais peu de sources exploitées, dont une primaire (lutrin explicatif). Avis préalable du jury souhaité, mais aussi celui des coéquipiers ; je commence en tout cas les recherches biblio. Très amicalement, — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 08:55 (CEST)

 Arcyon37 : Je vais poser la question de ce pas. Pour moi c'est bon vu la doc que j'imagine sur ce monument bien connu la marge de progression est très importante. Amitiés, Pradigue (discuter) 23 octobre 2015 à 09:37 (CEST)

Remarques et discussions sur les articles en compétition

Sanctuaire de Thinissut

Bonjour. Quid du statut de cet article ? J'ai encore des sources je précise. Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:34 (CEST)

 Pradigue : j'ai commencé la relecture ; reste à légender les deux premières images de la galerie : je te laisse opérer. Un petit truc pour gagner du temps à la rédaction : tu peux remplacer Référence Harvard sans parenthèses par Harvsp . — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 08:53 (CET)

 Arcyon37 :. Oups ! j'ai perdu du temps ! pourtant j'en manque à vrai dire...procrastination quand tu nous tiens ... Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 09:28 (CET)

 Pradigue : à quoi correspondent les lettres et les chiffres sur le plan (peut-être pas tout mais les éléments les plus importants si tu as). — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 14:42 (CET)

 Arcyon37 :. Les chiffres correspondent aux numéros des pièces selon le fouilleur et sont importantes même si ils ne suivent pas la chronologie du site. Les lettres n'apportent rien au propos de l'article. Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 15:58 (CET)

Merci Pradigue , c'est noté. Il y a dans cet article quelques liens vers des pages d'homonymie (ça y est, je commence à pinailler !). Je pourrais essayer de résoudre ça mais je pense que tu es mieux placé pour y répondre. Tu peux visualiser ces liens en activant le gadget correspondant ; voir Aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur. — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 16:12 (CET)

Autre chose : tu ne sembles pas mentionner l'espace n°6 dans l'article (salle rectangulaire avec une "abside" au nord) ? Il sera peut-être bien de préciser dans le texte que les numéros cités dans le texte et portés sur le plan correspondent aux espaces identifiés par le fouilleur. — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 18:22 (CET)

Tasciaca

Je pense que l'article pourrait être considéré comme Bon Début (vos avis ?), mais je ne sais pas s'il nous revient de retirer nous-mêmes le bandeau "ébauche" (jury du concours ?). Je laisse en l'état texte et bandeaux pour le moment. — Arcyon (d) 3 octobre 2015 à 18:16 (CEST)

Pour ma part, je le considère comme un BD sans hésitation : quelques références, quelques sections détaillées et présence d'illustrations. Augusta 89 (discuter) 3 octobre 2015 à 18:20 (CEST)

Oui un BD de haute tenue, à passer sans pb en B je pense d'ici la fin du wkcc. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 09:41 (CEST)

Aqueduc de Contray

Je n'aurai accès à des sources supplémentaires que dans 10 jours. En stand by pour le moment. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 14:29 (CEST)

Sources supplémentaires assez décevantes : on tourne en rond... Je laisse pour le moment. — Arcyon (d) 15 octobre 2015 à 19:07 (CEST)

 Pradigue et Augusta 89 : Non, décidément, les sources dont je dispose (et je n'en vois pas d'autres) ont été utilisées, usées, pressurées. Pas de développement supplémentaire possible, sauf l'ajout d'un plan.

Je pencherais pourtant pour un statut BD pour la raison ci-dessus mais aussi parce que des articles de cette taille ont été retoqués comme ébauches initiales par des jurés dans le cadre de ce concours (c'est de la « défense Pikachu », mais bon...)

Vos avis me seraient précieux : un peu de stress quand même. Amicalement, — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 09:10 (CEST)

Tu n'as pas utilisé la CAG ? Je peux y avoir accès en BU (le volume est peut être dispo, lui !). Il ne faut pas stresser, le sujet est très spécialisé et la recherche de sources secondaires a été sérieuse, tu ne peux inventer les informations. Donc no stress pour moi on est dans le B (regarde certains articles hyper super spécialisés labellisés !). Le problème dans ces articles spécialisés est aussi de donner quelques éléments généraux mais il faut se limiter au sujet et ce n'est pas le plus facile. Pradigue (discuter) 18 octobre 2015 à 09:18 (CEST)

J'ai la CAG sous la main, mais elle se contente de compiler les autres sources que j'ai utilisées ; elle n'apporte rien par elle-même. — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

Ponts antiques de Tours

Après discussion avec Pradigue, deux propositions de titres :

1. Ponts antiques sur la Loire à Tours : titre assez court mais géographiquement pas tout à fait exact ;
2. Ponts antiques sur la Loire dans l'agglomération tourangelle : beaucoup plus long mais plus exact.

Vos avis ? — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 14:29 (CEST)

Je pense que le titre même long correspond à la réalité du contenu. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 16:36 (CEST)

C'était aussi mon avis (principe de moindre surprise). Créé avec le titre long. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 17:54 (CEST)

 : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 6 octobre 2015 à 11:41 (CEST)

Site archéologique de Cherré

En attente de la confirmation par le jury du statut initial d'ébauche. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Deux jurés n'ont pas encore donné leur avis. Il serait plus confortable pour l'équipe de savoir si elle peut s'investir sur ces articles dans le cadre du concours. Faut-il l'unanimité du jury ou une majorité absolue de plus de 50 % (c-à-d 4 jurés) pour décider qu'il s'agit d'une ébauche ? — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 17:58 (CEST)

 : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 18:06 (CEST)

Cryptes de Jouarre

En attente de la confirmation par le jury du statut initial d'ébauche. — Arcyon (d) 5 octobre 2015 à 14:54 (CEST)

Deux jurés n'ont pas encore donné leur avis. Il serait plus confortable pour l'équipe de savoir si elle peut s'investir sur ces articles dans le cadre du concours. Faut-il l'unanimité du jury ou une majorité absolue de plus de 50 % (c-à-d 4 jurés) pour décider qu'il s'agit d'une ébauche ? — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 17:59 (CEST)

 Augusta 89 et Pradigue : Je pense être arrivé au bout (avant relecture) du développement avec ce que j'ai sous la main. Sauf à tomber dans l'excès de détails architecturaux ou de controverses historico-chronologiques, je pense que l'article pourrait être désébauché (5 500 octets avant début Wkcc, 17 000 maintenant). Seule source inexploitée car non disponible dans mon "rayon de déplacement" immédiat : le livre de la marquise de Maillé : Les cryptes de Jouarre. Gênant quand même... — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 17:00 (CEST)

Bah avec un triplement de la taille de l'article l'objectif d'enlever le statut d'ébauche est atteint. Après, pour le label il est clair que ce serait impossible sans exploiter cette grosse contribution au sujet je pense. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 23:52 (CEST)

Castellum de Larçay

 : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 8 octobre 2015 à 21:12 (CEST)

Site antique de Sanxay

Faut-il appeler l'article Ruines gallo-romaines d'Herbord (dénomination de la fiche Mérimée), Site antique (ou archéologique) d'Herbord ou Site antique de Sanxay, dénomination la plus courante et que je préfèrerais ? — Arcyon (d) 7 octobre 2015 à 21:12 (CEST)

Pour ma part même avis que toi, moindre surprise. Pradigue (discuter) 7 octobre 2015 à 22:19 (CEST)

 Fait. — Arcyon (d) 8 octobre 2015 à 08:46 (CEST)

 Augusta 89 : J'ai pris tous les risques sur cet article, y compris celui d'ajouter deux dessins légendés en allemand. Il ne s'agit pas des guerres puniques ni d'Hannibal, mais d'histoire et d'archéologie locales. Comme je ne suis pas très futé, (au point que je serais capable me faire bouffer par un barracuda), j'espère m'en sortir par un looping. Si ton récent voyage en Allemagne suggère que tu pratiques cette langue mieux que moi (pas difficile), j'aurais aimé que tu me traduises la légende de ces deux dessins que je modifierai ensuite et transformerai au format SVG. Sinon, je ferai appel à d'autres bonnes volontés en interne (Pradigue ?) ou en externe. Bien à toi, — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 09:08 (CEST)

Arcyon c'est vraiment de l'allemand facile me semble-t-il. Sauf à avoir des faux-amis il me semble qu'une simple recherche pourrait te permettre de créer ton svg qui serait nettement mieux. Je peux m'en occuper si tu es très pressé car j'ai des restes d'allemand aussi (mais plus fossilisés que ceux d'Augusta je pense !) Pradigue (discuter) 11 octobre 2015 à 09:24 (CEST)

Pas plus pressé que ça ; échéance finale fin de mois. Je vais faire les traductions comme je les suppose et vous soumettrai le résultat avant publication. — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 10:07 (CEST)

1er doc essai de traduction avec Samuel,

• Der grosse hof : la grande cour
• Eingangsfront mit treppen : entrée principale avec escaliers
• Grosses bassin und sockel mit stelen : grand bassin et piédestal avec des stèles
• Ablaufkanal : caniveau
• Arkadenhof : cour à arcades / cour avec arcades ?
• Oktogon mit arkadenumgang : octogone avec galerie à arcades
• Cella darunter hl. Quelle : cella y compris la source (je ne vois pas pour le hl)

• Schwimmbad :piscine
• Dampfbad : bain turc ? / terme anachronique amha, je pense plutôt à bain de vapeur ?
• Heisses bad : bain chaud
• Warmes bad : bain chaud (aussi ???)
• Feuerstelle : foyer / fourneau ?
• Ehemaliges sanktuarium: ancien sanctuaire
• Spater umbau zu thermen : conversion ultérieure en thermes ?
• Arkadengang : galerie
• Kurthermen : thermes de guérison ???
• Ausgrabungsbefund : découvertes archéologiques

Désolé pour les approximations~... Pradigue (discuter) 11 octobre 2015 à 10:30 (CEST)

Les "approximations" sont cohérentes avec les sources écrites. Je vais pouvoir faire les corrections sur les images. Remercie Samuel de ma part. Bonjour également aux « deux A ». Bien à vous tous, — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 10:37 (CEST)

Je suis loin d'être un spécialiste de l'allemand, surtout quand je repense aux difficultés que j'ai eu pour me commander un coca . J'ai donc repris mon dictionnaire et les propositions de Pradigue me semblent justes. Je me suis permis deux ou trois suggestions dans les propositions déjà faîtes par Pradigue. Augusta 89 (discuter) 11 octobre 2015 à 11:24 (CEST)

Merci Pradigue et Augusta 89 . Vos propositions sont très cohérentes avec les documents écrits que j'ai en ma possession. Je vais faire un "mix" entre les différentes origines en essayant d'alléger au max et de raccourcir les légendes (vive les mots composés allemands !) — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 11:39 (CEST)

 : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 11 octobre 2015 à 12:40 (CEST)

Site antique de Drevant

 : Désébauchage terminé àmha. — Arcyon (d) 15 octobre 2015 à 17:16 (CEST)

Tres Tabernæ

Peut-on considérer que ce n'est plus une ébauche (même si je pense encore travailler dessus ?) ? Pradigue (discuter) 14 octobre 2015 à 12:33 (CEST)

Me suis rendu à la BU de Caen pour trouver le volume de la CAG 67. Me suis cassé les dents car emprunté jusqu'au 28/10. J'ai réservé le volume et je me rendrai le 28 récupérer s'il est dispo. Si vous avez la possibilité de le récupérer vous pouvez bien évidemment intervenir sur l'article (et sur celui des Pandours). Pradigue (discuter) 14 octobre 2015 à 18:17 (CEST)

Pas de chance pour la BU : un concurrent du Wkcc qui veut te mettre des bâtons dans les roues ? Sinon, avec près de 20 000 octets, pas de de section vide un plan cohérent et près de 30 sources, ce n'est plus une ébauche. — Arcyon (d) 15 octobre 2015 à 16:04 (CEST)

Fini pour l'instant hormis qq apports à partir de l'ouvrage de Forrer de 1935 pris à la BU qui peut nourrir un peu l'article. à voir si un plan pourrait améliorer l'article mais hors de mes capacités... Pradigue (discuter) 15 octobre 2015 à 17:25 (CEST)

 : Désébauchage terminé Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:33 (CEST)

 Pradigue : pour le plan, voir peut-être le Projet:Cartographie. Ils ont réussi un truc sympa par exemple dans l'article sur Grand et leur aide est autorisée dans le cadre du concours. — Arcyon (d) 18 octobre 2015 à 09:26 (CEST)

 Arcyon37 : peut-être un moyen de biaiser avec l'intégration d'un plan de Forrer de 1918. Pradigue (discuter) 18 octobre 2015 à 09:44 (CEST)

Oppidum du Fossé des Pandours

Bonjour, J'en ai fini pour le moment (même si je vais tenter d'améliorer l'iconographie), même s'il reste des éléments de typo (siècles à wikifier, modèle langue latin, alternatives aux images, intégration de certains liens externes à la biblio). Un plan serait le bienvenu mais je suis toujours aussi nul de ce point de vue . Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 10:25 (CEST)

Est-ce que ce plan (sur oppida.org) pourrait servir de base (en simplifiant beaucoup la représentation des courbes de niveau) ? — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

Oui ce serait parfait ! Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 11:02 (CEST)

On va essayer... — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

Il n'y a aucune obligation, tu peux laisser ce travail et te concentrer sur tes développements, je comprendrais aisément. Et on pourrait considérer la dernière semaine comme une période de relectures croisées et apports éventuels de dernière minute, peaufiner la typo et avec des apports complémentaires en iconographie. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 11:25 (CEST)

Excellente suggestion. Il faut que je reparte à la chasse ; certains articles que j'avais prévus sont trop « justes » en sources et c'est un peu la crise en thèmes (ça tombe bien, on approche de la Toussaint). — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 14:44 (CEST)

Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne

J'ai très peu de sources car les fouilles n'ont pas été publiées. Des idées ? Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 07:36 (CEST)

Une recherche Google me renvoie vers les liens que tu as mentionnés. Peut-être essayer de contacter le service régional d'archéologie à la DRAC de Caen ; les rapports de fouilles sont peut-être rédigés et consultables ? — Arcyon (d) 16 octobre 2015 à 08:57 (CEST)

Message laissé auprès du responsable du service régional d'archéologie. Pradigue (discuter) 16 octobre 2015 à 15:15 (CEST)

Pas de réponse à ce jour, sujet intéressant mais pas de sources à ce jour si ce n'est les quelques liens externes. L'entrée dans wikipedia existe désormais, pourra t on le considérer comme un BD même faible ? Nous ne pouvons pas pallier l'absence de sources secondaires même si le sujet est passionnant ! Pradigue (discuter) 24 octobre 2015 à 13:02 (CEST)

C'est un BD pour moi, fait en exploitant les sources disponibles. — Arcyon (d) 24 octobre 2015 à 13:10 (CEST)

Ok. next ! Pradigue (discuter) 24 octobre 2015 à 13:19 (CEST)

Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine

Bonjour, Les sources disponibles aisément sont épuisées. Peut-on considérer le désébauchage comme effectué ? Il manquerait juste le croquis si tu veux bien, je n'ai pas pu scanner le plan avec échelle comme je t'avais promis jusqu'à présent. J'espère lundi ou alors je fais une photo et te l'envoie par mms Arcyon. merci. Pradigue (discuter) 17 octobre 2015 à 10:59 (CEST)

 Pradigue :. BD pour moi : c'est une création. Tu peux tenter le mms en centrant sur l'échelle et une partie du bâtiment sur laquelle je pourrai me caler. — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 11:33 (CEST)

Un BD bien développé pour ma part. Remarque si il y a peu de sources sur le sujet, n'est-il pas possible de la considérer comme ayant atteint le statut « B » ? Augusta 89 (discuter) 17 octobre 2015 à 12:04 (CEST)

Vu le sujet très précis et la doc je dirais aussi B mais je ne suis pas objectif étant l'auteur de la synthèse. Il y a encore du travail de wikif + l'apport du plan par Arcyon mais ça n'ira guère au-delà sauf erreur de ma part toujours possible. Pradigue (discuter) 17 octobre 2015 à 12:37 (CEST)

 Pradigue : pour le plan, peux-tu récupérer sur ton ordi la photo et me l'envoyer par mail, ou même me l'envoyer directement par mail depuis ton "i" ou "smart"-phone si compatible ? — Arcyon (d) 17 octobre 2015 à 16:38 (CEST)

Stèle du prêtre

Bonjour, Documentation aisément disponible à peu près épuisée sur le sujet. Pradigue (discuter) 18 octobre 2015 à 08:42 (CEST)

Amphithéâtre de Serdica

Bonjour Pradigue et Arcyon37, je pense avoir fini le développement de cet article. L'amphithéâtre a été découvert il y a moins d'une dizaine d'années et j'ai donc peu de sources à disposition. Est-ce que l'article atteint le niveau BD d'après vous ? Augusta 89 (discuter) 20 octobre 2015 à 13:16 (CEST)

Bonjour Augusta, Pour une découverte récente je pense que c'est ok. Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 13:21 (CEST)

C'est aussi mon avis. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 13:53 (CEST)

Basilique de Saint-Cyprien

Bonsoir, J'ai considéré que l'article avait suffisamment avancé pour ne plus être considéré comme une ébauche, j'espère que vous partagerez mon avis. Pradigue (discuter) 25 octobre 2015 à 19:12 (CET)

Si cet article est une ébauche, moi je suis la reine Victoria — Arcyon (d) 25 octobre 2015 à 19:22 (CET)

Temple de Janus d'Autun

Même si des sources sont encore à exploiter (non disponibles pour moi dans l'immédiat), je considère que c'est un BD. Reste à savoir si le jury considèrera que c'était bien une ébauche au départ. — Arcyon (d) 25 octobre 2015 à 19:25 (CET)

Pour moi, le contrat est largement rempli, l'article a bien grossi et c'est aussi le but de cette session du wkcc. Pradigue (discuter) 25 octobre 2015 à 20:35 (CET)

Siège de Sagonte

Bonjour Pradigue et Arcyon37, je viens de terminer le siège de Sagonte. J'hésite entre le niveau BD et le niveau B (voir BA si je demande un vote à la communauté dans les semaines qui viennent). Qu'en pensez-vous ? Amicalement. Augusta 89 (discuter) 30 octobre 2015 à 12:35 (CET)

Bonjour Augusta 89 pour moi, B sans hésiter. Pour le BA, je n'ai pas encore relu l'article en détail. Cela peut dépendre en partie de la manière dont on considère les textes anciens (Polybe et Tite-Live) : sources primaires (défavorables au BA car ça réduit la part des sources secondaires) ou secondaires (favorables). C'est en tout cas un très beau boulot de ta part. Amicalement, — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 13:27 (CET)

Bonjour, C'est un beau boulot mais trop de sources primaires pour moi, il aurait peut-être été bon de séparer sources anciennes (sources au point de vue historien) et éléments provenant de l'historiographie (essentiellement Le Bohec si j'ai bien vu). Même si cet historien est très recommandable je ne pense pas que ça puisse passer au label. Pradigue (discuter) 30 octobre 2015 à 14:32 (CET)

Merci pour vos remarques. Elles confirment ma première impression au niveau des sources primaires (pourtant j'ai essayé d'insérer un maximum de sources secondaires). Le problème c'est que la majorité des sources sur ce sujet paraissent dans des revues historiques espagnoles ou italiennes, qui sont rarement publiées en France. En espérant trouver un jour des sources secondaires disponibles en abondance sur ce sujet. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 31 octobre 2015 à 10:49 (CET)

 Augusta 89 : le fait que ces sources soient en étranger n'est pas pour moi un pb. Il y a de beaux articles labellisés avec des sources exclusivement en anglais car ce sont des traductions d'articles en anglais. — Arcyon (d) 31 octobre 2015 à 11:12 (CET)

 Augusta 89 Idem Arcyon. Les sources secondaires en langues étrangères ne posent pas problème, surtout quand on est sur un sujet aussi précis. Ce qui me dérange davantage est le nombre impressionnant de sources primaires ; je n'y ai recours pour ma part qu'à dose homéopathique mais chacun sa manière de faire bien évidemment. Pradigue (discuter) 31 octobre 2015 à 12:22 (CET)

Heu Pradigue et Arcyon37... j'ai dû être imprécis dans ma réponse précédente. Je n'ai rien contre utiliser des sources secondaires en langues étrangères, le seul problème est la difficulté de se procurer des revues espagnoles ou italiennes en France. Pradigue, une chose est certaine, dès que j'obtiens des sources secondaires fiables, je m'en sers pour remplacer les sources primaires présentes dans l'article. D'habitude, je n'utilise pas autant de sources primaires lorsque je source un article, mais des sources secondaires principalement en espagnol. Augusta 89 (discuter) 31 octobre 2015 à 12:41 (CET). Correction pseudo d'Arcyron. Augusta 89 (discuter) 31 octobre 2015 à 12:42 (CET)

Le souci de travailler sur un sujet aussi précis est la difficulté de trouver des sources, il est clair qu'un sujet pareil n'est guère évoqué en détails dans les sources secondaires et donc le recours aux récits des historiens anciens est d'un grand apport pour établir les faits et donc indispensable dans le cas d'espèce pour développer un tant soit peu l'article. Pradigue (discuter) 31 octobre 2015 à 12:49 (CET)

Parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim

 Pradigue : Le « bénédictin » va relire dans l'après-midi ou la soirée. Au survol, j'ai vu qu'il manquait une légende à la dernière image de la galerie consacrée à la villa. — Arcyon (d) 1 novembre 2015 à 12:05 (CET)

Travail connexe

Sanctuaire de Thinissut

• Création de la galerie commons dédiée Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
• Création d'un plan du sanctuaire.  Pradigue : est-il exact, faut-il rajouter d'autres détails architecturaux (espace 4 notamment) ? — Arcyon (d) 26 octobre 2015 à 19:04 (CET)

Nickel merci ! Je vais voir si des éléments seraient intéressants (notamment l'ajout des édicules qui constituent le coeur du sanctuaire). Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 19:22 (CET)

Maison à la cour en U de Vieux-la-Romaine

• Téléversement de 8 nouvelles photos et création de la galerie commons dédiée Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
• Finalisation du schéma de plan, après avis de Pradigue et ajout de l'échelle. — Arcyon (d) 4 octobre 2015 à 09:54 (CEST)

Pour le schéma il me semble satisfaisant sauf si tu souhaites que je te fasses un scan du doc plus scientifique dont je t'avais parlé. Pradigue (discuter) 9 octobre 2015 à 12:03 (CEST)

Si l'échelle figure dessus, je vieux bien ; il doit y en avoir une sur le premier doc, en bas, mais elles coupée et illisible. — Arcyon (d) 9 octobre 2015 à 12:08 (CEST)

Plan enfin téléversé sur Commons, enfin en version SVG : Fichier:Maison cour en U plan.svg. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 08:43 (CEST)

Merci beaucoup Arcyon ! Pradigue (discuter) 20 octobre 2015 à 10:27 (CEST)

Tasciaca

• Téléversement de 7 nouvelles photos Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 00:11 (CEST)
• Création d'un plan du site. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:22 (CEST)

Nécropole néolithique de Fleury-sur-Orne

• Téléversement de 30 fichiers et création de la galerie commons dédiée. Pradigue (discuter) 4 octobre 2015 à 23:28 (CEST)

Segeda

• Création de la galerie commons dédiée et téléversement d'un fichier. Augusta 89 (discuter) 10 octobre 2015 à 18:04 (CEST)

Tres Tabernæ

• Création de la de la galerie commons dédiée et téléversement de fichiers. Nota bene : ne sont intégrées à la galerie que les éléments provenant de la cité de manière assurée, peut être d'autres photos de cette galerie en proviennent. Pradigue (discuter) 11 octobre 2015 à 11:37 (CEST)

Amphithéâtre de Serdica

• Création d'un plan localisant l'amphithéâtre par rapport à la cité et d'un plan des vestiges découverts entre 2004 et 2006. Augusta 89 (discuter) 17 octobre 2015 à 12:05 (CEST)

Site archéologique de Cherré

• Création d'un plan du site. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:15 (CEST)

Aqueduc de Contray

• Création d'un plan du site. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:18 (CEST)

Castellum de Larçay

• Création d'un plan du castellum. — Arcyon (d) 20 octobre 2015 à 12:26 (CEST)

Oppidum du Fossé des Pandours

• Création d'un plan de l'oppidum. — Arcyon (d) 21 octobre 2015 à 08:34 (CEST)

Super, Merci  Arcyon37 : ! Pradigue (discuter) 21 octobre 2015 à 08:47 (CEST)

Théâtre romain d'Autun

• Création d'un plan du site d'Augustodunum. — Arcyon (d) 23 octobre 2015 à 09:32 (CEST)

Nécropole des Rabs

• Création de la galerie commons dédiée et téléversement de deux fichiers utilisés dans l'article. Pradigue (discuter) 26 octobre 2015 à 10:29 (CET)

Siège de Sagonte

• Création de trois cartes :
  • la marche d'Hannibal : Fichier:Marcia di Annibale (218-202 aC)-fr.svg ;
  • les principales batailles et sièges de la deuxième guerre punique : Fichier:Principali battaglie seconda guerra punica-fr.svg.
  • la carte du siège de la ville par Hannibal : Fichier:Map of siege of Saguntum-fr.svg
    

Augusta 89 (discuter) 28 octobre 2015 à 12:02 (CET)

Site antique de Drevant

• Création d'un plan du site de Drevant. — Arcyon (d) 30 octobre 2015 à 16:36 (CET)

Merci

Merci Pradigue et Augusta 89 de m'avoir accueilli dans cette équipe. Je suis arrivé par curiosité ; je ne regrette rien (ç'aurait été tout aussi vrai sans cette récompense). Prêt à repartir avec vous. Amicalement, — Arcyon (d) 18 décembre 2015 à 15:42 (CET)

De rien  Arcyon37 :, cela a été un plaisir de contribuer ainsi avec toi et  Augusta 89 :, à refaire sans nul doute ! Pradigue (discuter) 18 décembre 2015 à 16:01 (CET)

Prêt à repartir avec vous deux lors de la prochaine édition. Ce wkcc m'a permis de retrouver une motivation pour contribuer sur wiki, cette dernière était moins importante depuis quelques mois. Amicalement. Augusta 89 (discuter) 19 décembre 2015 à 16:43 (CET)

SAV du wikiconcours ?

Bonjour  Arcyon37 et Augusta_89 :, Sous ce titre se pose une réflexion sur une démarché cohérente de labellisation d'un certain nombre d'articles travaillés lors de la session. A titre d'exemple, il reste vraiment peu de boulot à réaliser pour que les articles sur l'Oppidum du Fossé des Pandours ou parc archéologique européen de Bliesbruck-Reinheim soient proposés en BA àmha, de même l'article sur le sanctuaire de Thinissut est à deux pas de l'Adq si j'exploite encore un dernier ouvrage ancien consacré au sujet. Que pensez-vous d'une sorte d'incubateur pour les articles issus de cette session ? Amicalement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2016 à 10:10 (CET)

Pour Pour Pour — Arcyon (d) 2 janvier 2016 à 11:07 (CET)

Pour fort pour les trois. Je me propose pour la relecture ou pour toute autre aide. Par ailleurs, je me permets d'ajouter à la liste l'article traités entre Rome et Carthage, enfin une fois que je l'aurai terminé... Augusta 89 (discuter) 2 janvier 2016 à 11:16 (CET)

On peut faire un tableau avec les articles les plus avancés et les travaux restant à accomplir. Je peux le faire si vous en êtes d'accord. Pradigue (discuter) 2 janvier 2016 à 11:56 (CET)

Avancement

Article	Tâches à réaliser	Relecture	Label proposé
Sanctuaire de Thinissut	Exploiter dernières sources figurant en bibliographie	Relecture Arcyon37 et Moumou8231/01/15	BA (avec regret - à voir comme 1e étape même si la marge de progression vers l'adq est faible il faut avoir l'honnêteté de le dire)
Basilique de Saint-Cyprien		Relecture Moumou82	BA à lancer dans 4 à 5 jours - le 15/04

Pradigue (désolé pour la réponse tardive, je devais corriger des examens blancs et cela m'a occupé toute la semaine) Ton idée est excellente, avec un tableau synthétique mais précis. Est-ce que tu peux toujours t'en occuper ? Augusta 89 (discuter) 10 janvier 2016 à 13:19 (CET)

 Pradigue et Augusta 89. Je n'ai pas non plus donné réponse formelle, mais toujours d'accord pour regarder les autres bosser . Parmi les articles que j'ai travaillés, Tasciaca et Temple de Janus d'Autun ont àmha un réel potentiel de développement (BA ?) J'ai commencé à collecter des sources supplémentaires pour le second. — Arcyon (d) 10 janvier 2016 à 14:22 (CET)