Discussion Projet:SF/Archive 3

Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:07 (CET)

Nouvelle catégorie

Bonjour!

J'ai crée la nouvelle catégorie Catégorie:Organisation traitant de la science-fiction, qui, au fond, commence déjà à contenir plusieurs articles, ceci dans le but de finir de laver la catégorie Catégorie:Science-fiction (ouip, c'est propre maintenant).

J'espère avoir bien fait, et j'espère que vous en tiendrez compte pour les prochains articles sur le sujet. ;) Daïn, the Dwarf causer ^? 27 février 2007 à 23:31 (CET)

Très bonne idée! Merci:-)StarGazer 28 février 2007 à 00:56 (CET)

Salut !

En m'inspirant de ce que font les anglophones, j'ai rajouté en bas de chaque article traitant d'un roman qui a eu le prix Nebula du meilleur roman une petite boîte style "dynastie" qui permet de suivre les différents lauréats chronologiquement. Ca peut aussi servir pour le prix Hugo voire le Goncourt. Au passage, pas mal de romans qui ont eu le prix Nebula n'ont pas d'articles, de nombreux autres sont des ébauches (mais correctement wikifiées, ce qui est l'essentiel), et j'ai aussi déterré deux copyvios de 4e de couv'. N'hésitez pas à critiquer ! Rell Canis pour m'engueuler 4 avril 2007 à 02:22 (CEST)

Projet créatures imaginaires

Le projet créature imaginaire a été lancé. Il a pour but d'un peu faire de l'ordre dans tous les bazar mythologico-fantastico-scientificofictif et compagnie sur toutes bestioles, chimères, morts vivants et autres yétis... La première cible était de traiter les créatures légendaires et fantastiques (entendez par là de la littérature fantasy) mais plus j'y pense et plus je me dis que ça va sans doute englober aussi le cinéma, les jeux vidéos et tout le tsoin-tsoin.... Après discussion avec d'autres contributeurs, un problème s'est posé quant à la catégorisation des articles. Ce portail pouvant y être lié, si quelqu'un à un avis à donner il est le bienvenue sur la page de discussion du projet. Triton 24 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Modèle:Serie SF

Bonjour,

Le modèle a été proposé à la suppression l'année dernière. Je me permets de revenir ici à la charge - plutôt que de le proposer directement à la suppression - car je trouve que non seulement le lien vers le portail suffit (d'ailleurs, la palette cinéma n'existe plus depuis longtemps), mais en plus ce modèle parasite un peu les articles. La couleur jaune et le logo flashi notamment attirent - pour ne pas dire : happent - l'attention et rendent la lecture pénible. D'une manière générale, je pense que c'est mieux de mettre l'interactivité au bas d'un article : d'abord le texte et ensuite l'interactivité. Bien à vous, --Sérénade (Discuter) 25 avril 2007 à 12:01 (CEST)

je pense aussi que c'est une bonne idee de le supprimer. A la limiter garder les lignes de codes dans la page de discussion du projet. Et ca serait tres bien que la perenite du modele soit decide par le projet, et conserve ou passe en Suppression immediate en fonction du consensus. Ca serait vraiment dommage de passer par PaS pour une question si interne au projet. Boeb'is 26 avril 2007 à 03:32 (CEST)

Je trouve aussi que ce module doit être changé. Mais plutot que de la supprimer, je pencherais plutot pour une réduction/simplification/lifting. Je propose par exemple de ne garder que le logo (en plus petit), un lien vers le portail, et quelques liens vers, par exemple, l'article "thémes et genres", et les listes des auteurs et des "films et séries de sf". Ce modèle a, AMHA, un avantage : il permet de repérer rapidement que l'article en question se rapporte à quelque chose de fictif, comme par exemple Hari Seldon. MayBay 3 mai 2007 à 21:05 (CEST), nouvellement arriver sur ce projet ;)

PS: C'est une impression ou bien ce projet et le portail sf sont plus ou moins mort ?...

Je viens de proposer le modèle à la suppression. Le vote est ouvert : Discussion modèle:Serie SF/Suppression. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 22 mai 2007 à 18:12 (CEST)

Réplicant

Cet article a été promu Bon article. Peut-être l'occasion de créer une section dédiée pour les labels de qualité dans le portail. Bonne continuation. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 09:24 (CEST)

OK, fait! StarGazer 25 avril 2007 à 14:20 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:59 (CEST)

Les Fils de l'homme (film)

Simplement pour vous informer que cet article lié à la science-fiction est présentement l'objet d'un vote pour obtenir le label «Bon article». Pour les intéressés, le vote se déroule ici. à+ StarGazer 22 mai 2007 à 17:33 (CEST)

Lumière sur ...

Je me suis permis de modifier la rubrique lumière sur à propos de John Brunner, qui n'était plus très fraîche ... J'ai mis à la place un auteur que j' apprécis beaucoup : Christopher Priest. L'encadré reprend des éléments de la biographie disponible sur son article. MayBay 3 mai 2007 à 21:28 (CEST)

Super ! J'me disais justement qu'il était temps de rafraichir tout ça. Maintenant il reste plus qu'à changer les "le saviez vous ?" KoS 4 mai 2007 à 13:26 (CEST)

Je continue sur ma lancée : je me lance dans un petit lifting général de la page du portail. La longue liste des "incontournables de la SF" était AMHA assez indigeste et occupe trop de place sur la page. J'ai mis en place des boites déroulantes à la place de l'interminable liste de titres. J'ai réorganisé le reste de la page en conséquence. Dites moi ce que vous en pensez MayBay 5 mai 2007 à 17:26 (CEST)

Excellente idée! Je trouvais moi aussi cette liste trop longue. Merci beaucoup StarGazer 7 mai 2007 à 20:06 (CEST)

Super boulot ! C'est cool ça relance un peu le projet qui avait tendance à s'endormir. KoS 8 mai 2007 à 13:11 (CEST)

Bon ben j'ai changé le "le saviez vous ?" c'est pas tip top mais ça change un peu... KoS 13 mai 2007 à 16:05 (CEST)

Plus les années passent, plus je trouve que lifting est un réel progrès pour l'humanité ! En revanche, est-il synonyme de redynamisation pour un tel projet ? J'ose l'espérer, mais j'ai quelques doutes... Nous manquons manifestement de contributeurs motivés et de nouveaux articles, sans que je réussisse à m'en expliquer la raison... Bienvenue en tout cas aux nouveaux arrivants et bravo pour ces nécessaires travaux de maintenance/relookage light. Philippe Guilbert 14 mai 2007 à 17:01 (CEST)

Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

---

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

---

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:41 (CEST)

Themes et genre

J'ai coupe l'article original et reecrit l'articler sur les themes. Voir donc le nouveau Thèmes de la science-fiction. C'est rapide mais l'article initial etait vraiment catastrophique. Il manque bcp de developpement, surement des themes et bien sure de exemples.Boeb'is 21 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Doublon?

Entre Uchronie et Univers parallèle. Le dernier me semble douteuxBoeb'is 22 mai 2007 à 11:36 (CEST)

J'ai parcourus rapidement les deux articles, et il me semble au premier abord que les deux sont complémentaire. Uchronie se focalise sur le genre littéraire Uchronie (proche de l'univers parallèle mais pas exactement semblable) alors que Univers parallèle élargit le principe d'un point de vue scientifique. Donc bon, à priori les deux se complètent. KoS 22 mai 2007 à 14:26 (CEST)

En fait c'est l'intro de univers parallele qui est completement errone puisqu'elle definit l'ucrhonie. Il faudrait simplement ameliorer univers paralelle et enlever ce qui releve de l'uchronie. Les deux notins ne sont pas complementaires mais totalement distinctes. Boeb'is

Po faux... Qui s'y colle ? KoS 23 mai 2007 à 11:30 (CEST)

Les Fils de l'homme (film)

Simplement pour vous informer que cet article lié à la science-fiction est présentement l'objet d'un vote pour obtenir le label «Bon article». Pour les intéressés, le vote se déroule ici. à+ StarGazer 22 mai 2007 à 17:33 (CEST)

a voté ! KoS 23 mai 2007 à 11:13 (CEST)

Archivage et fusion

Fusion des pages de discussion du projet et du portail. Beaucoup de discussion relatives au projet etaient mise a tort sur la page du portail. Et comme le projet a vocation a s'occuper du portail, tout est pour le mieux. Et archivage des vieux post des deux pages dans /A2. Boeb'is 23 mai 2007 à 06:33 (CEST)

Bonne idée, ça évitera d'avoir à suivre 2 pages au lieu d'une KoS 23 mai 2007 à 11:32 (CEST)

Le pacte des elfes-sphinx

Pour votre info, j'ai vu passer en SI un article intitulé Le pacte des elfes-sphinx d'une certaine Louise Gauthier avec le commentaire suivant : Œuvre littéraire de science-fiction très peu notoire d'après google (88 hits pertinents). — PurpleHaze, le 30 mai 2007 à 13:49 (CEST).

J'ai regardé sur Amazon existait avec un ISBN et j'ai trouvé qu'elle était en lice pour le Prix Merlin 2007. Je suis revenu en SI. L'article était supprimé. Je n'ai pas approfondi si le bouquin rentrait dans les critères, etc, etc, etc. Àv ous de jouer si vous le jugez utile. jpm2112 Discuter ici 30 mai 2007 à 20:45 (CEST)

Wikipédia 1.0

Les discussions ci-dessous sont laissées ici afin que tout le monde puise les prendre en compte néanmoins dans un soucis de rangement merci de continuer les discussions sur Wikipédia 1.0 et le projet SF sur la page appropriée

---

Salut à tous ! Comme vous le savez surement, Wikipédia 1.0 a pour but de sortir sur support physique (DVD ou CD) des articles de Wikpédia afin de permettre à tous d'accéder à la culture blababla. Dans le cadre du projet un selection d'articles est efectuée par chaque projet. Je pense que le projet Science-Fiction se doit de participer à cet effort commun pour le bien être de l'humanité et même des autres peuples de l'univers. Je n'ai pas encore tout à fait compris comment mettre en route la chose, mais quelques pistes sont à étudier ici et là. Voila j'espère que ça vous branchera ! KoS 8 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Ma connaissance SF est très limitée mais je suis prêt à participer activement à cet effort. (Mon bot y compris grâce à la pose de bandeau vide). D'autres intéressé ? ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 12:13 (CEST)

Ca se passe ici. ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 13:14 (CEST)

~1500 articles sont liée à la SF, j'ai proposé cette classification. Elle est sans doute à compléter. ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 14:16 (CEST)

Cool !!! Heureux de voir que t'es motivé, allez j'm'évalue aussi quelques articles pour la peine ! KoS 8 juin 2007 à 17:43 (CEST)

Pour ce qui est des personnages de star wars etc. forcément à faible, je vais le faire en automatique. ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 17:44 (CEST)

Je suis en train d'évaluer des articles là (d'ailleurs si vous êtes pas d'accord avec certaines de mes évaluations dites le moi) et j'ai un petit souci. Voila j'utilise bien souvent l'état d'avancement B, qui à mon avis est correcte pour les article disons un peu développés, mais qui ne convient pas aux articles bien étoffés mais qui ne sont pas AdQ ou même BA. Du coup j'me demandais si on pouvait pas utilise la note A pour les articles sensiblement long et complets mais qui n'ont aucune distinction wikipédiesque. Vla à vous de voir, mais à mon avis ça permettrais une meilleure classification. KoS 8 juin 2007 à 18:37 (CEST)

En gros faire passer le A avant le BA quoi, pour avoir un juste milieu entre l'article un peu développé po mal et le Bon article reconnu par tout le monde comme tel. (juste pour être plus clair parce que j'ai l'impression de m'emmêler un peu les pinceaux). KoS 8 juin 2007 à 18:39 (CEST)

Sur ça, c'est une décision collective qui s'impose. Sur mes autres projets 1.0, cette catégorie A été réservés aux AdQ/BA déchus et aux articles en cours ou étant passé une fois au vote AdQ/BA mais refusé. Ce la fait que beaucoup d'articles sont en catégorie B, oui. Mais perso, j'aime bien le côté antichambre des distinctions. On peut très aussi imaginé placé quelques articles en A nécessitant juste une relecture avant un passage au vote. Quelqu'un propose autre chose ou a un avis sur la question? ThrillSeeker ^{-_-} 8 juin 2007 à 18:49 (CEST)

Pour les discussions sur la mise en place du projet et autre joyeusetés, le mieux est de se rendre sur la page Discussion Projet:SF/Évaluation ça ferra plus propre KoS 8 juin 2007 à 19:22 (CEST)

H2G2

Salut a tous! J'ai commencé à évaluer les articles de Catégorie:H2G2 comme expliqué plus haut et j'ai vu qu'aucun n'était dans Catégorie:Science-fiction. C'est un oubli et il faut les y mettre ou bien c'est normal et j'ai fait une c****rie? — Evpok _[discuter] 16 juin 2007 à 18:10 (CEST)

Non, ça ne me pose pas de problème. La « non pose » de bandeau vient du fait qu'ils n'ai pas le {{Portail science-fiction}}. L'avancement ne pose aucun problème mais pour l'importance, les critères ne sont pas totalement fixés. (voir messages du haut qui renvoi vers la page des discussion) ThrillSeeker ^{-_-} 16 juin 2007 à 18:18 (CEST)

Dans l'idéal si tu peux rajouter le bandeau {{Portail science-fiction}} à tous ces articles ce serait cool. KoS 17 juin 2007 à 01:33 (CEST)

Ok je m'occupe de ça — Evpok _[discuter] 17 juin 2007 à 11:17 (CEST)

Minority Report

L'article Minority Report est proposé en Bon Article. Pour voter c'est Ici. KoS 19 juin 2007 à 00:45 (CEST)

Science-fiction de langue allemande

Je signale, pour information, aux membres du projet que l'article Science-fiction de langue allemande a été proposé au label Bon article. Antonov14 25 juin 2007 à 19:13 (CEST)

S.O.S. Psychosphère

Parce qu'un barjot est venu rajouter des délires new age à mon article sur la psychosphère, un individu ne possédant sans doute qu'un seul neurone a demandé la suppression de l'article en question. Je demande donc à tous les amateurs de SF collaborant à Wikipédia d'aller sur la page de discussion de la suppression et de voter pour le maintien de l'article. On veut nous déposséder de notre culture. Ne laissez pas des gens qui ne connaissent rien à la SF décider du contenu des pages SF ! (Algarnas Tradgard 1 août 2007 à 23:19 (CEST))

J'ajoute le lien vers la page de demande de suppression ! Bon courage :-) Philippe Guilbert 2 août 2007 à 07:06 (CEST)

Images free

Je me suis crée des images de SF en copyleft. Vous pouvez les utiliser pour décorer ou... je ne sais quoi. Elles sont à la disposition du projet dans ma galerie: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=SerSpock

Pour info, elles sont faites avec Gimp et/ou Blender.

SerSpock 12 août 2007 à 21:30 (CEST)

C'est cool ça, merci ! KoS 13 août 2007 à 18:04 (CEST)

Images free

Je me suis crée des images de SF en copyleft. Vous pouvez les utiliser pour décorer ou... je ne sais quoi. Elles sont à la disposition du projet dans ma galerie: http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&img_user_text=SerSpock

Pour info, elles sont faites avec Gimp et/ou Blender.

SerSpock 12 août 2007 à 21:30 (CEST)

C'est cool ça, merci ! KoS 13 août 2007 à 18:04 (CEST)

J'ai ausi quelques images personnelles suivre ce lien http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:User:Doalex/Voyages

Il serait peut-être intéressant de faire appel à l'imagination des amateurs de SF pour créer une gallerie d'images pouvant servir de point de départ pour des récits ? et à l'inverse créer des images à partir de romans récents, ceux qui suscitent tout de suite une visualisation propre à chacun. --Doalex 20 septembre 2007 à 11:33 (CEST)doalex

Je crois qu'on peut faire des galeries sur commons, se serait bien dans ce cas d'avoir la galerie SF. -- SerSpock 21 septembre 2007 à 10:19 (CEST)

+ La galerie existe sur Commons http://commons.wikimedia.org/wiki/Science_fiction, il y a peu d'images créées qui suscitent un récit et pas beaucoup d'images inspirées par un roman, il faut reconnaître que, néanmoins la galerie existe malgré la présence de sous-catégories débiles et souvent hors-sujet, ou encore des photos d'acteurs au détriment des auteurs! Et surtout il n'y a plus moyen de sortir des séries minables qui ont réduit la SF à un genre primaire et dont les clichés sont devenus "une référence" ,puisqu'il faut attendre plusieurs annés avant qu'une série soit labellisée "culte" parmi ceux-là mêmes qui n'avaient que mépris pour la SF. De cette façon les studios se réalimentent sur les transpositions du genre jack l'Eventreur sur la planète Ducon IV du système Nouille dans la galaxie MGC à droite en sortant d'Andromède! En conclusion il faut bricoler dans son coin et laisser les grands administrateurs se gratter sur l'importance de mettre dans wiki des compositions de gouvernements éphémères en nanosecondes sur l'echelle du temps.--Doalex 21 septembre 2007 à 13:06 (CEST)

++ Je crois avoir trouvé la page correcte -tout en bas- qui souhaite remettre à plat tous les genres, peut-être ceci vous aidera-t-il car effectivement et en me relisant j'ai moi-même fait preuve de sectarisme en mettant l'accent sur les séries en oubliant que les mordus existent, mais il faut aussi lire et relire Arthur C. Clarke sans qui et grâce à S. Kubrick, (Space Odyssey 1968) les studios n'auraient jamais mis un sou dans un genre qui a produit un engouement et suscité de l'intérêt. --Doalex 22 septembre 2007 à 18:47 (CEST) http://commons.wikimedia.org/wiki/User:MG/Portail:Univers_de_Fiction

Dystopie et contre-utopie

Je m'aperçois qu'il y a une catégorie dystopie (voir dystopie) et une catégorie contre-utopie, qui me semblent d'autant plus similaires que l'article utopie mentionne contre-utopie et dystopie comme synonymes (« On notera, qu'il s'agisse d'Orwell, Huxley ou Houellebecq, que leurs œuvres respectives renvoient plus à la notion de "contre-utopie" (ou dystopie) »). À votre avis, à fusionner? au profit de laquelle des deux appellations? Lechat ^discuter 26 novembre 2007 à 22:38 (CET)

Oui à mon avis à fusionner. Perso je préfère le terme contre-utopie, mais puisque l'article s'y rapportant est dystopie alors autant être logique et nommer la catégorie dystopie aussi. KoS (d) 26 novembre 2007 à 23:43 (CET)

Il faut fusionner. Je n'ai pas de critère solide à avancer pour choisir "dystopie" ou "contre-utopie" -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 27 novembre 2007 à 15:12 (CET)

À fusionner en "dystopie" puisque c'est le nom de l'article. Celui-ci utilise d'ailleurs les deux termes mais plus fréquemment dystopie. --Milena ^{(Parle avec moi)} 27 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Lechat ^discuter 5 décembre 2007 à 23:44 (CET)