Discussion Projet:Saut à ski

Portail

Projet

Discussions

Suivi

Portail du saut à ski

Le saut à ski (ou saut à skis) est un sport d'hiver dans lequel les pratiquants descendent en skis une pente sur un tremplin, en décollent puis essaient de se poser au sol aussi loin que possible. Outre la longueur parcourue en l'air, ils sont évalués par des juges qui leur accordent des points pour le style en vol et l'atterrissage. 1 326 articles sont actuellement liés au portail. Ils sont classés en 163 catégories.

Un sauteur sur tremplin de vol à ski

Bienvenue au point K ! Ceci est la page de discussion du projet « saut à ski ». Cet espace de discussion est situé au bas du tremplin, tout près de l'aire de réception. C'est le lieu idéal pour discuter de la rédaction et de l'amélioration des articles de Wikipédia touchant au saut à ski autour d'un vin chaud. Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions et obtenez des réponses. Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux ! Avenue des cafés et bistros Création de l'espace de discussions Des échanges réguliers avec Sisyph (au sujet de son bot) rendent utile la création de cet espace de discussions, notamment dans le cadre de la mise en place de l'évaluation du projet : cela donne plus de visibilité aux discussions. J'espère que le Point K sera le lieu d'échanges fructueux. Trace (discuter) 13 avril 2015 à 10:23 (CEST) Évaluation du projet  Sisyph : je viens de parcourir, dans l'onglet « maintenance », la liste des pages n'ayant pas l'évaluation du projet. De fait, elles bénéficient des évaluations génériques « sports d'hiver » ou « ski », la plupart du temps effectuées par un bot : n'hésite pas à faire intervenir le tien ! Pour l'instant, l'évaluation du saut, c'est... 17 articles sur 930 ! Ça ne vole pas très loin. Trace (discuter) 13 avril 2015 à 10:23 (CEST)  Sisyph : aujourd'hui, ce sont 921 articles qui sont évalués. Merci, Dsisyphbot ! Trace (discuter) 29 avril 2015 à 18:00 (CEST) L'article Aatto Pietikäinen est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Aatto Pietikäinen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aatto Pietikäinen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2015 à 02:16 (CEST) L'article Jon Petter Sandaker est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jon Petter Sandaker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jon Petter Sandaker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 décembre 2015 à 00:19 (CET) L'article Jussi Karjalainen est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Jussi Karjalainen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jussi Karjalainen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 janvier 2016 à 00:38 (CET) L'article Ove Berg est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Ove Berg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ove Berg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2017 à 01:09 (CEST) Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anders Haugen Une anecdote basée sur l'article Anders Haugen a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article. Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée. Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation. (ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2021 à 15:46, sans bot flag) L'admissibilité de l'article « Guillaume Di Grazia » est débattue Page proposée au débat d'admissibilité Bonjour, L’article « Guillaume Di Grazia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Di Grazia/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:21 (CEST)