Discussion Projet:Handicap
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ouverture de la Page de Discussion du Projet
modifierCette page est destinée à accueillir toute proposition pour améliorer le suivi des articles sur le handicap. (grand merci à Toto Azéro pour son bot qui met maintenant à jour les articles récents !) --Franz53sda (d) 19 février 2013 à 19:43 (CET)
Priorités, proposition
modifierPour commencer, on peut penser à deux axes de travail :
- améliorer bien entendu les articles existants, le chantier est vaste...
- évaluer ces articles en rapport avec le handicap, en apposant en Page de Discussion une évaluation comme par exemple : {{Wikiprojet |Handicap|élevée |avancement=BD }} avec l'évaluation d'importance et d'avancement comme indiqué dans Projet:Handicap/Évaluation
- il y a pas mal d'articles liés au handicap qui ne sont pas reliés au Portail:Handicap ni catégorisés comme tels, dans ce cas si le lien est évident avec une forme de handicap, on peut apposer en pied d'article le modèle {{portail|handicap}} ou ajouter le portail Handicap aux autres portails déjà présents.
Lenin Moreno
modifierBonjour,
Le vice-président sortant de l'Équateur, Lenín Moreno, a centré son action sur le handicap, j'ai tenté d'améliorer la partie de son article relative à ce thème, mais toute aide est bienvenue ! --Awkiku (d) 3 juin 2013 à 14:19 (CEST)
- merci ! c'est un parcours effectivement notable, et l'article en espagnol est très fourni --Franz53sda (d) 17 juin 2013 à 19:16 (CEST)
L'article Handicap devrait être généraliste et non franco-centré, or ce n'est pas le cas : dans différents paragraphes sont mêlés des sujets généraux et des spécificités administratives en France, même en dehors de la section En pratique en France et y compris dans le Résumé Introductif sur la loi Handicap de 1985. Un article distinct Handicap en France serait envisageable (la Catégorie:Handicap en France existe) pour savoir clairement quel sujet cet article Handicap traite. On peut aussi envisager un titre plus précis comme Prise en charge du handicap en France. --Franz53sda (d) 10 juillet 2013 à 01:22 (CEST)
Renommage Institut médico-pédagogique et Institut médico-éducatif
modifierBonjour.
Institut médico-pédagogique se nomme aujourd'hui, d'après l'article, section d'éducation et d'enseignement spécialisé Institut médico-éducatif se nomme aujourd'hui, d'après l'article, section d'initiation et de première formation professionnelle.
Ne faudrait-il pas renommer les articles avec leur nouvelle désignation?
Cordialement. Jerome66 (discuter) 14 mars 2014 à 07:36 (CET)
Jerome66 : oui le terme administratif est bien section d'éducation et d'enseignement spécialisé, même si le terme IMP perdure (voir ici) ; je renomme mais on garde la précision dans l'intro, merci pour cette remarque!
Pour Institut médico-éducatif, je ne comprends pas, je ne vois pas mentionné dans l'article section d'initiation et de première formation professionnelle même si c'est effectivement un des domaines dévolués aux IME, IME est en tout cas l'appellation administrative actuelle et l'usage notoire, sauf erreur. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 21:11 (CET)
- j'ai compris, tu voulais sans doute parler de Institut médico-professionnel ? Oui, là, renommage, mais je vérifie avant si le changement de nom noté est réel, merci pour ces remarques. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 21:16 (CET) Attesté sur legifrance ici en 2014, mais il semble que les deux coexistent et pas sûr qu'ils relèvent des mêmes mission, on garde comme ça, avis bienvenus. ——Franz[discussion] 14 mars 2014 à 22:32 (CET)
- Oui, j'ai fait une erreur de copier-coller! C'est bien Institut médico-professionnel. Merci. Bonne journée. Jerome66 (discuter) 15 mars 2014 à 07:37 (CET)
Anne Ratier
modifierBonjour,
En tant que simple utilisateur de Wikipedia, je souhaite alerter les contributeurs sur le fait que l'article sur Anne Ratier me parait relever plus de la propagande que d'un article d'encyclopédie. L'auteure est entrée dans une guère d'édition avec des contributeurs occasionnels, et j'ai moi-même donné mon avis en page de discussion, avec très peu de succès. Je laisse cela à votre jugement de contributeurs expérimentés. Cordialement, --YouplaWP (discuter) 18 mars 2019 à 11:56 (CET)
- Une présentation impartiale des faits aurait été : un WP:CAOU, désormais bloqué, est entré en guerre d'édition sur cet article, en ôtant systématiquement le qualificatif de meurtre de la personne concernée, largement attesté par les sources par ailleurs, sans en discuter ; une vérification d'adresse IP est en cours afin de savoir si les trois contributeurs occasionnels actifs (dont deux CAOU) pour ôter le qualificatif de meurtre de l'article concerné en usant de l'argument du nombre ne seraient pas une seule et même personne. Voir le résumé de la discussion sur Discussion:Anne Ratier
Tsaag Valren (✉) 18 mars 2019 à 13:38 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Bonjour,
Y aurait-il parmi vous un germanophone qui se sentirait prêt à traduire cet article : Be My Eyes ? (et si ce n’est pas le meilleur endroit pour faire une telle proposition de traduction, pourriez-vous relayer ma question à l’endroit le plus adéquat ?)
Merci d’avance,
PS : Je ne suis pas apparenté au développement de cette application. Je trouve juste que le concept est intéressant (également d’un point de vue technologique).
2A02:2788:22A:100D:7D08:46:FCC8:177 (discuter) 7 mars 2020 à 00:02 (CET)
- Presque trois ans après, c’est chose faite (en passant par une traduction de l’article sur WP:EN qui à l’époque de mon précédant message n’existait pas encore…). Un grand merci à Levi Déèffka (d · c · b) pour la traduction ! (ceci dit l’article sur WP:DE est un peu plus complet, donc si un germanophone voulait faire la traduction de ce qui manque encore ça ne serait pas de refus) 2A02:2788:228:93D:F18F:2AD3:1042:793B (discuter) 20 janvier 2023 à 22:20 (CET)
- de rien! Levi Déèffka (discuter) 9 mars 2023 à 13:00 (CET)
CRP devient ESRP
modifierBonjour je n'ai pas trouvé d'article sur les CRP (Centre de Rééducation Professionnelle). Maintenant cela a changé de nom : cela s'appelle un ESRP. Je veux bien créer l'article correspondant à ESRP( établissements et services de réadaptation professionnelle ) https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000042393632 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Anna-tique (discuter), le 18 janvier 2021 à 11:36 (CET)
Sanfo madi
modifierL'admissibilité de l'article « Virtus (fédération sportive) » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Virtus (fédération sportive) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virtus (fédération sportive)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Archivage de la page de discussion du portail:Handicap
modifierBonjour,
Comme la page Discussion Portail:Handicap ne comportait que des annonces diverses (suppression ou autres) ou parfois des discussions relatives au projet et non au portail, je pense qu'il est plus simple que l'ensemble des discussions se passent sur la page de discussion du projet (l'archive des discussions est ici). Berdea (discuter) 27 mars 2024 à 12:03 (CET)
ma première page sur Wikipédia
modifierBon petit matin à tous je suis nouvelle. Jusqu’ici je. Me suis limitée À faire des modifications mineures sur les pages. La semaine dernière, avec l’aide de contributeurs expérimentés, je refais la Pages Longue~Pointe. Maintenant dans ma progression, Je veux tenter d’écrire ma première page sur Wikipédia. Les deux sujets qui m’intéressent sont à la Fondation Papillon et Association sportive des personnes laveuses du Montréal métropolitain. Le gros problème c’est la rareté des sources pour écrire une page d’sur l’association sportive des aveugles de Montréal. J’ai encore un de la difficulté à maîtriser l’éditeur visuelle et l’éditeur de code source. Et je mets mes références comme dans un texte écrit pour un travail scolaire à l’école. quels sont vos conseils et vos suggestions pour écrire un premier article. Merci beaucoup de tout votre travail sur Wikipédia, cordialement Héron du fleuve (discuter) 30 mars 2024 à 12:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Une anecdote fondée sur l'article Obésité a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 juin 2024 à 16:16, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Blessé de guerre » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Blessé de guerre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blessé de guerre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Martha Ann Honeywell » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Martha Ann Honeywell » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martha Ann Honeywell/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Élodie Cazes » est débattue
modifier Bonjour,
L’article « Élodie Cazes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Cazes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : 114 (numéro d'appel d'urgence)
modifierUne anecdote fondée sur l'article 114 (numéro d'appel d'urgence) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 octobre 2024 à 18:46, sans bot flag)