Discussion Projet:Canada/Archive 11

Cette page contient les discussions autour du Projet:Canada qui ont eu lieu entre le 1e janvier 2017 et le 31 décembre 2017. Pour voir les discussions actuelles ou y intervenir, vous pouvez vous rendre sur la page Discussion Projet:Canada.

L'article Julie Delporte est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Julie Delporte » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julie Delporte/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:30 (CET)

L'article InfoSaguenay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « InfoSaguenay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:InfoSaguenay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:43 (CET)

Constitutions provinciales canadiennes, Constitution de l'Alberta, Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard, Constitution du Manitoba, Constitution du Nouveau-Brunswick, Constitution de la Nouvelle-Écosse, Constitution de l'Ontario, Constitution de la Saskatchewan, Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador sont proposés à la suppression

Bonjour, Les articles Constitutions provinciales canadiennes, Constitution de l'Alberta, Constitution de l'Île-du-Prince-Édouard, Constitution du Manitoba, Constitution du Nouveau-Brunswick, Constitution de la Nouvelle-Écosse, Constitution de l'Ontario, Constitution de la Saskatchewan, Constitution de Terre-Neuve-et-Labrador sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Constitutions provinciales canadiennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Superbenjamin [discuter] 20 janvier 2017 à 12:34 (CET)Superbenjamin [discuter] 20 janvier 2017 à 12:33 (CET)

L'article DBx GEOMATICS est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « DBx GEOMATICS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DBx GEOMATICS/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 janvier 2017 à 00:04 (CET)

L'article Majoly Dion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majoly Dion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majoly Dion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 14:51 (CET)

Commons:Photo challenge February 2017 - multilinguisme

Pour info commons:commons:Photo challenge/2017 - February - Multilingualism. Pas de photo du Canada encore. Vous en avez quelqu'une de bon qualité dans vos archives?--Alexmar983 (discuter) 11 février 2017 à 08:30 (CET)

L'article Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Intellectuel amérindien du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Intellectuel amérindien du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 13 février 2017 à 16:20 (CET)

L'article Festival de théâtre des Amériques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival de théâtre des Amériques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival de théâtre des Amériques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 février 2017 à 01:04 (CET)

L'article Michel Gauthier (journaliste) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Michel Gauthier (journaliste) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Gauthier (journaliste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:43 (CET)

L'article Pagail est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pagail (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pagail/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 mars 2017 à 01:36 (CET)

L'article Brigitte Marleau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Marleau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Marleau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 mars 2017 à 03:29 (CET)

L'article Alliance des producteurs francophones du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alliance des producteurs francophones du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alliance des producteurs francophones du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 01:43 (CEST)

L'article Bureau de services juridiques des pensions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bureau de services juridiques des pensions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bureau de services juridiques des pensions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 avril 2017 à 01:49 (CEST)

Suggestion d'article à traduire

Bonjour les Canadiens ! J'ai mis un petit mot sur le Bistro qui peut peut-être intéresser un de vous qui serait féru d'histoire militaire du pays, ça concerne Vimy et c'est ici. Cordialement Floflo62 (d) 10 avril 2017 à 18:21 (CEST)

Wikimania 2017 à Montréal

Wikimania 2017

Cette année, Wikimania a lieu à Montréal ! Vous voulez donner un coup de main ? On a besoin de VOUS comme bénévoles !

Contactez Antoine2711 à abeaubien@wikimedia.ca.

Faites une différence avec une belle équipe de gens passionnés de Wiki !
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Antoine2711 (discuter), le 15 avril 2017

L'article Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Griefs des souverainistes québécois à l'égard du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:23 (CEST)

Projet Amérique du Nord

Bonjour,

Je signale cette discussion. --Superbenjamin ^[discuter] 24 avril 2017 à 14:25 (CEST)

Nouvelle page sur la Peinture canadienne

Je m'attaque au sujet inexistant jusqu'alors. Pour l'instant cela se limite à une synthèse sur les périodes. Un peu d'aide pour des ouvrages récents sur le sujet ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 30 avril 2017 à 17:59 (CEST)

J'ai regardé les articles qui traite de peintures dans l'encyclopédie canadienne et il y a plusieurs ouvrages de références dans les lectures suggérées[1]. J'espère que ça peut t'aider. --Fralambert (discuter) 2 mai 2017 à 01:39 (CEST)

Merci. Je tâcherai mais plus tard (en octobre) de relever les références directement au MBA d'Ottawa voire d'en ramener des ouvrages. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 3 mai 2017 à 12:06 (CEST)

L'article Carte des parcs nationaux du Canada est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Carte des parcs nationaux du Canada (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carte des parcs nationaux du Canada/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mywiz (discuter) 5 juin 2017 à 14:51 (CEST)

L'article Enfant magique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Enfant magique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfant magique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 juin 2017 à 01:34 (CEST)

L'article Made with Love est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Made with Love (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Made with Love/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 01:00 (CEST)

L'article Project Mili est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Project Mili (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Project Mili/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 juin 2017 à 01:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article Commission du bacon est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Commission du bacon ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 25 juin 2017 à 09:18 (CEST)

L'article Cédric Vieno est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Vieno (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Vieno/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:00 (CEST)

The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada BA?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Amqui (discuter) 30 juin 2017 à 17:32 (CEST)

La procédure est lancée. Voir : Discussion:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada/Bon article. Merci, Amqui (discuter) 10 juillet 2017 à 18:12 (CEST)

The Royal Regiment of Canada au label de BA ?

J'ai l'intention de proposé prochaine l'article The Royal Regiment of Canada au statut de BA. Vos avis sont les bienvenus. Merci, Amqui (discuter) 19 juillet 2017 à 20:06 (CEST)

L'article Shopbot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shopbot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shopbot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- JR (disc) 2 août 2017 à 08:07 (CEST)

WikiClubs

Bonjour à toutes et tous,

Je voulais simplement vous mettre au courant que Wikimédia Canada a mis en place un nouveau concept : les WikiClubs. Il s'agit de groupes locaux de Wikimédien(ne)s dans une ville ou une région donnée qui se rencontrent pour encourager la participation locale, rencontrer d'autres Wikimédien(ne)s, partarger des ressources et organiser des activités. Si vous êtes intéressé(e)s, veuillez consultez le site web. Quelques WikiClubs sont déjà ne train de s'organiser dans certaines villes, notamment Montréal, Québec et Gatineau.

N'hésitez pas à me contacter pour plus d'informations. Je serai aussi à Wikimania pour ceux qui y vont ou qui sont de la région de Montréal. Merci, Amqui (discuter) 3 août 2017 à 16:33 (CEST)

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie. Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:31 (CEST)

Avertissement suppression « Normand Rousseau »

Bonjour,

L’article « Normand Rousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:21 (CEST)

Football canadien

Le Projet:Football canadien avance petit à petit, pour l'instant je travaille des articles sur quelques joueurs parmi les plus renommés, mais plusieurs des articles sur les équipes de la Ligue canadienne de football sont à peine des ébauches. Si quelques-uns ont le goût d'en améliorer certains, ce sera certainement apprécié. Une traduction à partir de l'anglais serait déjà très bien. Cortomaltais parloir ➔ 24 août 2017 à 00:38 (CEST)

Admissibilité de Grants (Canada)

Bonjour,

Ne connaissant ni le sujet ni les habitudes du projet Canada, je vous soumets la question de l’admissiblité (ou non) de l’article Grants (Canada) créé par Rc1959 et qui semble porter sur un lieudit inhabité.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 5 juillet 2017 à 17:07 (CEST)

Si elle est admissible, le titre devrait être Grants (Terre-Neuve-et-Labrador). Amqui (discuter) 5 juillet 2017 à 17:21 (CEST)

 VIGNERON et Amqui : Après quelques recherches, j'ai trouvé sur Statistique Canada l'indication qu'il s'agit probablement d'un lieu-dit. La subdivision non organisée du résultat (Division No. 7, Subd. N) indique 49 habitants en 2016 (on est loin de la « ville » de l'article), GéoRecherche donne rien, pas plus que la liste des localités désignées de la province, tandis que la recherche Google donne des résultats sur des « grants ». Bref, je ne pense pas que le sujet soit admissible, et je recommande la suppression de l'article. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 3 septembre 2017 à 14:01 (CEST)

Avertissement suppression « Centre de l'Alberta »

Bonjour,

L’article « Centre de l'Alberta ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:50 (CEST)

Message importé de Discussion Projet:Alberta pour plus de visibilité. -- J. N. Squire^{[Discussion constructive]} 3 septembre 2017 à 10:06 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Yves Collette »

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Collette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 02:06 (CEST)

Mois national de la contribution au Canada

Bonjour tout le monde,

En octobre 2017, Wikimédia Canada organisera la seconde édition du Mois national de la contribution au Canada au cours duquel une série d'ateliers de contribution aux projets Wikimédia sont organisés à travers le pays. Le but est de créer une opportunité pour les Wikimédien(ne)s locaux de se rencontrer et d'initier les nouveaux contributeurs et les nouvelles contributrices.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs et des contributrices de Wikimédia, des étudiant(e)s ou quiconque est intéressé(e) à contribuer aux projets Wikimédia se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans des bibliothèques où la documentation est facile d'accès et où la communauté étudiante est plus présente. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative aux projets Wikimédia.

Si vous êtes intéressé(e)s à tenir un événement dans votre région, consultez Wikipédia:Mois de la contribution au Canada 2017 et vous pouvez vous organiser sur la page de discussion.

Il s'agit également d'une excellente opportunité pour créer un WikiClub dans votre région. Voir wmca:WikiClubs.

Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou des suggestions. N'hésitez pas à me contacter également si vous pensez avoir besoin de ressources additionnelles pour organiser un événement local. Amqui (discuter) 6 septembre 2017 à 20:37 (CEST)

travail

bonjour jei eureurx de vous lasser cette message je suis un statetissien je suis aux cameroun je suis refuger centrafricain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.72.168.24 (discuter), le 13 octobre 2017 à 23:11 (CEST)

Avertissement suppression « George Legrady »

Bonjour,

L’article « George Legrady » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article Banque d'œuvres d'art du Conseil des arts du Canada est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Banque d'œuvres d'art du Conseil des arts du Canada ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 novembre 2017 à 10:53 (CET)

Avertissement suppression « Geneviève Desrosiers »

Bonjour,

L’article « Geneviève Desrosiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:27 (CET)

Québécois -> canadien en masse

Je signale les modifications en masse d'une IP de ce type, je suppose que la décision a déjà été passée quant à la justesse de faire ces modifications (et donc réverter en masse si besoin). Askywhale (discuter) 9 novembre 2017 à 17:38 (CET)

Oui, je n'ai regardé que quelques cas et il est évident qu'il faut reverter. Il y a en peut-être dans le tas qui sont bons ou qui sont discutables, mais là, c'est un effort de masse qu'il vaut mieux reverter en masse à mon avis. Amqui (discuter) 9 novembre 2017 à 18:47 (CET)

Il me semble évident qu'il faut réverter en masse. Un requête de bot est-elle possible ? Sûrement qu'elle doit être appuyée par un nombre minimal de contributeurs des projets Canada ou Québec, que j'invite à s'exprimer. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2017 à 01:03 (CET)

Avant de songer à réverter en masse, peut-être serait-il intéressant de faire cesser ces modifications qui continuent à l'heure actuelle. SleaY (discuter) 19 novembre 2017 à 05:37 (CET)

 Neutre Si on commence à mettre des bots sur ce marron, il nous faut un consensus avant. Sinon, au lieu d'avoir des guerres d'éditions entre utilisateurs, on va avoir des guerres d'éditions entre bots.

Si vous dites qu'il y a actuellement consensus, j'aimerais bien voir la discussion qui a mené à ce consensus officiel et que ce soit inscrit dans un guide tel que Wikipédia:Résumé introductif. Une fois officialisé, on pourra lâcher les bots.--Jackqc (discuter)

Cela a été discuté ad nauseam sur le Projet:Québec (j'ai pas la volonté de retracer toutes les discussions dans les archives). Périodiquement, pour diverses raisons, on tente à nouveau ce passage en force. Perso, je remarque une recrudescence depuis les événements récents en Catalogne, et pas seulement par cette IP. --- Simon Villeneuve 19 novembre 2017 à 13:47 (CET)

Fréquentant le Projet:Québec depuis 2006, je confirme qu'il y a eu d'innombrables discussions entre contributeurs sur ce sujet, et que la mention en résumé introductif qu'une personne est québécoise d'abord, comme identité culturelle, est largement acceptée dans WP. La question de la nationalité ou du pays de naissance ou autre est une autre histoire. Maintenant nous avons un anonyme qui vient massivement imposer son point de vue, alors je dis qu'avant d'entamer de nouveau une discussion sur le sujet, la moindre des choses est de revenir à la situation qui prévalait avant ce coup de force. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2017 à 16:24 (CET)

Ces modifications sont inacceptables dans leur forme unilatérale comme dans leur fondement, soit d'affirmer de façon grotesque que de se référer, dans la Francophonie, au Québec plutôt qu'au Canada revient à un biais séparatiste. On n'aurait pas ce débat sur Wikipédia en japonais mais j'ose espérer que la proximité culturelle du Québec nous permet ici d'être précis. Louperivois Ψ @ 19 novembre 2017 à 13:12 (CET)

Demande de bot faite ici : Wikipédia:Bot/Requêtes/2017/11, à commenter ou modifier si besoin. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2017 à 16:52 (CET)

 Cortomaltais : Puisqu'il semble avoir recommencé aujourd'hui malgré ton message d'hier, je l'ai bloqué un jour. (Pas certain que ça soit suffisant pour ce type de personnes unidimensionnelles.) --Fralambert (discuter) 19 novembre 2017 à 18:19 (CET)

Révocation fini, voir le rapport pour les pages qui ont été édité entre-temps et qu'il faut donc traiter manuellement : User:0x010C/Mass revert — 0x010C ^~discuter~ 19 novembre 2017 à 19:27 (CET)

Avertissement suppression « Mors Kochanski »

Bonjour,

L’article « Mors Kochanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:36 (CET)

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 19 octobre 2017 à 06:00 (CEST)

Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2017 à 16:36 (CET)

N'hésitez pas à donner un coup de main pour faire correspondre les identifiants de la base et les éléments de Wikidata : il y a beaucoup à faire. Thierry Caro (discuter) 24 novembre 2017 à 07:12 (CET)

L'article Liste d'écrivains canadiens de fantastique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains canadiens de fantastique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains canadiens de fantastique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:50 (CET)

L'article Liste d'écrivains canadiens de science-fiction est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'écrivains canadiens de science-fiction » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'écrivains canadiens de science-fiction/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 2 décembre 2017 à 13:56 (CET)

Avertissement suppression « Rhonda Dent »

Bonjour,

L’article « Rhonda Dent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2017 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Repaires jeunesse du Canada »

Bonjour,

L’article « Repaires jeunesse du Canada ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2017 à 01:31 (CET)

L'admissibilité de l'article Princecraft est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Princecraft ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 décembre 2017 à 14:06 (CET)