Discussion Projet:Aide et accueil/Bandeaux/Archive 1

ARCHIVAGE DES SECTIONS VALIDÉES

AVERTISSEMENT

Utilisateur:Jules78120/Bandeaux

Pour avertir de l'annulation d'une suppression des bandeaux de maintenance. Fait à partir de Utilisateur:Superjuju10/modèle/bandeau1 et Utilisateur:Superjuju10/modèle/bandeau2. Des avis ? — Jules ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Supprimer les arguments à spécifier pour les remplacer par des paramètres fixes me paraitrait judicieux. --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Ce que je viens de faire pour l'utilisation immédiate nécessaire ici. --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Merci . On verra les procédés techniques à la fin (pour le déploiement des messages) je pense. Tu pourras t'en occuper avec Superjuju notamment. — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Oui ça m'intéresserait de suivre cela, surtout pour mettre à jour les listes de bandeaux...Je te remercie de me pré-désigner. --Ork98 ^(Blabla) 12 juillet 2012 à 13:04 (CEST)

Ork, ce genre de paramètre qui n'est pas compatible avec un envoi depuis LiveRC puisque 4 tildes ~~~~ sont envoyés à la suite du bandeau?

Sinon, RAS. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 juillet 2012 à 23:21 (CEST)

Bandeau simple, mais clair. Rien à ajouter non plus . --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2012 à 23:32 (CEST)

Message validé.

{{ANV-LE}}

Ce modèle existait déjà, mais j'ai tenu à le corriger selon la différenciation du bandeau d'avertissement et du bandeau d'aide rapide.

De même, deux versions sont possibles :

Ajout d'un lien externe hors criètres

Modèle:ANV-LE

 

Spam dans une sélection d'articles

Modèle:ANV-LE

 

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juin 2012 à 14:50 (CEST)

Voici ma proposition en ce qui concerne les spams : {{ANV-LE}} en niveau 1, {{Bienvenue spammeur 2}} au niveau 2 (mais en enlevant les menaces !) et {{Bienvenue spammeur 3}} (Idem j'aurai retiré le « Veuillez passer votre chemin »). Qu'en pensez-vous ? --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juin 2012 à 16:18 (CEST)

+1. — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 16:21 (CEST)

Soyons wikilove x) Le "passez votre chemin" est en trop. Pour {{ANV-LE}}, il est bien, pas grand choses à redire. --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2012 à 23:31 (CEST)

+1 Woozz. --Orikrin1998 ^(Blabla) 19 juillet 2012 à 11:06 (CEST)

J'ai retiré la phrase en question sur {{Bienvenue spammeur 2}} . — Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Jules78120/LE2 (réseaux sociaux)

À partir de {{Réseaux!}} et mon bandeau, en faire un bien, ici (page de brouillon). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:10 (CEST)

C'est très bien.

Encore un de mes bandeaux chéris qui part en fumée... --Orikrin1998 27 juin 2012 à 13:14 (CEST)

A priori, fait avec Woozz et Ludo. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Il me semble que il faudrait harmoniser tous les avertissements. Qu'en pensez vous ? J'ai fait un exemple sur celui ci. --Woozz ^{un problème?} 4 juillet 2012 à 21:45 (CEST)

Oui, Superjuju est repassé derrière, mais ça me semble bon. — Jules ^{• Discuter •} 5 juillet 2012 à 11:53 (CEST)

Partiellement réécris. --Ork98 ^(Blabla) 13 juillet 2012 à 19:06 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Superjuju10/modèle/PU brouillon et Utilisateur:Superjuju10/Modéle/PU publicitaire

Au menu de ce soir. Le deuxième est en partie une fusion de {{Compte publicitaire}} et {{Bienvenue hébergement}}. Bonne relecture --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 16 juillet 2012 à 18:41 (CEST)

TB (ça fait un peu prof, mais bon ^^) ! Pour le 1^er cependant, est-ce que l'on est censé dans ce cas renommer la PU en brouillon ? Cela vaut-il vraiment la peine, s'il n'y a pas de pub, de risquer d'embrouiller le nouveau avec des finasseries quasi-juridiques  ?

Pour le texte, sinon, c'est nikel amha. — Jules ^{• Discuter •} 17 juillet 2012 à 21:12 (CEST)

Effectivement, Jules a pas tort. A part ce détail, les 2 bandeaux sont très bon. Rien de plus à ajouter. --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2012 à 23:30 (CEST)

Donc pour résumer : Pour ce qui est du premier bandeau, il est purement informatif, pas la peine d'accompagner son apposition par un renommage de la PU vers le brouillon, on peut laisser en l'état. L'info sera juste utile au débutant pour l'avenir. Peut-on valider ces messages ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Ok pour la validation. Programme mis à jour. --Woozz ^{un problème?} 28 juillet 2012 à 16:50 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Jules78120/POV

Harmonisé selon la charte. Pour le fond, j'ai juste préciser que la neutralité de point de vue est un principe fondateur commun à toutes les Wikipédias. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juillet 2012 à 16:48 (CEST)

J"ai modifié le texte. Ça va comme ça ? --Woozz ^{un problème?} 28 juillet 2012 à 16:53 (CEST)

Ok pour moi . — Jules ^{• Discuter •} 28 juillet 2012 à 19:28 (CEST)

OK pour moi aussi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

Yep. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 1 août 2012 à 11:47 (CEST)

4 avis pour, unanimité ; le message ne fait pas débat, je note en validé et j'archive la discussion. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 12:40 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Orikrin1998/Pas ref WP

Avertissement léger, spécifique au sourçage basé sur Wikipédia-même. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 18:41 (CEST)

Bonne idée !

Mais je n'adhère toujours pas aux {{Méta bandeau d'avertissement}} pour la mise en forme. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juin 2012 à 20:23 (CEST)

Question de goût...Modifie si tu veux. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 20:28 (CEST)

C'est ce genre de détail qui, amha, fera que l'avertissement ne sera pas lu par le nouveau venu. Quant à l'image, elle mord un peu, non ? (à cause de la croix) --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juin 2012 à 20:42 (CEST)

Ben je ne trouve pas, elle est explicite en tous cas... --Orikrin1998 27 juin 2012 à 20:47 (CEST)

Je pense qu'on devrait prendre une décision global concernant la présentation des bandeaux. Personnellement je pense que les avertissements pour les vandales doivent se présenter sous forme de bandeau, alors que les autres messages type maladresse, LE... doivent se présenter sous forme de texte (même si celui ci est automatique, ça fait plus humain en soi de penser qu'il y a un humain derrière le message, et pas un robot). Qu'en pensez vous ? --Woozz ^{un problème?} 27 juin 2012 à 21:08 (CEST)

+1 Woozz ; bonne idée Orikrin1998 (sauf la mis en forme à modifier). — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 08:50 (CEST)

Je n'arrive pas à enlever le cadre Amha, le mot patrouilleur ne devrait pas comporter de lien (déjà une explication entre parenthèses), inutile de distraire le débutant avec trop de liens ! Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 08:57 (CEST)

+10¹⁰ Woozz !, C'est exactement l'idée que je défendais un peu plus haut : bandeau= carton rouge ou jaune. Un conseil, une aide, passe mieux quand il est présenté sous forme de texte. C'est plus proche, plus convivial. HB (d) 28 juin 2012 à 10:41 (CEST)

Sous réserve de voir le résultat, mais j'approuve totalement l'idée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Oui ! Pour fort ! Trizek ^bla 28 juin 2012 à 11:35 (CEST)

Harmonisation et corrections faites. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Jules78120/Faut sourcer

Fusion de :

• Utilisateur:Trizek/Modèles/sources
• {{Faut sourcer}}

Ça se passe dans Utilisateur:Jules78120/Faut sourcer (brouillon, modifiez comme vous voulez). — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 12:08 (CEST)

Je ne trouve pas grand chose à reprocher à {{Faut sourcer}}. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 12:17 (CEST)

Un chouilla pas assez détaillé, en comparaison de celui de Trizek, en ce qui concerne les règles, non ? — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 12:31 (CEST)

C'est vrai, celui de Trizek est peut-être mieux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 12:35 (CEST)

Fait à 3. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:46 (CEST)

Va falloir qu’on se mette aussi d'accord sur les couleurs ! Trizek ^bla 28 juin 2012 à 19:48 (CEST)

Oui ! Les couleurs sont temporaires, il faudrait se faire une petite charte graphique (du genre, une gamme de couleurs pour les messages d'aide, une autre pour les avertos). — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 13:37 (CEST)

Je préferais l'ancien bandeau, beacoup plus accueillant. Si toutefois vous conserver un bandeauFaut sourcer", penser à actualiser la doc qui indique que le bandeau "faut sourcer" est à utiliser pour les personnes faisant des insertions répétées systématiquement sans source... Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 21:07 (CEST)

Ok pour la doc, on y pensera . Si tu veux modifier un peu le texte pour rendre le message plus accueillant, n'hésite surtout pas, c'est un des buts de ce projet ! Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 10:37 (CEST)

Ce qui était plus accueillant, ce n'est pas le contenu du texte, mais le dessin du robinet qui introduit une note d'humour : c'est un rappel des règles bienveillant, en ce sens qu'il est ferme sur les règles, mais appelle le contributeur à une certaine forme de connivence. Langage non verbal qu'il serait difficile de transposer en langage verbal. Deuxtroy (d) 10 juillet 2012 à 00:57 (CEST)

Je pense qu'on devrait finaliser les texte, puis la charte graphique (voir section 7) , et ensuite se lancer dans d'éventuelles illustrations, pour peaufiner tout ça. Qu'en pensez vous ? --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 01:11 (CEST)

D'accord avec Woozz (d · c · b). Mais je reste perplexe sur l'image du robinet. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 10 juillet 2012 à 11:23 (CEST)

Idem, mais tout à fait d'accord avec Deuxtroy concernant l'utilité du robinet  ! — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 12:17 (CEST)

Message validé (pour le texte).

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur

À partir de {{Test 0}}, {{Test :)}} {{Maladresse}} et Utilisateur:Althiphika/Patrouille(Live)RC/Modèles/Test :)

Euh ça a rien à voir...Et signature ? Hihi. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 18:39 (CEST)

Wait and see ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juin 2012 à 20:12 (CEST)

Dans ce modèle, deux versions sont possibles :

Version sans précision de la raison

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur

 

Version avec précision de la raison

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur

 

Ben, c'est pas mal ! --Orikrin1998 27 juin 2012 à 20:23 (CEST)

Très bien ! J'enlèverais juste « Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, », pour ne laisser que « N'hésitez pas à me contacter ! ». — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 08:48 (CEST)

Contre Prévoyance en cas de bavure de patrouille. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juin 2012 à 14:58 (CEST)

Ok... D'autres remarques sur ce modèle ? — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 13:46 (CEST)

Hum... Je trouve ça pas mal</mode inspecteur des travaux finis> --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 juillet 2012 à 15:42 (CEST)

Message validé.

Voir aussi section plus générale sur les test

Lors de la finalisation du projet, il faudra marquer comme « obsolètes » ({{Modèle obsolète}}) : {{Test 0}}, {{Test :)}} et {{Maladresse}}. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 13:36 (CEST)

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Maladresse

Après en avoir discuté avec Ludo29 (d · c · b) et Woozz (d · c · b). J'ai créé ce bandeau VRAIMENT spécifique aux maladresses (erreur de bouton, tentative d'inclusion d'une image externe, insertion d'un contenu dans la mauvaise section, etc.). Il reprend en partie le message créé pour Salebot. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 3 août 2012 à 12:08 (CEST)

« Erreur de bouton, tentative d'inclusion d'une image externe, insertion d'un contenu dans la mauvaise section »… C’est du chinois, non ? Si on pointe précisément quelle est la faute, cela pourra être utile. Là, on demande de faire attention à des centaines de choses à la fois, ce qui est perturbant.

A-t-on besoin de pointer le fait que le gus se soit planté et qu'un autre ait corrigé (tu fais mal, je fais bien) ? Personnellement, je ne trouve pas ce bandeau très encourageant.

Désolé  :/ Trizek ^bla 3 août 2012 à 12:24 (CEST)

Il faudrait utiliser des {{#ifeq:}} pour spécifier une seule erreur (la bonne) à chaque fois. Sans ça, je suis bien d'accord avec Trizek. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 3 août 2012 à 13:29 (CEST)

Corrections faites . --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 3 août 2012 à 14:00 (CEST)

Bandeau ok pour moi. — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 18:31 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Vandalisme

À partir de {{Test 1}} et {{ANV-Test 1}}. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 11:47 (CEST)

Euh, ça a comme but de Remplacer Test 1 ? Si oui, pourquoi pas (toujours sous le nom test 1), mais n'a-t-on pas dit plus haut dans cette Pdd qu'on mettait les avertos sous forme de bandeau, et les messages d'aide sous forme de texte  ? — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:26 (CEST)

Moyennement convaincu en ce qui concerne le niveau 1. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juin 2012 à 14:42 (CEST)

Bon, nous ne sommes pas d'accord (pour la forme ; le fond, le texte, me semble très bien). Attendons d'autres avis. — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Pareil, le choix de bandeaux pour les vandalismes me semblait pas mal, mais ce n'est que l'habillage du message. Pour le fond, moyennement convaincu par le caractère outrageux . --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 juillet 2012 à 16:07 (CEST)

Dans l'optique de n'utiliser le test1 que dans le cas de vandalisme, je me suis permis de récupérer la partie "de toute façon, on peut vous 'surveiller' du test0, et en reprenant la partie 'aide' du modèle de Superjuju10 et le cadre + intro du modèle1 actuel, j'obtiens Utilisateur:Kilith/Brouillon. Mais ça fait peut-être un peu long... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 6 juillet 2012 à 10:00 (CEST)

Ça manque d'explications : On remplace le principal (« Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. ») par du blabla inutile.

En revanche, cela peut faire un bon début pour le {{Test 2}}. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 7 juillet 2012 à 10:52 (CEST)

Et les vandales pas outrageants? Ceux qui modifient en douce quelques chiffres, ou qui suppriment purement et simplement du texte? Et cela s'articule comment avec Test0, Test1 ? Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 21:19 (CEST)

Remplacé par « non-constructif ». Si quelqu'un trouve mieux, qu'il ne se gêne pas ! — Jules ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 10:43 (CEST)

Dans la même base, pour les créations de pages non constructives (du genre « Kevin Boulay est le roi des Kevin et le frère héréditaire de Steevy » C'est puéril, je sais, mais j'ai déjà vu une création de ce type.). Pour le cadre, je tente un essai. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Vandalisme2 --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 juillet 2012 à 11:58 (CEST)

Oui pour moi, mais j'abandonnerais le sur-lignage rouge, du coup. — Jules ^{• Discuter •} 12 juillet 2012 à 12:23 (CEST)

Va falloir désormais se mettre d'accord. Cadre ou pas cadre pour le Test 1 ? Ma préférence est pour la deuxième proposition. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 juillet 2012 à 15:10 (CEST)

La mienne n'a pas changé : cadre. Je crois que Kilith était aussi de mon avis (« Pareil, le choix de bandeaux pour les vandalismes me semblait pas mal, mais ce n'est que l'habillage du message »). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Pour le coup je sais pas trop. Le test1 est à la limite entre le vandalisme et la maladresse. Donc bandeau/pas bandeau ? J'arrive pas à me décider. Je laisse la décision aux autres. --Woozz ^{un problème?} 14 juillet 2012 à 12:47 (CEST)

Pour Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Vandalisme2, je suis contre le cadre en particulier si ce message est le premier message envoyé. Je n'ai plus le chiffre, mais une partie des contributeurs actifs ont commencé par un petit vandalisme pour tester la légende Wikipédia. Les accueillir avec un message ferme est une bonne idée, mais dépersonnaliser le truc est une mauvaise idée. Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 09:36 (CEST)

Ok... Oui, il doit effectivement remplacer le test 1 actuel. — Jules ^{• Discuter •} 30 juillet 2012 à 09:48 (CEST)

Je plussois Trizek (d · c · b). Le cadre uniquement à partir du {{Test 2}} --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juillet 2012 à 09:53 (CEST)

Test 2, oui. Mais on ne pourra jamais empêcher quelqu'un de coller cash un test 3 d'entrée de jeu. Hélas. Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 16:03 (CEST)

Bon, suite à discussion IRC, ce sera sans cadre. Ce message peut être validé, me semble-t-il (unanimité sur le fond). — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 00:36 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Jules78120/Retrait injustifié

Essentiellement à partir de {{Retrait injustifié}}. Avec pour vocation de le remplacer ainsi que {{Suptexte}}, qui est très très très long. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:41 (CEST)

OK après corrections. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Justifier en contactant quelqu'un, ça n’est pas passer le message « c’est moi le validateur et toi t’es mauvais »  ? Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 16:01 (CEST)

Ben c'est plus pratique que demander d'aller se justifier sur la Pdd de l'article (où on risque de ne pas voir le message), non ? On peut aussi proposer aux gens de remettre leur modif, mais cette fois-ci avec un commentaire en boîte de résumé. — Jules ^{• Discuter •} 30 juillet 2012 à 16:24 (CEST)

Plus vite, oui. Les membres de Wikimédia France faisant des formations insistent beaucoup sur le « tout le monde et personne est vérificateur » et le fait que ce sont surtout les sources qui appuient la pertinence des modifs. Trizek ^bla 30 juillet 2012 à 16:39 (CEST)

Ok mantenant que cette modif a été faite, je pense qu'on est pas mal pour celui là. Ça vous va aussi ? --Woozz ^{un problème?} 1 août 2012 à 15:09 (CEST)

Ok pour moi. — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 19:44 (CEST)

OK, validé par nous trois. Nous manque une nouvelle fois un avis externe. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 août 2012 à 09:59 (CEST)

{{Traduction automatique}}

Au menu de ce lundi, et avant qu'un de nos coordinateurs parte en vacances, harmonisation de ce modèle avertissant que l'usage d'un traducteur automatique n'est pas conseillé. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juillet 2012 à 12:50 (CEST)

Ok pas de souci pour moi. --Woozz ^{un problème?} 1 août 2012 à 19:48 (CEST)

Ok pour moi aussi, après relecture. — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 19:46 (CEST)

OK, validé par nous trois. Nous manque une nouvelle fois un avis externe. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 15 août 2012 à 09:59 (CEST)

Ah ça, ça ne change pas. On valide entre nous (peut être attendre l'avis de Trizek ou Ludo) et puis on verra pour la suite. --Woozz ^{un problème?} 15 août 2012 à 11:29 (CEST)

Modèle:Motivation modif

Un 3^e pour la route . --Woozz ^{un problème?} 29 juillet 2012 à 00:36 (CEST)

On l'avait déjà amélioré. Très bien comme cela amha ; pas la peine de faire plus long. Et je pourrai supprimer Utilisateur:Jules78120/Résumé qui fait maintenant doublon, vu que le texte du bandeau finit par rejoindre celui de « mon » message ! — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:19 (CEST)

De même, j'ai corrigé quelques complexités. Validé pour ma part. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

Je trouve ce bandeau totalement inutile. Il faudrait une armée de bots pour avertir la moitié de ceux qui ne motivent pas leur modification ; je sous-entend que personne ne motive ses modifs. A quoi bon mettre en place un modèle pour ça ? Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 1 août 2012 à 11:46 (CEST)

Ce modèle est principalement utilisé pour les ajouts ou changements de textes importants. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 août 2012 à 12:19 (CEST)

Il pourrait être intéressant de mettre une image de la boîte en question, non ? Sinon, je rejoins Orikrin1998 : ce modèle ne peut être distribué qu'à la main. Trizek ^bla 1 août 2012 à 12:22 (CEST)

Fichier:Résumé.jpg ajoutée. — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 19:42 (CEST)

Utilisateur:Jules78120/LE en corps

Bandeau mis à jour avec la charte, ainsi que des modifications du texte. N'hésitez pas à corriger . --Woozz ^{un problème?} 28 juillet 2012 à 23:57 (CEST)

Ça me paraît bien, mais message a n'utiliser que pour un LE :

• a priori admissible en ref, mais placé dans le texte ;
• qui renvoie vers un autre article de WP (bref, erreur de débutant).

Il faudra bien le préciser dans la documentation, le message n'est pas destiné au spam. Merci Woozz du boulot effectué ! — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

J'ai apporté pas mal de corrections, principalement de la simplification. Tout est expliqué en résumé. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

BSI

Message Copyvio/suppression due à Copyvio

Bon, on a déjà, pour les copyvios :

• : agressif. En cesser l'usage ?
• {{Bienvenue Copyvio 1}} : plus agréable, sans gros cadre rouge
• {{Copieurlight}} : plus agréable, moins long que le précédent
• {{RCcopyvio}}

Les questions sont :

• fusionne-t-on les deux derniers en un unique bandeau, pas trop long, et en retravaillant le texte si nécessaire ?
• crée-t-on un bandeau spécifique aux pages supprimées car elle contenait une copie ?

Je suis plutôt contre le point n°2. Àmha, un modèle Bienvenue copieur bien fait suffit qu'il s'agisse d'une création de page ou non. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:50 (CEST)

Cesser {{Copieur}}, ou le fusionner avec {{Bienvenue Copyvio 3}}

Et fusionner {{Copieurlight}} et {{Bienvenue Copyvio 1}}

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juin 2012 à 12:12 (CEST)

Il n'existe plus de Bienvenu Copyvio 2 ?

+1. Il faut juste vérifier qu'il n'existe pas d'autres bandeaux créés par des patrouilleurs, pour voir si on peut utilement s'en inspirer. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 12:16 (CEST)

Quand j'ai fait mon modèle WP:AVERTOS, j'ai en effet remarqué qu'il n'y avait pas de bienvenue copyvio 2. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 12:45 (CEST)

Bon, brouillon sur Utilisateur:Jules78120/Copyvio, dans lequel on fusionne {{Copieurlight}} et {{Bienvenue Copyvio 1}}, et qui remplacera donc ces deux modèles (on verra sous quel nom). N'hésitez pas à modifier ! — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 09:11 (CEST)

J'ai incorporé également {{RCcopyvio}} pour des précisions supplémentaires. Le résultat me semble parfait, encore mieux que ma propre création . --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 10:48 (CEST)

Je trouve qu'on utilise un langage un peu trop sophistiqué dans ton brouillon. Un texte plus simple se lit mieux. --Orikrin1998 29 juin 2012 à 13:35 (CEST)

Je vois un peu ce que tu veux dire, mais le droit d'auteur est pas un truc très simple en soi, alors. Une proposition de reformulation ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Plop. Je me demande ce que vous penseriez de surligner aussi la portion de texte Si toutefois vous êtes l’auteur de ce texte. Pas dans l'intention de transformer ce bandeau en pot de peinture, mais d'un point de vue mais heu j'ai pas le temps de tout lire et je veux que ça marche maintenant, cette partie est importante et me semble un peu perdue entre l'explication du problème du copyvio et la partie 'gestion administrative du copyvio sur WP'... Z'en pensez quoi ? --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 juillet 2012 à 15:35 (CEST)

Plip ! Tout à fait d'accord (je l'avais fait, mais ça a été changé ensuite ). Je te laisse le faire. — Jules ^{• Discuter •} 5 juillet 2012 à 11:58 (CEST)

--Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 5 juillet 2012 à 12:09 (CEST)

Bon, ben... Nickel --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 5 juillet 2012 à 12:43 (CEST)

Très bien, je pense qu'on peut valider ce bandeau, c'est le plus abouti pour le moment. Il est complet, clair et ergonomique, soit ce qu'on attend d'un message d'avertissement. --Woozz ^{un problème?} 7 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

Oki . — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 15:04 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr CAA

Ici, le message spécifique à la suppression d'articles hors critères.

Moins convaincante à mon goût, cette deuxième proposition rappelle directement les critères particuliers.

A vous de voir. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

Me paraît très bien. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 2 juillet 2012 à 09:25 (CEST)

Pas mal non plus, le fait de ne pas relier vérifiables, pertinentes et neutres aux pages correspondantes évitera sans doute aux nouveaux de se perdre dans des pages qui n'ont pas de rapport avec leur problème immédiat... Ouep, pas mal... --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 4 juillet 2012 à 16:12 (CEST)

Ok pour moi. Je pense qu'on peut s'inspirer de ce modèle pour les autres annonces de suppression (j'ai d'ailleurs commencé en dessous ). --Woozz ^{un problème?} 4 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

Il est très bien ce modèle, surtout si c'est un premier essai. Pour les modèles spécifiques, c'est trop compliqué, je trouve (Les CAA ne font parfois pas consensus, ou sont sur des micro-sujets qui fait que le bandeau va jamais être utilisé, etc), je pense qu'il faut mieux au minimum attendre de mettre en place le modèle générique. --Nouill (d) 7 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

Consensus, je le note validé. — Jules ^{• Discuter •} 14 juillet 2012 à 13:00 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr doublon

Petit message pour une annonce de suppression de page pour doublon. Le texte est perfectible, ne vous gênez surtout pas à corriger --Woozz ^{un problème?} 7 juillet 2012 à 01:58 (CEST)

Pas mal --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 7 juillet 2012 à 10:55 (CEST)

Très bien. Seule la phrase « Que cela ne vous empêche pas de contribuer ! » me déplaît dans sa formulation (je l'ai également vue sur d'autres messages). Pourquoi ne pas la remplacer ainsi que « Que cela ne vous empêche pas de contribuer ! Bonne continuation dans votre parcours de l'encyclopédie » par une unique phrase :

« Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! »

Qu'en pensez-vous ? — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

À faire globalement, mais c'est OK --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 14 juillet 2012 à 11:32 (CEST)

Fait. — Jules ^{• Discuter •} 14 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr promo

Annonce de suppression de page publicitaire. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 12 juillet 2012 à 14:42 (CEST)

Pas mal de retouches faites. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 13 juillet 2012 à 16:11 (CEST)

Validation de moi et Woozz (par IRC). — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 17:52 (CEST)

Message validé.

Proposition alternative abandonnée

Proposition Orikrin1998 (d · c · b) Utilisateur:Orikrin1998/Modèle/Annonce suppr promo

Boum ! --Ork98 ^(Blabla) 13 juillet 2012 à 13:36 (CEST)

C'est très bien en ce qui me concerne ! — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

C'est moi qui suis la cause de ce conflit d'édit à long terme et sur deux pages. Je m'en excuse. Réparé via IRC Superjuju.--Ork98 ^(Blabla) 13 juillet 2012 à 15:43 (CEST)

Non mais attendez deux seconde là... Depuis quand on propose tous un modèle différent pour le même BSI ? Si tu as des remarques sur le bandeau de Superjuju, dis le, si ont veut harmoniser les bandeaux, autant ne pas les mlultiplier et ce recentrer sur un seul auquelle on apporte des corrections au fur et à mesure. --Woozz ^{un problème?} 13 juillet 2012 à 16:07 (CEST)

Comme tu n'as pas suivi, Woozz, Ork a publié son brouillon sans vérifier s'il existait déjà. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 13 juillet 2012 à 16:11 (CEST)

En fait, j'ai vérifié, mais j'ai mal lu résultat je suis passé à côté. --Ork98 ^(Blabla) 13 juillet 2012 à 18:13 (CEST)

[édit.] en plus la ligne du programme concernant ce modèle était marquée à faire. Mais ce n'est pas ta faute Jules, ce n'est pas forcément probant, la preuve.

Oui mais maintenant ? On fait quoi ? On garde lequel ? --Woozz ^{un problème?} 13 juillet 2012 à 18:53 (CEST)

Zut j'ai moi aussi raté celui de Superjuju... — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 20:51 (CEST)

• J'ai une préférence pour celui de Superjuju10, mais l'autre est bien aussi. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 13 juillet 2012 à 21:15 (CEST)
• J'ai également un préférence pour celui de JuJu. --Woozz ^{un problème?} 14 juillet 2012 à 12:32 (CEST)

Eh ben voilà. --Ork98 ^(Blabla) 14 juillet 2012 à 13:22 (CEST)

 

Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS

Message d'avertissement pour suppression d'un article BàS. J'a repris le modèle élaboré par SPJJ10.

Le texte est surement à revoir, je vous pose donc une colle : définissez un article BàS. La définition est très (trop) large, c'est difficile donc d'indiquer exactement pourquoi l'article a été supprimé. --Woozz ^{un problème?} 4 juillet 2012 à 13:12 (CEST)

Bien, je trouve. Mais c'est vrai que la définition d'un BàS est complexe. C'est un texte n'ayant aucun trait d'un article encyclopédique, à mon avis. Bref, une maladresse, puisque l'on part du principe que la personne qui a créé l'article « la fourmillière dens mon jardin » (dans lequel il explique ce qui se passe dans son jardin et demande de l'aide pour éradiquer ces pauvres et innocents insectes) ne sait pas que ça n'a rien à faire dans WP.

Donc, faut-il ajouter la mention « doit porter sur un sujet encyclopédique » ? Avec le risque (évitable ?) de recouper l'avertissement pour HC. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 4 juillet 2012 à 13:26 (CEST)

L'esprit bac à sable est peu existant dans ce modèle. Il fallait plutôt partir de Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur. A revoir selon moi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 juillet 2012 à 23:17 (CEST)

Changements effectués. Qu'en pensez-vous tous deux ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 15:42 (CEST)

OK après corrections. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

J'ai rajouté un lien vers le bac à sable. Je trouve que ce serait une grosse erreur de ne pas le mettre sur ce message ! Sinon, c'est bon pour moi. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 3 août 2012 à 13:48 (CEST)

Message qui me semble correct, mais pas parfait... Cela en raison de la difficulté de définir un BàS. — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 12:29 (CEST)

Euh on doit évaluer lequel : Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS ou Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur. Amhà le surlignage n'est pas très beau mais ce n'est qu'un avis très subjectif. Ce qui est plus ennuyeux, c'est que le modèle de Woozz ne soit pas totalement accessible, en effet les liens bleus sur fond bleu, c'est moyen. Il existe d'autre façon de mettre en valeur un texte comme ceci, par exemple :

→ Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia

Cordialement,--AM 23 • (discuter) 19 août 2012 à 18:44 (CEST)

En fait :

• Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS est un avertissement pour SI d'une new page BàS
• Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur est un avertissement pour révocation d'une modif BàS.

Les deux n'ont donc pas la même fonction. Ici, on évalue le message de Woozz.

Pour les liens bleus sur fond bleus, c'est vrai que c'est pas top. Mais dans ce cas, je préconiserais personnellement plutôt un changement de couleur : le principe du sur-lignage me plaît bien . Merci de ton avis ! — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 19:02 (CEST)

A peu près idem que Jules. Le surlignage me plait bien. J'aime également la couleur (ça fait 2 fois qu'on la change ), mais on peut la changer. Quel couleur pourrait on mettre pour les avertissements BàS ? (rappel : le vert, jaune et rouge sont déjà pris). --Woozz ^{un problème?} 19 août 2012 à 19:05 (CEST)

Utilisateur:Orikrin1998/Modèle/Annonce suppr canular

J'ai créé ça.

C'est le bandeau d'avertissement de suppression des pages qui s'avèrent être des canulars.

Avis ? Peut-être supprimer la menace de blocage, faire quelques retouches...Libre à vous. --Orikrin1998 10 juillet 2012 à 12:51 (CEST)

Ok, j'ai réécris une grande partie du texte, cela me paraît mieux maintenant . D'autres avis ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 14:02 (CEST)

J'ai majé à mon tour. --Orikrin1998 10 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

J'ai refait une retouche, cela me paraît très bien ainsi . — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

Hum... Le coup de la désencyclopédie... Est on là pour diriger les nouveaux vers eux ? Ça fait de la pub en soi... --Woozz ^{un problème?} 11 juillet 2012 à 12:46 (CEST)

Tu as raison, c'est discutable (je me suis posé la même question en mettant le lien). Mais a-t-on plus à y perdre ou à y gagner en introduisant ce lien ? Ça fait certes de la pub pour un autre site, mais c'est pour une bonne cause, et le site en question n'est pas commercial. D'ailleurs, dans les faits, j'ai déjà vu plusieurs patrouilleurs indiquer ce site à des vandales (c'est d'ailleurs comme cela que je l'ai connu). À discuter IRC ? — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 12:51 (CEST)

Pour moi c'est une bonne solution. J'ai simplement ajouté une précision (pastiches) pour noyer un peu la redirection qui pourrait paraitre "va te faire voir". ^^ Après, les vandales, ils sont avertis correctement, s'ils continuent, zou, à la benne, et ils peuvent toujours aller faire mumuse sur la désencyclopédie...Je suis pour. --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

Après discussion IRC : [1] (possibilité d'ajouter un autre exemple de site, si vous en connaissez). — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 12:59 (CEST)

Wikipourri ? --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 13:19 (CEST)

Hum... Volet commercial sur ce site, dommage . Évitons. — Jules ^{• Discuter •} 11 juillet 2012 à 13:33 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On peut aussi proposer au sujet de créer son propre site/forum/blog ? --Ork98 ^(Blabla) 11 juillet 2012 à 18:04 (CEST)

Il y a un je ne sais quoi qui me chiffone dans l’expression « qui se veut fiable ». Wikipédia c’est plus que ça, non ? Je n’arrive pas à trouver de bonne expression… Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 01:27 (CEST)

« est une encyclopédie qui doit présenter une synthèse de l'ensemble du savoir humain établi » serait mieux ? (source : Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 18 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

Je me suis pas cassé la nénette pour trouver quelque chose qui irait, résultat ce que je vais dire est peu dégueu. Mais je le dis quand même. Non. Trop prof, comme dit quelqu'un plus bas.

Par contre, si on adapte ta phrase en « est une encyclopédie. Gâcher l'ensemble du savoir humain qu'elle présente par des informations fausses peut atteindre sa fiabilité (crédibilité ?). », c'est pas mal. --Orikrin1998 ^(Blabla) 18 juillet 2012 à 17:10 (CEST)

J'ai fais un mixe de nos propositions : [2] .

Le bandeau vous paraît correct ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 15:38 (CEST)

Si on lit encore ce sujet : je pense qu'on pourrait ajouter Vikidia ou Wikimini par exemple. Loin de moi d'attirer les vandales sur ces sites, mais ce sont des wikis pour enfants, dont le fonctionnement est plus simple. Je suis sur Vikidia car c'est plus facile pour moi de m'intégrer que sur Wikipédia. Si les avertis en ont marre de recevoir ces messages, ils pourraient être contents de contribuer plus simplement ? Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 3 août 2012 à 13:44 (CEST)

Ces deux encyclopédies peuvent nous êtres utiles, mais pas dans un message pour canulars amha. C'est plutôt au cas par cas qu'il faudrait renvoyer nos plus jeunes contributeurs vers ces sites, je pense. Sinon : Peut-on valider le message ? — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 12:32 (CEST)

AIDE

Utilisateur:Jules78120/Aide images

Brouillon créé. Qu'en pensez-vous : trop/pas assez détaillé ? Clair, pas clair ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Avec un peu de couleurs, c'est plus jolie et plus facile à comprendre. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juin 2012 à 10:37 (CEST)

Oui ! Tu parles de la syntaxe à colorer comme fait dans la page Aide:Insérer une image ? — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Pourquoi renvoyer vers l'import sur Wikipédia et non celui sur Commons ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 10:40 (CEST)

J'ai hésité, mais si le contributeur veut ajouter un logo, par exemple... Ça leur simplifierait la vie, mais cela signifie qu'il ne faut pas utiliser le bandeau si l'on voit que le nouveau souhaite insérer un logo d'entreprise. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:44 (CEST)

Amha, vu le nbr d'images sur Commons et le nbr de logo sur fr.wp.org, on a plus d'import sur Commons que sur Wikipédia. Autant traiter le cas général par bandeau et le cas particulier (logo) par un message adapté. Non ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 10:48 (CEST) 

Oui : . Mais est-ce utile de créer un modèle alternatif juste pour les logos ? Amha, non . On fera des messages à la main si le cas se présente. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:53 (CEST)

J'ai retouché ton modèle, qu'en penses-tu ? Tu peux me reverter, hein. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 juin 2012 à 11:04 (CEST) 

Non, très bien . Et ce n'est pas mon modèle, mais celui de tous, j'héberge juste le brouillon en attendant qu'il devienne modèle ! Si tu veux discuter avec nous par IRC sur ##A&A_GroupeBando, ce serait plus pratique (on irait plus vite). — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 11:18 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Jules78120/Aide sources

C'est à mon avis un bandeau à peu près prêt. Avez-vous des améliorations à faire ? Tout le monde est-il d'accord sur sa pertinence et/ou son utilité ? — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:04 (CEST)

Corrections faites via discussions IRC. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 11:40 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Woozz/Modèle/Aide LE et LI

Voilà un message d'aide pour les LI et LE. J'ai essayer d'être succinct. Faites les corrections qui vous semblent nécessaires. --Woozz ^{un problème?} 12 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

Corrections effectuées. Me paraît bien. Pas d'avis contraire, on peut valider ? — Jules ^{• Discuter •} 14 juillet 2012 à 12:58 (CEST)

Meri pour la correction des couleurs, finalement reprendre celles de la page d'aide est correct. --Woozz ^{un problème?} 14 juillet 2012 à 16:17 (CEST)

Message validé.

Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide syntaxe

Dans la même foulée que l'aide aux sources et aux images. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juin 2012 à 15:45 (CEST)

Moyen convaincu. Ne faut-il pas plutôt renvoyer vers une page d'aide ? Trizek ^bla 28 juin 2012 à 19:46 (CEST)

+1 Trizek : Ça me paraît vraiment très large comme bandeau... et donc pas forcément adapté (sans parler du formatage des nombres qui n'est pas non plus une priorité). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Bon, modifié avec la sainte bénédiction de Superjuju. @Trizek : Mieux ? — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:23 (CEST)

Pas convaincue non plus par la nouvelle version. Contenu trop réducteur, qui ne peut que pousser les personnes qui le lisent à ajouter du gras, de l'italique, des listes à numéros... Or les problèmes de syntaxe sont rarement de ce type. Au contraire, on rencontre dans les erreurs de syntaxe : trop de gras, trop de listes, à puces ou à numéro.... Deuxtroy (d) 7 juillet 2012 à 21:12 (CEST)

Pas faux. Bon, ce bandeau reste à retravailler, voire à changer totalement (via IRC...). — Jules ^{• Discuter •} 8 juillet 2012 à 10:39 (CEST)

Ou le supprimer, cela ne me dérange pas --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 8 juillet 2012 à 11:13 (CEST)

Bon, on en fait quoi du coup ? Je ne suis pas convaincu de son utilité, la syntaxe est un sujet si vaste que faire un modèle pour ça... Sans doute vaut-il mieux mettre des messages personnalisés ! Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 18 juillet 2012 à 13:54 (CEST)

 Supprimer en ce qui me concerne. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 juillet 2012 à 23:14 (CEST)

Moi je suis pour une refonte, tout simplement. La syntaxe wiki, c'est le plus dur à assimiler quand on commence. Je pense qu'un message d'aide concernant la syntaxe est utile, mais un modèle général (lien vers pages d'aides, le BàS...). --Woozz ^{un problème?} 18 juillet 2012 à 23:28 (CEST)

+1 Woozz encore une fois. --Orikrin1998 ^(Blabla) 19 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

Bon, on recommence tout depuis le début  ! Que doit contenir ce bandeau selon vous ? Et, question très liée, dans quels cas l'utilisera-t-on ? Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 11:19 (CEST)

Déjà, et ça c'est indispensable, un lien vers le bac à sable, plus visible que dans le bandeau actuel. Il y a plein de baratin inutile dans le message. Faisons-en une annonce de non-respect de la wikification. On dit gentiment qu'il faudrait pas le refaire, et c'est tout. Le lien vers Aide:Syntaxe peut être gardé. Tout ça àmha, bien sûr. --Orikrin1998 ^(Blabla) 19 juillet 2012 à 11:23 (CEST)

Ok alors j'ai commencé (charte graphique et début de texte). J'ai fais une liste à puce, pour introduire les différentes actions possibles de wikif, mais comme vous le disiez au dessus, est ce utile ? Le message doit être plus générale ? Modifier le en conséquence . --Woozz ^{un problème?} 21 juillet 2012 à 18:25 (CEST)

Un bandeau d'aide traitant du style encyclopédique serait utile à mon avis, non ? Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 14:25 (CEST)

Euh oui, mais ce n'est pas du tout le sujet de celui-ci... --Woozz ^{un problème?} 22 juillet 2012 à 14:41 (CEST)

On ne lis plus les autres sections alors je demande ici. Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 16:02 (CEST)

Hein ? Ou as tu demandé cela ? --Woozz ^{un problème?} 24 juillet 2012 à 07:59 (CEST)

J'ai effectué quelques corrections, Woozz. En fait, il s'agit bien d'un modèle d'aide, et non d'avertissement, j'ai donc supprimé la phrase « Vous avez tenter de modifier une page, mais cette modification a été annulée, car elle ne respecte pas la syntaxe de Wikipédia. », ce qui permet en outre d'apposer ce message même si l'on n'a pas annulé la contrib. du débutant. Qu'en pensez-vous ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 16:03 (CEST)

Ce message reste malgré tout, très chargé. Trizek ^bla 25 juillet 2012 à 16:41 (CEST)

Pareil. J'aurai enlevé les interwikis et les pages d'homonymies. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juillet 2012 à 16:50 (CEST)

Retirés. — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Ok je pense qu'on est arrivé à l'essence même de la wikif. En outre, le bandeau est raisonnablement long et compréhensible. Peut on valider ? --Woozz ^{un problème?} 1 août 2012 à 20:04 (CEST)

Ok pour moi . — Jules ^{• Discuter •} 15 août 2012 à 12:24 (CEST)

Avis

Amha, le problème des bandeaux qui ont provoqué cette discussion est qu'il a été confondu aide et répression. Il y a des contributions qui ne laissent planer aucun doute quand aux volontés de destruction de la personne qui fait cela ; on parle de vandalisme. Dans ce cas, il n'y a pas grand chose à attendre de la personne ; un bandeau ferme peut se justifier. En revanche, il y a de très nombreuses contributions qui ne respectent pas les standards mis en place sur Wikipédia depuis onze ans, alors que la volonté de bien faire existe. Là, il faut prendre par la main et aider. Je schématise surement un peu ; on trouvera des contributeurs probablement des contributions dans une zone grise entre les deux, ok.

Ainsi, il me semble que les bandeaux comme {{Wikif!}} ont un peu confondu les deux. Ils s'adressent très surement à des contributeurs voulant bien faire, mais ne sachant le faire selon nos jalons. Et la façon de s'adresser à eux n'est pas la plus adéquate.

Partant de cela, je pense qu'il faudrait bien différencier le public à qui on souhaite adresser ces bandeaux, avec cette double question :

• Souhaite-t-on aider le contributeur à améliorer son travail afin que ces prochaines contributions soient satisfaisantes ?
• Souhaite-t-on donner un ultimatum avant blocage à un vandale ?

Auxquels cas, les messages des bandeaux doivent être très sensiblement différents. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 09:17 (CEST)

Je viens déposer mon commentaire en passant mais je ne m'éterniserai pas. J'ai toujours trouvé les bandeaux très impersonnels et par là même manquant de respect envers leur destinataire. Je ne les conçois que lorsque le dit destinataire fait preuve de manière évidente de mépris envers Wikipédia , bref en cas de vandalisme évident. On dispose pour cela déjà de 4 bandeaux test0, test1, test2 et test 3 auquel il faut ajouter le modèle:vandalisme, c'est déjà beaucoup. Pour le reste un mot plus personnel sur la page du contributeur, c'est quand même plus convivial même si cela demande un peu plus de travail. Déjà lorsque je m'occupais des copyvios, je refusais d'utiliser un bandeau préférant un dialogue. Comme il m'arrivait de déposer plusieurs messages par jour je m'étais créé un modèle (voir Utilisateur:HB/copie ) que j'utilisais en subst et qui ressemblait plus à un dialogue qu'à la dépose d'un carton (jaune ou rouge). Il me semble donc que la réflexion ne devrait pas porter sur « Comment améliorer les bandeaux de message d'utilisateur ? » mais « Comment s'en servir avec parcimonie ?». Enfin si cette petite remarque en passant pouvait permettre d'orienter le débat dans le sens d'une recherche de davantage de convivialité, ce ne serait pas plus mal. HB (d) 26 juin 2012 à 09:28 (CEST)

(conflit ; @Ludo) Je partage totalement ton analyse. C'est d'ailleurs pour cela que ci-dessus se trouvent une sous-section « Avertissements », et une « Bandeaux d'aide » .

Nous procéderons donc de la sorte dans le projet. Bien cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 09:30 (CEST)

@HB : Bonjour . La recherche de davantage de convivialité est effectivement le but. Néanmoins, il paraît à une majorité de patrouilleurs, il me semble, nécessaire d'avoir des bandeaux prêt à l'emploi pour des cas qui reviennent très souvent (réseaux sociaux par exemple), ce qui ne dispense pas de rédiger des messages personnalisés quand cela est nécessaire. Mais il me paraît illusoire que l'on utilise plus les bandeaux de copyvio, BSI, etc. dans les patrouilles. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 09:34 (CEST)

En accord également avec vos deux analyses. L'objectif de cette refonte amha est de créé des messages qui ont l'air tout frais mais qui sont en realités des messages à la fois conviviales et sobres. On reste fair play comme si un nouveau entre dans un club sportif Sauf pour le foot. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 09:46 (CEST)

Bonjour, sans avoir lu les remarques précédentes, je glisse un communiqué :

Les bandeaux «!» (on peut les trouver ici) seront à cordialiser, suite à la discussion sur le bistro. En revanche, Contre fort la suppression pure et simple de Suppression!, Réseaux! et Pert!. Ortho! est en Pàs, Wikif! peut l'être, mais j'insiste, les trois bandeaux en gras doivent être améliorés, pas supprimés.

J'attends des réponses avant de poursuivre la discussion. --Orikrin1998 26 juin 2012 à 12:01 (CEST)

Bah si on en crée de nouveaux (avec la même fonction, par exemple à partir de Utilisateur:Jules78120/Encyclo, car il est vrai qu'il y a amha un besoin de bandeau concernant les ajouts non-encyclo/non-pertinents), ceux-ci n'auront plus vraiment d'utilité . Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 12:15 (CEST)

Bonjour Orikrin1998,

Je dois avouer être un peu septique vis-à-vis de ce que tu viens de dire. Tes bandeaux ont - en quelque sorte - ce message : « vos modifications ne sont pas parfaites, donc je supprimer ». À cela, tu nous dis que tes bandeaux ne sont pas parfaits mais qu'il ne faut pas les supprimer. Pourquoi cette différence de traitement ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 12:19 (CEST)

Bah améliorer le texte peut les rendre admissibles, si j'ose dire, sans qu'on les supprime.

Je signale par ailleurs que la « mise en commun » des modèles dont on parle m'a été proposée par Arkanosis (d · c · b) et Lgd (d · c · b). Ici-même, entre autres blablatages. --Orikrin1998 26 juin 2012 à 12:43 (CEST)

De la même manière que quand tu fais une patrouille, voir un bon contenu mais pas mis en forme ne le rend pas inadmissible. Non ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 12:48 (CEST)

Je suis perdu. Tu veux qu'on mette un texte décent sur ces modèles ou bien ils te conviennent ainsi ? --Orikrin1998 26 juin 2012 à 13:19 (CEST)

Je relevais juste l'incohérence de la situation. Tu fabriques tes modèles pour t'adresser à d'autres personnes en leur disant : « je supprime vos contributions, parce que j'ai la flemme de les améliorer », mais tu demandes de ne pas supprimer tes modèles en exigeant que d'autres les améliorent. Ne vois-tu pas le coté illogique de la situation ?

En ce qui concerne, ces bandeaux, j'ai encore du mal à voir ce qu'on pourrait en faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 13:27 (CEST)

Je n'ai pas la flemme de les corriger, je n'y pense pas ou veut tout révoquer. C'est mon défaut, je ne le cache pas. Après, je ne demande que l'amélioration des modèles pour faire qu'il n'y ai plus de sous-entendu. --Orikrin1998 26 juin 2012 à 14:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour à tous. Je partage les différents avis de chacun ici, mais aimerais quand même rajouter un truc. Les bandeaux, c'est la base du travail des patrouilleurs. Ils ont été créés justement pour éviter d'avoir à laisser 10, 15, 20 messages « à la main ». Personnellement je ne fais aucune différence (si ce n'est le but vidé) entre un bandeau du type test, et Utilisateur:HB/copie par exemple. Ce sont tout deux des messages automatiques destinés à avertir un utilisateur qu'une de ses action a été modifié ou supprimé. La différence c'est juste qu'il y en a un des deux qui est destiné à faire comme si c'était pas automatique . Le tout est, comme vous l'avez dit, de savoir les utiliser, et de bien faire la différence entre un vandale et un débutant maladroit. --Woozz ^{un problème?} 26 juin 2012 à 16:58 (CEST)

Je viens d'ajouter deux listes de modèles dans une boîte déroulante en haut de page. On a accès à la grande majorité des bandeaux existants comme ça. --Orikrin1998 26 juin 2012 à 17:38 (CEST)

Pour quoi réinventer l'eau chaude, hormis pour le plaisir de se brûler ?

Comme tout le reste, il faut mettre à plat l’existant. Qu'avons-nous ? Est-ce que le message est adapté ? Est-il bien mis en forme ?

Que fait-on pour les vandales ? Que fait-on pour ceux qui ont juste fait une erreur ?

Orikrin1998, je ne remets pas que question le fait que tu sois motivé et que tu aies envie de bien faire ; ça fait plaisir à voir. Seulement tes bandeaux sont peu adaptés à ce que nous cherchons tous à faire : améliorer l’accueil et la prise en charge des nouveaux.

Ça n'est pas en faisait maquette sur maquette qu'on résoudra le problème. Ça n'est pas non plus en ayant chacun son discours qu'on avancera. Il faut se poser, réfléchir, décider puis agir.

Go ? Trizek ^bla 26 juin 2012 à 19:14 (CEST)

Qu'attend-on pour changer le texte ? Ou alors, qu'est-ce qui nous empêche de le faire ? Déjà, deux de mes modèles qui m'étaient utiles avant qu'on me propose de les mettre à disposition de tout un chacun ont été proposés à la suppression. On me demande de créer moi-même une autre Pàs. Eh bien, cessons de créer des modèles, mais ceux qui sont utiles, améliorons-les ! Allez-y, changez le texte, ne me dites pas qu'il n'y a pas moyen de mettre la même signification de façon plus courtoise dans ces modèles? --Orikrin1998 26 juin 2012 à 20:01 (CEST)

Mais c'est le but de cette PdD ! On va le faire, mais on est pas aux pièces non plus ! Il faut qu'on se mette en place, qu'on se mette d'accord, et qu'on s'organise avant d'aller dans le vif du sujet. --Woozz ^{un problème?} 26 juin 2012 à 20:10 (CEST)

Ah bon d'accord.

J'ai fait une version test de {{Pert!}}. Vous en pensez quoi ? N'hésitez pas à améliorer le texte, mais ça, je n'ai même pas à vous le dire ! --Orikrin1998 26 juin 2012 à 20:31 (CEST)

Dans la nouvelle version, on a :

• Un allégement du texte avec une visée plus accueillante.
• Un changement du niveau d'avertissement (le bleu est moins raide que l'orange).
• Un accès amélioré aux pages d'aide.
• Une image plus "gentille". --Orikrin1998 26 juin 2012 à 20:34 (CEST)

À mon avis (et ce n'est que le mien) :

• Supprimer le cadre bleu, il est peu utile
• Je ne vois convaincu par le rapport entre pertinence et sources : Tout ce qui est sourcé n'est pas forcément pertinent...
• Le lien nommé « Règles de base » renvoie vers WP:CAA. Il devrait plutôt renvoyer vers WP:PF...

Sinon, c'est déjà mieux au niveau du texte ! Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 10:02 (CEST)

• C'est plus joli je trouve.
• Les sources amènent quand même un côté pertinent à une précision. Et puis ce bandeau est destiné aux nouveaux, il ne faut pas les embrouiller en leur disant qu'il n'y a pas de lien mais qu'il faut le faire quand même.
• Ludo.

Maintenant, il faut encore mettre à jour le texte des modèles {{Suppression!}} et {{Réseaux!}}. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 12:40 (CEST)

Pas totalement convaincu... Le lien vers les sources ne me paraît pas le plus approprié.

Pour suppression, amha, il sera fusionné avec d'autres...

Pour réseaux, idem. — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:02 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En fait il va rien rester de mes bandeaux... --Orikrin1998 27 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Ce n'est pas grave, on crée les bandeaux à plusieurs : les « miens » ne sont plus les miens tellement ils ont été modifiés ! Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:25 (CEST)

Puis-je supprimer {{Réseaux!}} (tu peux t'en garder un souvenir dans une page de brouillon si tu veux) ? Il n'a été inclus que dans une Pdd donc ça ne pose pas problème. Je pense qu'on nommera le nouveau bandeau autrement, mais on verra cela après . — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 13:27 (CEST)

S'il le faut. Vas-y. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 13:30 (CEST)

Je suppose qu'une fois tous les bandeaux créés, on les placera dans l'espace modèle ?

Quelqu'un pourra se charger de les mettre dans WP:AVERTOS ? --Orikrin1998 27 juin 2012 à 14:22 (CEST)

Oui et oui ! — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 14:30 (CEST)

Difficile d'avoir un truc "à soi" sur Wikipédia  : bienvenue dans le monde du travail collaboratif Trizek ^bla 28 juin 2012 à 10:06 (CEST)

Travaux

Utilisateur:Jules78120/Encyclo

Je voudrais parler de ce bandeau. Je n'ai aucune critique à en faire sur le ton du message. Il est poli et courtois, c'est vers ce type de forme de message qu'il faut aller voir (même si je n'aime pas le smyley clin d'oeil, mais ce n'est qu'une histoire de gout). En revanche, je ne suis pas trop d'accord sur le contenu de ce bandeau. Les longues discussions - notamment sur les PàS - montrent que chaque contributeur à sa propre définition de ce qui est ou n'est pas encyclopédique. On trouvera aisément plusieurs PàS dans lesquelles un contributeur demande la conservation d'un article au nom de l'encyclopédisme alors qu'un autre en demande la suppression en invoquant lui aussi l'encyclopédisme. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 12:25 (CEST)

Certes, mais le bandeau ne sert qu'à des cas où le contenu est très clairement non-encyclopédique : liste de produits avec leur prix, anecdotes sans intérêt, etc.. Ce qui fait d'ailleurs que je l'utilise peu. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 12:34 (CEST)

Et si on y mettait :

« Les anecdotes ne correspondent pas à ce que l'on peut attendre d'un article encyclopédique. En conséquence, j'ai annulé votre modification. Il vous est toujours possible d'en discuter sur la page de discussion de l'article.  »

Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 12:46 (CEST)

Pourquoi pas, mais je trouve peut-être cela un peu réducteur... D'un autre côté, ça éviterait tout mauvais usage du bandeau. Mais pourquoi pas. — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 12:51 (CEST)

« Des anecdotes ou des évènements d'actualité ne sont pas encyclopédiques » : Des précisions sont nécessaires effectivement.

Comme proposition : résumer Wikipédia:Sections anecdotiques en quelques lignes. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 12:55 (CEST)

Ok. C'est mieux. — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 12:58 (CEST)

Comme Wikipédia:Sections anecdotiques n'est pas une recommandation « consensuelle », il vaut peut-être mieux oublier ce bandeau, qui ne serait pas le plus utilisé. Qu'en pensez-vous ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 13:10 (CEST)

Hum, j'en pense que je suis tout de même plus à l'aise avec Wikipédia:Sections anecdotiques que Utilisateur:Jules78120/Encyclo, selon les motifs expliqués plus haut. Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 juin 2012 à 13:12 (CEST)

Quand je dis « oublier », je veux dire supprimer en fait. Je l'utilise rarement donc il n'est peut-être pas destiné, amha, à être mis dans le domaine Modèle:. — Jules ^{• Discuter •} 26 juin 2012 à 13:15 (CEST)

Mauvaise idée quand on voit le nombre d'articles où {{Anecdote}} est présent. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 14:01 (CEST)

Bon, j'ai harmonisé Utilisateur:Jules78120/Encyclo en changeant le texte. Des avis ? — Jules ^{• Discuter •} 17 août 2012 à 21:25 (CEST)

Cela me convient. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 17 août 2012 à 21:27 (CEST)

Ok, pour moi, j'ai juste corrigé un erreur de vocabulaire pour une fois que c'est pas moi qui la fait --Woozz ^{un problème?} 17 août 2012 à 23:37 (CEST)

Ca me va mieux aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 août 2012 à 16:45 (CEST)

Effectivement, c'est mieux ainsi. Trizek ^bla 28 août 2012 à 18:07 (CEST)

{{Test 0}}

Je ne l'ai remarqué qu'à l'instant. Pourquoi Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour le terme de « non encyclopédique » et non le premier des principes fondateurs ? --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 14:06 (CEST)

Non encyclopédique devrait rediriger vers Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie non ? --Woozz ^{un problème?} 26 juin 2012 à 20:15 (CEST)

+1 Woozz. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 12:42 (CEST)

J'ai créé ça, peut-être pourra-t-il remplacer Test 0 ? J'ai lu quelque part qu'un de nous avait jugé le bandeau Test 0 originel trop agressif. --Orikrin1998 27 juin 2012 à 13:16 (CEST)

--Ork98

Hé ! Sois un peu patient ! Sur Wikipédia, tout ne va pas toujours vite . Pour ma part, je ne reviens que samedi (peut-être pourrais-je rapidement passer demain matin). Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 27 juin 2012 à 15:48 (CEST)

--Ork98

Hé hé, j'ai plus d'un tour dans ma poche . — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 09:05 (CEST)

@Orikrin1998 : la modification que tu proposes amène d'avantage de texte à lire et de liens à consulter. Du coup le bandeau est pus compliqué qu'avant !

Il faut repenser les bandeaux de test suivant leur contexte : il s'agit d'avertissements progressifs pour vandalisme. Donc les penser dans leur ensemble. Des questions intéressantes à se poser : quand mettre ce type de bandeau ? pour quels cas peut-on mettre directement tel ou tel bandeau ? que disent ces bandeaux ? Trizek ^bla 28 juin 2012 à 11:33 (CEST)

+1. Bon, test 0 est fait pour du vandalisme (toujours un risque que le patrouilleur se trompe et qu'il s'agisse d'une maladresse, mais bon), à ne pas confondre avec {{test0}}, pour les maladresses. — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:35 (CEST)

→ Voir aussi section plus générale sur les test

{{Motivation modif}}

Cette page tombe bien, j'ai un problème avec ce modèle (peut-être mineur).

Le {{subst:PAGENAME}} apparait tout le temps (comme là). Et ce n'est pas un problème dû au pseudo du membre que je cite, j'ai essayé sur le Bàs : pareil.

Alors, votre avis ? KC ? --Orikrin1998 26 juin 2012 à 14:11 (CEST)

Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juin 2012 à 14:15 (CEST)

Remplacement de Modèle:Accueil des nouveaux par Modèle:Bienvenue nouveau

Tout est dans le titre. Je viens de tomber sur Modèle:Accueil des nouveaux, et entre la couleur, l'ancien texte de bienvenue, les bandeaux pas ou peu ergonomiques de l'aide, cela me semble beaucoup. --Nouill (d) 27 juin 2012 à 21:28 (CEST)

Perso j'ai jamais vu personne utiliser le 1^er modèle... --Woozz ^{un problème?} 27 juin 2012 à 22:07 (CEST)

+1. Mais amha, le nouveau {{Bienvenue nouveau}} est également à améliorer :

• Dans la colonne, le dernier bloc de lien : « Accueil de la communauté » et « Wikimag et actualités Wikimedia » sont-ils vraiment utiles ? À vouloir être exhaustifs, ça fait beaucoup de lien au final, je ne suis pas sûr que ces liens soient les plus importants à donner à un débutant.
• Ce sera amélioré quand les pages d'aide seront rénovées (si le projet va jusqu'au bout), mais les liens de « Tout l'indispensable » ne sont pas forcément tous à mes yeux les plus importants.

M'enfin, ne nous égarons pas, on s'occupera de cela plus tard. — Jules ^{• Discuter •} 28 juin 2012 à 09:04 (CEST)

Je préfère aussi le second au premier. Le premier est en fait un reliquat des différents messages qu'on substait il y a fort longtemps sur les pages des nouveaux voir ici.

Donc oui pour le second. Dans la partie communauté, je ne garderai que Accueil de la communauté et Forum d'aide aux nouveaux. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 juin 2012 à 10:10 (CEST)

Idem Ludo. Trizek ^bla 28 juin 2012 à 11:34 (CEST)

. --Nouill (d) 28 juin 2012 à 22:11 (CEST)

Fusion effectuée.

Tous les test

Il faut réfléchir aux améliorations à la marge à effectuer sur les tests, et surtout à leur utilisation.

Il semblerait que :

• {{test :)}} et {{test 0}} (qui va être remplacé par Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur) → pour des maladresses
• {{test 1}}, {{test 2}}, {{test 3}}, {{test 4}} → pour du vandalisme

Est-on tous d'accord sur leur utilisation à partir de maintenant ? — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 14:46 (CEST)

Oui en ce qui me concerne. Les « Test » ne doivent concerner amha que les vandalismes. Une proposition pour le niveau 1 a été établi ci-dessus. Pour les {{Test 2}}, {{Test 3}}, {{Test 4}}, je préfère que l'on les laisse comme ils le sont. Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 30 juin 2012 à 14:57 (CEST)

+1. — Jules ^{• Discuter •} 1 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Bandeau polyvalent

Re les modélistes.

'Tite boulette

Bonjour Aide et accueil/Bandeaux.

Vous avez fait une petite erreur à l'article [[]], à savoir :

«  »

Que cela ne vous décourage pas, il y tant de règles sur Wikipédia !

Si vous voulez des précisions, n'hésitez pas à poster un message sur [[Discussion utilisateur:|ma page de discussion]], je vous y répondrai le plus vite possible !

Bonne continuation ! [[Utilisateur:|]]

J'ai pensé à la création d'un modèle d'avertissement totalement polyvalent.

Un texte automatique, un nom de modèle très simple (ex. : oups), trois arguments rapides et surtout un texte très cordial (si on veut faire simple, il vaut mieux le faire proprement sinon ça va nous retomber dessus).

J'ai fait une rapide maquette en encadré. Les arguments sont article|erreur|pseudo. Le reste se fait automatiquement (il faudra juste mettre de l'ordre dans les paramètres, j'ai un peu fait ça à l'arrache).

Kanpensévou ? --Orikrin1998 29 juin 2012 à 13:54 (CEST)

Salut Orikrin. Dans le modèle Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur figure un paramètre |raison=. De ce fait les deux bandeaux semblent doublons. Mais ta création est plus cordial. J'attend les avis des autres. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 14:12 (CEST)

Ton modèle est plus précis : « soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'une maladresse de votre part ».

Toi tu indiques des pages d'aide, qui sont donc forcément spécifiques...Moi je n'indique rien de plus que la raison, qui est un paramètre amovible.

Et je ne fais que proposer mon aide, ce qui laisse une place pour toutes les erreurs possibles et imaginables.

Dernier argument : ton modèle précise que la modification de l'intéressé a été supprimée. Mon modèle peut être appliqué même si je n'ai pas annulé son travail, mais simplement révisé.

Je suis content que tu dises que le texte est plus cordial, mais en plus je préfère mon texte (mais c'est personnel ). --Orikrin1998 29 juin 2012 à 14:33 (CEST)

Et si on faisait une pause dans l'écriture de bandeaux, pour tout simplement écrire des messages aux gens ? Cordialement, --Lgd (d) 29 juin 2012 à 14:40 (CEST)

Ldg ?

En attendant, comme j'aime bien les bandeaux et que j'ai rien de mieux à faire , j'ai créé le bandeau en brouillon concret. Utilisateur:Orikrin1998/Oups --Orikrin1998 29 juin 2012 à 14:50 (CEST)

Ça rend bien !. --Orikrin1998 29 juin 2012 à 18:56 (CEST)

Ah je suis désolé mais je le crée ce bandeau, même si je suis le seul à l'utiliser ! Il est trop utile ! C'est un jeu pour moi !!! ::::C'est Modèle:Oops. --Orikrin1998 29 juin 2012 à 20:57 (CEST)

Chacun ses goûts ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 21:41 (CEST)

@ Lgd : Là n'est pas la question, on en a déjà discuté plein de fois. Mais rapellons tout de même que le but de ce projet n'est pas de créer le plus de bandeaux possibles, mais plutôt d'améliorer et fusionner les bandeaux existants, pour en réduire le nombre et les rendre plus humains. @Orikrin1998, je transfère ton nouveau bandeau dans ton espace personnel : si chacun met ses bandeaux dans l'espace Modèle:, on va pas s'en sortir. Rien ne t'empêche d'utiliser tes modèles persos, pas besoin de les mettre dans l'espace Modèle. Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 30 juin 2012 à 13:32 (CEST)

@Orikrin : Le discours « ya trop de règles sur Wikipédia » me donne l'impression de parler à mon chat qui vient de faire une connerie. Comme dit Jules, on cherche à améliorer. Pas à faire encore et encore et encore du neuf. Trizek ^bla 3 juillet 2012 à 15:38 (CEST)

Modèles BSI

Pour en finir au gros blabla que le nouveau refuse de lire ! (Ma création concernée a été supprimée à ma demande)

{{U-R3R}}

Pour un avertissement direct, il semble un peu sec non ? --Orikrin1998 9 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

Personnellement je trouves pas : il faut quand même avertir fermement l'utilisateur engagé dans une guerre d'édition, le but n'étant pas des l'encourager à continuer. --Woozz ^{un problème?} 9 juillet 2012 à 15:29 (CEST)

Pas de raison de revoir ce modèle selon moi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 9 juillet 2012 à 15:39 (CEST)

Vous ne préférez pas ceci ?

C'est un premier avertissement, pas de raison d'être ferme. Après rien n'empêche de donner un avertissement très sec "à la main", puisque toutes les explications sont données sur le modèle. --Orikrin1998 9 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

Coucou ! Je ne suis pas contre tes quelques changements, mais ce bandeau est généralement adressé à des contributeurs confirmés. Ta proposition n'apporte pas spécifiquement de plus-value amha (tu déplaces un lien avec « Qu'est-ce que c'est ? », tu ajoutes un peu de texte et une précision sur ce qu'est une révocation).

En revanche, la fermeté est tout à fait nécessaire, dès le 1^er avertissement, ces guerres d'éditions pourrissant l’ambiance sur WP. Mais tes ajouts ne cassent pas sa fermeté, donc pas de problème à ce niveau.

Remplacer révocation par annulation suffirait à mon avis comme changement sur ce bandeau, pour plus de clarté. — Jules ^{• Discuter •} 9 juillet 2012 à 20:18 (CEST)

Utilisateur:Jules78120/Ortho

Hop, un autre refondu. Idem précédent. --Woozz ^{un problème?} 29 juillet 2012 à 00:21 (CEST)

Un doute sur la pertinence de « Utiliser un ton encyclopédique. », au regard de l'utilisation du bandeau... Ou alors on étend ce bandeau aux textes d'un style peu encyclopédique (avec des « ! », etc.) ? Pour le reste, ok. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:09 (CEST)

J'aurai détaillé pour le « Utiliser un ton encyclopédique. » --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

Bon, que fait-on ?! C'est le dernier non-validé. — Jules ^{• Discuter •} 26 août 2012 à 11:48 (CEST)

J'ai rajouté une précision. Mais ou sont passé toutes les phrases avec n'hésitez pas à me contacter ? Je croyais qu'on les gardais... --Woozz ^{un problème?} 28 août 2012 à 18:14 (CEST)

On les garde !!! Il faut les rajouter là où elles manquent... — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 20:51 (CEST)

@Woozz, elles n'ont pas disparues. J'ai juste ajouter un paramètre conditionnel pour éviter tout bug du à une mauvaise utilisation du modèle. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 août 2012 à 20:55 (CEST)

Ah c'est ça dont tu parlais ! Ok donc c'est bon. --Woozz ^{un problème?} 28 août 2012 à 21:34 (CEST)

@Woozz : Je pense que la première puce (ton encyclopédique) n'a rien à faire dans ce message, il y a déjà Utilisateur:Jules78120/Encyclo pour ce point précis. Ce message est amha dédié aux erreurs spécifiques d'orthographe, de grammaire, etc. Donc je supprime le point en question, on en re-discute si tu n'es pas d'accord . — Jules ^{• Discuter •} 29 août 2012 à 11:01 (CEST)

Utilisateur:Althiphika/Patrouille(Live)RC/Modèles/Test 2

Bonjour, Je reviens sur Wiki ! J'ai regardé les travaux en cours et j'ai été intéressé par le projet de refonte des bandeaux d'avertissement... Je veux bien y participer vu que j'avais déjà plus ou moins commencé ce travail de mon côté... J'aurais une ébauche à proposer pour un nouveau Test 2. Quand pensez-vous? Althiphika ΨΨΨ 12 août 2012 à 20:57 (CEST)

Coucou Althiphika

Le consensus actuel (ici) est de ne pas toucher ou légèrement aux avertissements vandalismes à partir du {{Test 2}}, que cela soit pour la forme et le fond.

Bien cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 13 août 2012 à 19:14 (CEST)

Salut et bienvenue sur le projet ! Idem que Superjuju. Je n'ai rien contre ton bandeau, mais trouve le test 2 actuel satisfaisant . Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 13 août 2012 à 23:11 (CEST)

Charte graphique

Je suggère une harmonisation des couleurs :

• Avertissement simple :
  • span style : #FFFACD
  • p style : #FFA500

    Démo

• Vandalisme : rouge
  • span style : #ffd9d9
  • p style : #FF0000

    Démo

• Aide : vert pétant
  • span style : #90F070
  • p style : #10B000

    Démo

• Annonce BSI : bleu
  • span style : #E0F0FF
  • p style : #2DA9ED

    Démo

Peut être fusionner les 2 derniers ? Je vous laisse modifier à votre guise les couleurs (à moins que tout ceci soit inutile x)). --Woozz ^{un problème?} 9 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

Parfait ! Ça me va tout à fait ! Sauf peut-être le #d9ffd9 , mais c'est une question de goût. Amclt, — Jules ^{• Discuter •} 9 juillet 2012 à 21:09 (CEST)

Oui, non mais en fait je suis d'accord avec toi, cette couleur ne me conviens pas trop. J'ai mis la #80FF9F, un peu plus foncé, mais un peu plus « flash » --Woozz ^{un problème?} 9 juillet 2012 à 21:23 (CEST)

Pas convaincu non plus . Je mettrai un vert plus clair, au contraire ! — Jules ^{• Discuter •} 9 juillet 2012 à 21:46 (CEST)

De même, une couleur plus claire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 9 juillet 2012 à 21:55 (CEST)

Et là ? on voit carrément plus rien . Après il faut rentrer dans les couleurs intermédiaire qui sont pas dans Aide:couleurs. --Woozz ^{un problème?} 9 juillet 2012 à 22:07 (CEST)

Et avec #dfffbf  ? Est-ce mieux  ? — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 10:37 (CEST)

C'est quoi BSI ? Suppression immédiate...Quelque chose... --Orikrin1998 10 juillet 2012 à 12:33 (CEST)

« Bienvenue suppression immédiate », je crois. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 12:35 (CEST)

Bandeau de Suppression Immédiate. --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Faisons plus flashy alors non ? Du rouge ! --Orikrin1998 10 juillet 2012 à 12:52 (CEST)

Le rouge c'est pour le vandalisme. Le but n'est ni d'effrayer, ni de décourager. Le vert pâle me semble correct. --Woozz ^{un problème?} 10 juillet 2012 à 12:57 (CEST)

Idem Woozz. — Jules ^{• Discuter •} 10 juillet 2012 à 13:29 (CEST)

Deux fois du vert, pour deux types de messages très différents, cela va perturber les utilisateurs, je crains.

Propositions :

• span style : #D9DBF9
• p style : #9B9CB8

Je ne suis pas très inspiré… Trizek ^bla 25 juillet 2012 à 16:56 (CEST)

Ce serait donc pour l'annonce BSI ? Ben, pas contre d'autres couleurs, mais je trouve celles-ci un peu fades... Et tu sais, la probabilité pour qu'on adresse à une même personne, à la suite, un message BSI et un message d'aide me semble assez faible. Est-ce vraiment important (enfin, tout est dans les détails, c'est vrai ) ? — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 17:26 (CEST)

Ok alors je propose du bleu pour les BSI :

• span style : #B2E3FF
• p style : #2DA9ED

Démo

Qu'en pensez vous ? Peut être un peu sombre pour le span style... --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 14:44 (CEST)

@Jules : on ne sait jamais !

@Woozz : un poil sombre, oui. C’est surtout le contraste qu'il est important de surveiller. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 14:48 (CEST)

Et maintnenant avec #B2E3FF ? --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 15:41 (CEST)

Ok pour moi . — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 10:00 (CEST)

OK pour moi aussi --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 27 juillet 2012 à 10:19 (CEST)

Le bleu roi n’est pas assorti, je trouve.

Question qui m’a empêché de dormir hier soir (c’est ridicule, je sais) : si on cherche à faire des bandeaux qui ne donnent pas l'impression d'être déposés par des robots, pourquoi avoir ajouté de la couleur (en particulier la barre de côté) qui semble si peu naturelle à mettre en place ? Rassurez moi, s'il vus plait… Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 10:45 (CEST)

Je me suis aussi posé la question. Je pense qu'on est à mi chemin entre un message trop automatique, et un message totalement preonnalisé. Si on personnalise les messages comme si on venait de les écrire, on se retrouverait avec des pavés de texte sans couleur, décrivant pourquoi le nouveau a fait une erreur. Alors c'est bien sympas, mais beaucoup moins captivant que le type de message qu'on est en train d'élaborer. La couleur permet, amha, de capter l'attention et de repérer plus facilement les éléments à retenir, ce qui serait plus difficile à mettre en valeur avec des messages faiant croire que ce n'est pas automatique. De plus, l'ajout de phrase comme : "vous pouvez me contacter sur ma pdd" indique qu'il y a tout de même un humain dèrrière ce message. --Woozz ^{un problème?} 27 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

Je partage l'analyse de Woozz, à 100 %. Par ailleurs, ce sont tes PU, Trizek, qui m'ont donné l'idée d'ajouter les barres verticales colorées et le sur-lignage : sachant que les gens n'ont aujourd'hui (toutes proportions gardées) plus l'habitude de lire, mais de survoler l'écran, il me paraissait souhaitable de pouvoir mettre en relief l'information principale en attirant l’œil (avec des couleurs, c'est mieux qu'avec du gras tout de même).

Le but, comme le dit Woozz, est de montrer qu'il y a bien des humains derrière le message (même si c'est en fait un modèle) ; on ne peut pas faire des messages-types qui aient totalement l'air déposés par des humains.

Bref, je comprends ton interrogation, mais àmha, ça ne pose pas de problème. Le but final est que les messages soient plus accueillants et plus informatifs (donc précis dans leur texte). Je pense que nous sommes sur la bonne voie.

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 13:24 (CEST)

J'avais une analyse semblable, mais équilibrée par mes doutes. A présent, je pense en votre faveur, merci !

Et sinon (#2DA9ED) pour le trait, ça va bien avec , non ? Trizek ^bla 27 juillet 2012 à 13:53 (CEST)

Oui, c'est mieux, je trouve . — Jules ^{• Discuter •} 27 juillet 2012 à 13:58 (CEST)

Convaincu par le test. On attend l'avis de Juju et on valide. --Woozz ^{un problème?} 27 juillet 2012 à 14:02 (CEST)

OK pour moi. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 juillet 2012 à 15:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Suite au sondage, le bleu du surlignage pour les BSI a été éclairci, c'est maintenant (#E0F0FF). — Jules ^{• Discuter •} 16 septembre 2012 à 14:50 (CEST)

Synthèse

J'ai établi une première synthèse sur la page du projet. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juin 2012 à 11:47 (CEST)

Méthodologie

Bonjour,

J'ai un peu de mal à voir votre méthodologie de transformation et complétion de tout ce qui existe.

Pour le fond, comment procédez-vous pour mettre à jour un bandeau ? Quelle différences faites-vous entre un vandale et un maladroit ? La montée en puissance des avertissements est-elle toujours d'actualité ? Si oui, comment ?

Quand on veut franchir une rivière, la couleur de l’équipement est rarement le premier choix fait. Du coup, pensez-vous accentuer vos travaux sur le discours et les besoins, avant de choisir une présentation commune (la forme) ?

Parce que là, je suis un poil perdu

Trizek ^bla 3 juillet 2012 à 15:43 (CEST)

Coucou. Bon, pour une fois, je trouve que nous sommes à peu près organisés .

On regarde les besoins, puis on crée les bandeaux nécessaires ou on réforme (avec du neuf, et en recréant tout si nécessaire) et fusionne les anciens, selon les cas. Pour la différence entre maladresse et vandalisme, elle est à faire, amha, avec la volonté ou non de nuire. Donc forcément, on ne peut jamais être sûr (WP:FOI).

Pour la forme, on s'en est un peu occupé, car elle compte tout de même (il me paraît personnellement nécessaire que les test fassent un peu peur, car ils sont destinés à du vandalisme, tandis que tout le reste (Spam, lien vers réseaux sociaux, etc.) peuvent être du vandalisme ou de la maladresse (spam = maladresse ou vandalisme par exemple ; réseaux sociaux = maladresse quasi-forcément) ; il convient donc d'avoir une mise en forme plus agréable.

Mais pour la mise en forme plus précise (les couleurs par exemples), on s'en occupera à la fin.

Pour les avertissements, ils sont plus tournés en « avertissement » dans le sens premier du terme qu'en « menace ». Et ils ont tous un champs d'application bien précis, qui sera à préciser en documentation du modèle. Pour les cas précis, rien ne change, il y aura toujours besoin de rédiger soi-même un message, ou de compléter un message envoyé.

Voilà voilà ! En attendant, pour avancer davantage, on manque d'avis (quand il n'y a que ceux de Superjuju et moi).

J'espère que ma réponse n'est pas trop brouillonne (?), mais comme tu poses plein de questions à la fois .

Amicalement, — Jules ^{• Discuter •} 3 juillet 2012 à 17:25 (CEST)

Nous avons développé une présentation commune, sans cadre, avec juste un texte et une ligne en forme d'algorithme à gauche.

La série des « Test » ne concernera que les vandalismes pures. Mais comme le dit Jules, deux-trois avis ne suffisent pas. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 3 juillet 2012 à 19:19 (CEST)

Je vous suggère humblement, ignorant si vous l'avez pensé/fait) de préparer une page présentant tous les bandeaux refondus, et d'en parler sur le projet général et sur le bulpat. Ainsi, vous aurez d'autres avis. Trizek ^bla 4 juillet 2012 à 15:26 (CEST)

Ben... Ça c'est la page de discussion, et pis ya la page principale qui présente l'avancement des travaux. C'est pas suffisant ? --Woozz ^{un problème?} 4 juillet 2012 à 21:35 (CEST)

Je confirme après Trizek n'avoir toujours pas compris ni pu lire quelque-part d'où est venue brusquement cette frénésie de bandalisation, qui reste à justifier et dont l'intérêt reste incertain ? Une page d'explication, même après-coup, serait utile et très bienvenue. Cordialement, --Lgd (d) 7 juillet 2012 à 13:59 (CEST)

Très sincèrement, Lgd, je ne vois pas de quelle « frénésie de bandalisation » tu parles ! On essaye de mettre en place des bandeaux (ou messages) officiels, et qui donc respectent les bonnes pratiques concernant l'accueil des nouveaux), soit

• en en créant de nouveaux pour remplacer les bandeaux/messages officieux que certains patrouilleurs se sont créés (et qui ne sont pas forcément « aux normes »)
• en remplaçant/améliorant les anciens bandeaux/messages.

Bref, ou est le problème ? L'intérêt des bandeaux/messages n'est je crois pas « incertain » pour la majorité des patrouilleurs, ce qui ne signifie pas qu'il faille en créer toujours plus (comme déjà dit dans cette page) ou qu'il faille les utiliser n'importe comment. Les patrouilleurs s'accordent néanmoins sur la nécessité d'avoir de tels messages à disposition. Alors, autant qu'ils soient les plus efficaces et agréables possible.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 7 juillet 2012 à 15:13 (CEST)

{{Surligné}}

Je m'aperçois seulement maintenant de l’existence du modèle {{Surligné}}, alors que j'avais l'intention de le créer moi même.

Bonne chance pour les corrections, car y aura du travail. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 13 juillet 2012 à 21:15 (CEST)

Tout a été corrigé par Woozz et Juju. — Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 11:30 (CEST)

Bandeaux de Salebot

Bonjour

Avez-vous pensé aux bandeaux pour Salebot ? Gribeco est out à fait partant pour que nous les refassions !

Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 00:59 (CEST)

J'y avais pensé. Il faudrait faire un bandeau général, pour tout type de suppression. Les autres que nous avons élaborés servirons aux admin pour préciser quelle est la cause de la suppression. --Woozz ^{un problème?} 16 juillet 2012 à 01:07 (CEST)

Oh oui ! Enfin, non, je n'y avais pas pensé, mais oh oui ! il faut les refaire ! Je peste souvent sur leur aspect rudimentaire et leur contenu peu explicite. — Jules ^{• Discuter •} 16 juillet 2012 à 11:14 (CEST)

Comme Jules ! --Ork98 ^(Blabla) 16 juillet 2012 à 20:21 (CEST)

@Woozz : j’ai du mal comprendre, mais c’est Salebot qui distribue les messages en cas de suppression d'un article par un admin. Tu voudrais que les bandeaux de suppression distribués par le bot soient signés par l'admin qui a fait l’action ? Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 22:18 (CEST)

Non en fait, c'était plutôt une interrogation : étant donné que c'est Salebot qui distribue les messages d'avertissement de suppression, à quoi servent les bandeaux dit BSI qu'on a préparé au dessus ? x) --Woozz ^{un problème?} 16 juillet 2012 à 22:33 (CEST)

Je pense que Salebot ne vois pas tout…J'ai mis son pseudo en LI dans le titre pour nous aider à trouver ses bandeaux.

Mougnou ça ? --Orikrin1998 ^(Blabla) 17 juillet 2012 à 17:14 (CEST)

! --Orikrin1998 ^(Blabla) 19 juillet 2012 à 11:11 (CEST)

— Jules ^{• Discuter •} 19 juillet 2012 à 11:29 (CEST)

Utilisateur:Orikrin1998/Salebot vandalisme et Utilisateur:Orikrin1998/Salebot erreur. --Orikrin1998 ^(Blabla) 19 juillet 2012 à 17:36 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Non ? Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 14:24 (CEST)

Euh… Tu veux vraiment que Salebot bouffe les gens ? tu as le mérite de clarifier, mais cela reste très agressif ! Trizek ^bla 22 juillet 2012 à 19:20 (CEST)

En effet, c'est totalement à revoir. --Woozz ^{un problème?} 22 juillet 2012 à 20:02 (CEST)

Je m'en occuperai sous peu. Orikrin1998 ^(Blabla) 22 juillet 2012 à 20:27 (CEST)

Premier jet Trizek ^bla 22 juillet 2012 à 20:47 (CEST)

Second jet Trizek ^bla 22 juillet 2012 à 21:18 (CEST)

Tu compliques un peu la syntaxe et je trouve ça moins clair, mais ça doit être mon amour-propre qui parle...Néanmoins, je maintiens qu'il faudrait revoir un peu le texte. Mettre Salebot à la place de l'admin suppresseur me parait embrouillant non ? Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 23 juillet 2012 à 13:32 (CEST)

Il y a une différence entre mettre un message court et sec, et essayer de faire un peu de pédagogie, non ?

Sinon, « mettre Salebot à la place de l'admin suppresseur », euh ? Je ne comprends pas. Trizek ^bla 23 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

Tu veux peut-être parler de la distribution par Salebot de l’avertissement de suppression qui doit être fait par l’admin ? Sans Salebot, beaucoup ne sauraient même pas ce qui leur arrive. L’automatisation actuelle est à améliorer, car c’est Salebot qui fait le travail de pédagogie des admins qui ont d'autres chats à fouetter. Trizek ^bla 23 juillet 2012 à 19:37 (CEST)

Pauvre bête ! Heureusement que je ne milite pas à la SPA . — Jules ^{• Discuter •} 23 juillet 2012 à 20:32 (CEST)

Si tu me dis de quel côté tu penches, je te mange la jambe. Si c’est l'autre, l'autre jambe. Trizek ^bla 23 juillet 2012 à 21:00 (CEST)

C'est mieux ? [3] Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 25 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Proposition avec texte modifié à plus de 75 %. N'hésitez pas à modifier la page. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juillet 2012 à 17:19 (CEST)

Idem pour les maladresses --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 25 juillet 2012 à 17:40 (CEST)

Me paraissent bien (amha) ; quelques modifications opérées. — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 18:06 (CEST)

C’est quoi les trois variables ?

Quel rapport entre une maladresse et le lien vers le BàS ? Ne peut-on pas indiquer la maladresse (ce que Salebot fait déjà) ?

Pas chaud pour mettre autant en avant l'erreur de détection. C'est un coup à ce que ça devienne le mauvais prétexte.

Ça avance, ça avance… Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 10:08 (CEST)

Les 3 variables c'est :

1) Nom de l'article dans lequel la modif a été annulé

2) Type d'erreur détecté par le bot (chaine de caratcère sans espace, longue chaine de majusucle, grossièreté...).

3) Diff de l'erreur, au cas ou le bot s'est trompé. --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 10:58 (CEST)

J'ai modifié un peu le texte des deux modèles. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 26 juillet 2012 à 13:23 (CEST)

Moi aussi Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 14:32 (CEST)

J'ai remis l'explication « Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. ». Gribeco ne peut pas être là tout le temps pour surveiller son bot. Orlodrim ^[discuter] 26 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

Deux bandeaux à valider :

• Utilisateur:Orikrin1998/Salebot vandalisme
• Utilisateur:Orikrin1998/Salebot erreur

— Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 00:23 (CEST)

Bon, j'ai enfin du temps disponible, et j'ai mis à jour Utilisateur:Salebot/Bandeau vandalisme et Utilisateur:Salebot/Bandeau erreur. Est-ce qu'il y a encore des améliorations à faire ? --Gribeco 【ツ】 8 septembre 2012 à 20:45 (CEST)

J'aime bien le « jejoiement ». Par contre la phrase « mon algorithme l'a jugée suspecte [la modification] », c'est un peu pédant de la part des dresseurs et autres connaisseurs en programmation et mathématiques appliquées, non ? --Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 9 septembre 2012 à 13:31 (CEST)

Pareil, et j'ai corrigé une coquille. De plus, nous avions créé des jeux d'essai. Pourquoi n'avoir donné aucun avis ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 9 septembre 2012 à 16:16 (CEST)

Comme l'usage du « je » prête à confusion, « algorithme » est là pour signaler qu'il s'agit bien d'un programme et pas d'une personne. Merci pour la correction =) --Gribeco 【ツ】 9 septembre 2012 à 17:15 (CEST)

Oui je n'ai rien dit parce que je me suis dit que j'avais manqué quelque chose, mais les « jeux d'essai », ils sont là pour quoi ? --Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 9 septembre 2012 à 18:11 (CEST)

Styles

Re,

Si vous utilisez du CSS, on pourra le mettre dans la feuille de style du site pour alléger l'écriture des bandeaux définitifs. Pensez bien vos modèles (je peux conseiller) !

Trizek ^bla 16 juillet 2012 à 01:04 (CEST)

Bandeaux à supprimer

J'ai vu ça : {{Vandalisme religion}}. Est ce que cela gêne si je demande une SI ? --Nouill (d) 23 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Il y a aussi ça : {{Noeliste1}}, qui je pense pousse plus à vandaliser qu'à résoudre le problème... --Nouill (d) 23 juillet 2012 à 16:14 (CEST)

À SIser d'urgence, amha. Depuis quand un vandalisme contre une religion ou par un noëliste est pire qu'un autre ? Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 23 juillet 2012 à 16:34 (CEST)

Ah quand même… Trizek ^bla 23 juillet 2012 à 19:32 (CEST)

Je ne veux surtout pas me moquer d'une quelque manière que ce soit du créateur, qui n'avait sans doute que de bonnes intentions, mais « une terrible dégradation de l’image que vous offrez de vous au monde » est assez gratiné... Ça aurait au moins le mérite de faire sourire les gens et de mettre de la bonne humeur . — Jules ^{• Discuter •} 24 juillet 2012 à 10:00 (CEST)

Je perçois la bonne intention (je suis juste un peu nerveux en ce moment, désolé). Par contre, il ne faut jamais oublier qu'un bandeau est envoyé par Wikipédia (c’est à dire, suivant les cerveaux le groupe, la chaîne, les salariés, Google, etc.) et non un utilisateur de Wikipédia. En terme d'image, un mauvais bandeau est désastreux. Trizek ^bla 24 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

J'ai procédé aux suppressions, ainsi qu'à celle de {{Vandalisme racial}}.

Et Trizek quant à « (c’est à dire, suivant les cerveaux le groupe, la chaîne, les salariés, Google, etc.) » même si cela est bien vrai ! — Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 12:52 (CEST)

Jules : Merci pour la màj (WP:AVERTOS). Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 25 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

2^e fournée

Je copie les liens présents dans le programme :

• {{Nostyle}}

  Proposer le modèle à la suppression Doublon avec l'aide à la wikification. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 13:04 (CEST)

• {{BSI2}}

   Conserver Après améliorations. Utile selon moi pour les créations aberrantes. Après, {{BSI3}} puis blocage. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:53 (CEST)

   Conserver Idem --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 13:04 (CEST)

• {{Bienvenue débutant}}

   Supprimer On a déjà Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur pour une maladresse, et le message de bienvenue plus complet sinon. — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 12:57 (CEST)

  Proposer le modèle à la suppression en accord avec Jules --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 29 juillet 2012 à 13:04 (CEST)

{{Bienvenue débutant}} est conservé suite à la PàS pour des raisons techniques (son inclusion sur de nombreuses Pdd). Il sera donc déclaré obsolète à l'aide de {{modèle obsolète}} lorsque Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur sera déployé. — Jules ^{• Discuter •} 14 août 2012 à 19:33 (CEST)

Idées supplémentaires !

Je vous renvoie directement sur le message de Trizek et le PDF en question.

Bonne lecture, et indiquez les points d'amélioration que nous pourrions envisager concernant les messages !

— Jules ^{• Discuter •} 25 juillet 2012 à 12:45 (CEST)

Déjà, la technique du test A/B peut vous permettre de déterminer quel message choisir si vous hésitez, ou , mieux de savoir quel message est le plus efficace ! Trizek ^bla 25 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

Déplacement dans l'espace Modèle

B'jour. Je me le demande depuis un moment, mais quand est ce que les modèles valider vont être déplacé dans l'espace modèle sous leur titre (presque) définitif, pour qu'il puisse être utilisé. Parce que là, il y a quelques modèles qui sont proposés à la suppression, avec comme justification d'être en doublon avec les nouveaux modèles, qui sont toujours dans des espaces perso, ce qui est ... pas top. --Nouill (d) 29 juillet 2012 à 21:46 (CEST)

Ah ouais, bonne remarque. Même si ces modèles sont très peu utilisés, on pourrait peut être clôturer les Pàs en attendant ? --Woozz ^{un problème?} 29 juillet 2012 à 22:01 (CEST)

Il faudrait effectivement commencer le de finir le début de la fin. Sérieusement, je trouve aussi que ça commence à trainer. Les vacances arrivent, j'ai bien peur que si on ne s'active pas, cette discussion meure. Le minimum, amhà, serait de clôturer les Pàs comme le suggérait Woozz, et de placer dans l'espace modèle les modèles validés, après avoir discuté du nom de ces modèles. Mais si on ne veut pas perdre le fil, il faut le faire avant les vacances. J'aurais adoré coordonner ce sous-projet, et je me casse dans quelques jours. Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 2 août 2012 à 10:36 (CEST)

Modèle:Wiki syntaxe

Bonjour. Je vous signale la création de ce nouveau bandeau (version initiale, version actuelle). J'ai déjà fait part de mon scepticisme en page de discussion, mais vous aurez peut-être d'autres remarques. Orlodrim ^[discuter] 1 août 2012 à 13:18 (CEST)

 Supprimer Doublon de Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide syntaxe et manque d'explications. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 1 août 2012 à 22:03 (CEST)

Idem. On met Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide syntaxe sous ce nom ? — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 16:32 (CEST)

Bug

Oulah oulah, oulah...Je viens de constater un bug qui pourrait tout casser notre travail.

Le lien ^[modifier] des sections créées par le message d'avertissement devient le lien de modification du modèle-même ! Faites l'essai, ici par exemple. On ne peut pas modifier la section sans modifier le modèle. D'où les bugs que je subissais récemment...Comment régler ça ? Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 2 août 2012 à 13:57 (CEST)

En changeant les == & == par <h2> & </h2>. Trizek ^bla 2 août 2012 à 14:05 (CEST)

Ah ben voila je voulais pas qu'on commence à les utiliser tout de suite.

C'était d'ailleurs pour ça que je préconisais d'attendre d'avoir fini pour les déployer... Pourquoi aller si vite ? Rien ne presse ! Nous avançons, nous avons déjà fait une partie importante du travail, mais ce n'est pas fini. Une fois que tout aura été peaufiné, il faudra également songer à soumettre notre travail à l'approbation de la communauté, comme l'a fait le groupe du parrainage, d'ou encore une fois, l'idée de ne pas les utiliser tout de suite. --Woozz ^{un problème?} 2 août 2012 à 14:09 (CEST)

Pas d'accord, rien n'empêche à plusieurs utilisateurs de tester ces modèles malgré leur aspect « BETA ». Et c'est même une bonne idée afin d'avoir quelques premiers retours avant le déploiement définitif des bandeaux. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 août 2012 à 14:12 (CEST)

Et pour répondre au problème posé, ce n'est pas un bug si on pense à substituer conformément aux paramètres à remplir (voir tableaux sur la page principal). --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 août 2012 à 14:14 (CEST)

Mouais, je veux bien, mais les avoir intégrés à LiveRC est le meilleur moyen pour les utilisés sans arrête . Enfin bon, perso tant qu'on a pas fini je préfère pas les utiliser. --Woozz ^{un problème?} 2 août 2012 à 14:26 (CEST)

D'ailleurs, comment allez-vous consulter les utilisateurs sur les retours ? Trizek ^bla 2 août 2012 à 14:47 (CEST)

Réunion

Ce soir, réunion à 23 h (vous pouvez passer plus tôt, j'assure la permanence dès 20 h) sur ##A&A_GroupeBando (IRC), si ça intéresse d'autres personnes en dehors de Juju et Woozz. Le programme de ce qui sera discuté est là.

Je publierai demain un compte-rendu. Cdlt, — Jules ^{• Discuter •} 19 août 2012 à 18:34 (CEST)

Compte-rendu

Étaient présents : Superjuju10 ; Woozz ; Jules78120.

• Un certain nombre de messages ont été approuvés par nous trois, mais pas validés ([Fait ; en attente de validation]) par manque d'autres avis. Un message a été déposé sur les Pdd de Trizek (d · c · b), Nouill (d · c · b) et ‎Cantons-de-l'Est (d · c · b) pour obtenir leurs avis. Ce dernier a relu et modifié les différents messages. Nous attendons les avis éventuels des deux autres avant validation.
• Il a été décidé que l'approbation de la communauté serait demandée via un sondage, comme cela a été fait avec la réforme du SPA/Parrainage des nouveaux.
• Il n'y aura a priori pas d'images dans les messages, les essais n'étant pas concluants.
• Plusieurs tâches, une fois les derniers messages validés, nous attendent :
  1. Choix des noms de modèles.
  2. Effectuer les transferts vers l'espace « Modèle ». Il sera nécessaire de créer des modèles ; certains messages remplaceront des modèles déjà existant (tel que Modèle:Wiki syntaxe) ; d'autres modèles existants devront être notés « obsolètes » car remplacés par nos nouveaux messages.
  3. Rédaction des documentations. Très importante afin qu'il y ait une utilisation correcte des modèles (par exemple, la différence d'utilisation entre Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Maladresse et Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur n'est pas évidente sans explications).
  4. Demande d'intégration aux options LiveRC du paramètre user=.
  5. Lancement du sondage.
  6. Phase de test des nouveaux messages (une semaine environ), à laquelle seront conviés les participants du Projet:Aide et accueil.
  7. Déploiement final pour la rentrée, début septembre.

Je crois n'avoir rien oublié de ce qui a été évoqué. Si jamais, [Modifier] n'attend que vous .

L'ordre des « tâches qui nous attendent » est purement indicatif, il est susceptible de changer. — Jules ^{• Discuter •} 20 août 2012 à 01:02 (CEST)

J'ai fait le tour ! Trizek ^bla 20 août 2012 à 11:06 (CEST)

Bon, même si Nouill n'est pas repassé, Cantons-de-l'est et Trizek ont effectué une relecture. Il me semble donc que l'on peut passer à la suite du programme (1. Choix des noms de modèles) dès demain. — Jules ^{• Discuter •} 23 août 2012 à 16:38 (CEST)

Ui, ui (Je suis repassé du coup). J'avais pas grand chose à dire de toute manière sur les bandeaux. --Nouill (d) 23 août 2012 à 18:05 (CEST)

Merci . — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:03 (CEST)

Personnalisation

Je signale - en vous priant de m'excuser si c'est déjà fait - cette réflexion en cours, qui porte notamment sur l'intérêt de la personnalisation du texte des messages utilisateur. Cordialement, — Racconish ^D 23 août 2012 à 16:23 (CEST)

Salut. Nous avions en effet déjà eu connaissance de ceci, par Trizek il me semble. Mais merci d'avoir pensé à nous ! — Jules ^{• Discuter •} 26 août 2012 à 12:13 (CEST)

Déploiement

Nom des modèles + documentation

Les puces sont faites pour donner son avis ; les numéros sont faits pour indiquer l'avancement :

1. Rédaction de la documentation
2. Transfert vers l'espace modèle effectué (attendre la fin du sondage)

Avertissements

Voici :

• Utilisateur:Jules78120/Bandeaux (Suppression de bandeaux de maintenance) → créer {{Suppr Bandeaux}}

  • Je propose de créer {{Bandeaux}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)
  • Il peut y avoir confusion avec les bandeaux classiques que l'on appose sur les articles. Je propose plutôt {{Suppr Bandeaux}}. --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 11:54 (CEST)

    Ok pour « Suppr Bandeaux ». — Jules ^{• Discuter •} 26 août 2012 à 11:57 (CEST)

  • OK (j'avais une autre formulation en tête au départ, mais on ne va pas chipoter )

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 12:46 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/LE2 (Ajout de lien vers réseau social) → créer {{LE HC}}

  • Je propose de créer {{LE HC}} (pour Lien externe Hors-critères). — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)
  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 11:54 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 12:46 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/modèle/PU brouillon (Avertissement brouillon) → créer {{PU brouillon}}

  • Je propose de créer {{PU brouillon}}. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jules78120 (discuter)
  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 11:54 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 12:52 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/Modéle/PU publicitaire (Avertissement compte publicitaire) → remplacer {{Compte publicitaire}} +  Supprimer {{Bienvenue hébergement}}

  • Je propose de remplacer {{Compte publicitaire}} (le nom le plus clair amha) et de supprimer {{Bienvenue hébergement}}. Rappel : le nouveau message est une fusion améliorée de ces deux anciens messages destinés aux Pdd). — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)
  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 11:54 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 13:00 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/POV (Modification non neutre) → créer {{Ajout POV}}

  • Comme {{POV}} est déjà pris, je propose {{Bienvenue POV}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)
  • Ok pour moi --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • Un petit bémol sur le « bienvenue ». Je propose {{Faut neutraliser}}, mais j'ai peur d'une mal compréhension.

    Euh, bof... Et {{Ajout POV}}, ça irait ? — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 13:53 (CEST)

    Oui, ça me va aussi {{Ajout POV}} ou {{Bienvenue POV}}. --Woozz ^{un problème?} 27 août 2012 à 15:19 (CEST)

    OK pour {{Ajout POV}} --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 19:15 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 15:46 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Orikrin1998/Pas ref WP (Ajout d'un article WP comme référence) → créer {{No ref wiki}}

  • Créer {{Norefwiki}} ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)
  • Why not ? Plutôt {{No ref wiki}}, plus lisible non ? — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 13:53 (CEST)
  • Je marche avec Jules, {{No ref wiki}}, plus lisible effectivement. --Woozz ^{un problème?} 27 août 2012 à 15:04 (CEST)

    OK avec Woozz (d · c · b) --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 19:15 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 27 août 2012 à 14:53 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Faut sourcer (Absence de sources) → remplacer {{Faut sourcer}}

  • Il me semble que le titre {{Faut sourcer}} est assez clair comme ça. --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:42 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur (Erreur de débutant) → remplacer {{Test 0}} +  Supprimer {{Test :)}} +  Supprimer {{Bienvenue débutant}}

  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. -
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Maladresse (Maladresse de débutant : insertion dans une mauvaise section, erreur de bouton...) → remplacer {{Maladresse}}

  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. -
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Vandalisme (Test 1) → remplacer {{Test 1}}

  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:01 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Retrait injustifié (Suppression de contenu sans justification) → remplacer {{Retrait injustifié}} +  Supprimer {{Suptexte}}

  • Ok --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. À transférer vers Modèle:Retrait injustifié/Documentation. 26 août 2012 à 16:01 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/LE en corps (Lien externe en corps) → créer {{LE dans texte}} + créer redirection {{LE en corps}}

  • Créer {{LE en corps}} ? — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)
  • {{LE dans texte}} ? Un peu long, mais explicite. --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:01 (CEST)

    Ok, ça me va. — Jules ^{• Discuter •} 26 août 2012 à 12:02 (CEST)

  • OK. Mais créer une redirection pour {{LE en corps}} --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:12 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Copyvio (Copyvio) →

  • Doit remplacer {{Copieur}}, {{Copieurlight}} et {{Bienvenue Copyvio 1}}, qui seront à déclarer obsolètes. Quel nom choisit-on ? Je serais partisan d'utiliser « Bienvenue Copyvio 1 », pour rester harmonisé avec {{Bienvenue Copyvio 3}} (il n'existe pas de {{Bienvenue Copyvio 2}}). — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 août 2012 à 17:53 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 27 août 2012 à 15:28 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Encyclo (Modification non-encyclopédique) → créer {{Non-encyclo}}

  • Je propose de créer {{Non-encyclo}}. — Jules ^{• Discuter •} 28 août 2012 à 16:39 (CEST)
  • je l'avasi raté celui là Ok pour moi. --Woozz ^{un problème?} 28 août 2012 à 18:23 (CEST)
  • Moi aussi . OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2012 à 15:15 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 29 août 2012 à 11:11 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Ortho Modification avec mauvaise orthographe, grammaire, etc. → créer {{Ortho}}

  • Je propose {{Ortho}}. — Jules ^{• Discuter •} 29 août 2012 à 10:58 (CEST)
  • OK --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 29 août 2012 à 15:15 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 29 août 2012 à 11:11 (CEST)
  2. -

Note :  Supprimer ne signifie en fait pas « supprimer », mais, pour des raisons techniques (inclusion sur de nombreuses Pdd), « déclarer comme obsolète ».

C'est la première fournée (avertissements). — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 12:46 (CEST)

Je dépose mes propositions. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:01 (CEST)

Aide

• Utilisateur:Jules78120/Aide images (Insérer une image) → créer {{Aide images}}

  • Je propose de créer {{Aide images}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:14 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:05 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:37 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Jules78120/Aide sources (Insérer une source) → créer {{Aide sources}}

  • Je propose {{Aide sources}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:14 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:05 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:37 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Woozz/Modèle/Aide LE et LI (Aide LE et LI) → créer {{Aide liens}}

  • Je propose {{Aide liens}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:14 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:05 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:37 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/modèle/Aide wikifier (Aide wikifier) → créer {{Aide wikification}} +  Supprimer {{Wiki syntaxe}}

  • Je propose {{Aide wikification}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:14 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:05 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

    J'oubliais : il faut aussi  Supprimer (déclarer comme obsolète) {{Wiki syntaxe}}). — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 15:19 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 16:37 (CEST)
  2. -

BSI

• Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr CAA (CAA) →

  • Je propose de créer {{BSI CAA}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)

    +  Supprimer les modèles {{Bienvenue SI}}, {{Non admissible}} et {{Création supprimée}} --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:10 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 17:09 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr doublon (Doublon) →

  • Je propose de créer {{BSI doublon}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:10 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 26 août 2012 à 17:09 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Superjuju10/modèle/Annonce suppr promo (Autopromo, publicité) →

  • Je propose de créer {{BSI promo}} ou {{BSI pub}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:10 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Jules. 27 août 2012 à 15:35 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Woozz/Modèle/Avert suppr BàS (BàS) →

  • Je propose de créer {{BSI BàS}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:10 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Woozz. 26 août 2012 à 17:26 (CEST)
  2. -

• Utilisateur:Orikrin1998/Modèle/Annonce suppr canular (Canular) →

  • Je propose de créer {{BSI canular}}. — Jules ^{• Discuter •} 24 août 2012 à 13:25 (CEST)
  • Ok avec Jules --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 12:10 (CEST)
  • Idem --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 27 août 2012 à 18:41 (CEST)

  1. Documentation rédigée par Woozz. 26 août 2012 à 17:22 (CEST)
  2. -

J'avais une remarque concernant ce bandeau, mais j'avais oublié de la noter : franchement, le lien vers la désencyclopédie, c'est pas terrible, on est pas là pour leur faire de la pub. --Woozz ^{un problème?} 26 août 2012 à 18:14 (CEST)

On le supprime ? — Jules ^{• Discuter •} 26 août 2012 à 20:52 (CEST)

Pour --Woozz ^{un problème?} 27 août 2012 à 14:05 (CEST)

Quelle dure journée ⁺. humour ! — Jules ^{• Discuter •} 27 août 2012 à 14:44 (CEST)

Suggestions suite au sondage

Voici des points à débattre suite au sondage :

• ajouter un lien vers le forum des nouveaux, sur chaque message (en <small> ?)

  Je pense que cela pourrait être pas mal, en bas des messages... — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 15:21 (CEST)

  +1 — Auregann ^[discuter] 30 août 2012 à 15:25 (CEST)

  Oui, « vous pouvez me contacter sur ma pdd, ou bien poser une question sur le FdN ». --Woozz ^{un problème?} 31 août 2012 à 13:43 (CEST)

  Bon pour la forme, on a le choix entre la proposition de Woozz (le lien vers le FdN inclus dans le texte, à la suite de l'invitation à contacter l'auteur), et celle de mettre
  Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
  tout en bas de chaque message (juste avant la signature). Que préférez-vous (je penche pour la seconde option) ? — Jules ^{• Discuter •} 2 septembre 2012 à 16:36 (CEST)

  Moi aussi . Ça me semble mieux. --Woozz ^{un problème?} 2 septembre 2012 à 16:41 (CEST)

  Moi aussi --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

  Fait sur tous les messages (sauf test 1). — Jules ^{• Discuter •} 3 septembre 2012 à 12:52 (CEST)

• changer le lien vers le bac à sable, quand il y en a un (que sur un ou deux modèles selon mes souvenirs) par un lien vers le brouillon personnel

  Mouais, pas convaincu... — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 15:21 (CEST)

  ça marche pour les comptes enregistrés, mais pour les IP ? D'autant que le bac à sable propose des exemples de syntaxe wiki me semble-t-il, tandis que le brouillon sera tout vide. — Auregann ^[discuter] 30 août 2012 à 15:25 (CEST)

  +1. — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 15:45 (CEST)

  Idem. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

   Non. Idée abandonnée. — Jules ^{• Discuter •} 3 septembre 2012 à 12:52 (CEST)

• créer un guide des bonnes pratiques concernant la création de messages par qui veut.

  Oui. Cf pdd P:A&A. — Jules ^{• Discuter •} 30 août 2012 à 15:45 (CEST)

  A faire avant la clôture du sondage. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 septembre 2012 à 12:33 (CEST)

  Je m'occupe d'ici mercredi de faire une ébauche, que nous compléterons/améliorerons ici-même... — Jules ^{• Discuter •} 3 septembre 2012 à 22:56 (CEST)

• Je recopie l'avis (positif) de Gdgourou (d · c) : « Pour le texte mais pas convaincu par la simple gouttière latérale gauche et le fond coloré... L'avantage des précédents bandeaux était qu'il était bien visible, là je suis moins sur. »

  Je dois avouer que je m'interroge aussi... J'utilise depuis plusieurs semaines un certain nombre de nos nouveaux bandeaux, et je me demande si nous ne pourrions pas envisager un fond coloré pour le message entier, mais sans bordure (si c'est possible techniquement), de manière à rendre ces messages plus voyants, mais pas agressifs pour autant. Je ne suis pas convaincu moi-même par ma propre proposition. Peut-être juste pour les modèles d'avertissement tels que le nouveau test 0 (Utilisateur:Superjuju10/Modéle/Erreur)... Qu'en pensez-vous (du constat, et de la proposition) ? — Jules ^{• Discuter •} 10 septembre 2012 à 18:16 (CEST)

  Contre Le but initial de la refonte des bandeaux est de rendre les messages plus « vivant ». En remplaçant la petite bordure latérale par une grosse trame de fond, l'objectif fixé ne sera en aucun cas atteint. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 10 septembre 2012 à 18:53 (CEST)

  Idem Superjuju10. Si on (re)commence à mettre des bordures, ça (re)deviens des bandeaux comme avant, on repart sur des messages qui laissent l'impression que c'est une machine qui a déposé le bandeau. Les couleurs adoptés permettent de rendre le bandeau visible, sans que ça devienne un gyrophare non plus . --Woozz ^{un problème?} 10 septembre 2012 à 18:59 (CEST)

  Ok, voilà qui clôt le débat . Je pense qu'un entre deux aurait été bien, mais je n'ai rien de mieux que la version actuelle à proposer. — Jules ^{• Discuter •} 10 septembre 2012 à 20:54 (CEST)

Utilisateur:Superjuju10/Modèles/Bienvenue Spammeur 1

Je cite Binabik155 (d · c) (sur la Pdd du sondage) : « il y a une petite contradiction ici entre « un blog ou un forum » et la recommandation de « le citer comme source » ; bien qu'il soit précisé « Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique », cela peut prêter à confusion, il faudrait peut-être être plus précis sur le type de lien utilisable en source (i.e. pas des forums ou blogs) ? »

Je ne suis pas sûr d'avoir compris ce qu'il voulait dire, mais il me semble de toute façon que dans « Malheureusement, j'ai annulé vos modifications car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes publicitaires, vers un blog ou un forum » (c'est moi qui souligne), la dernière partie est en trop car redondante avec le message Utilisateur:Jules78120/LE2.

De manière plus générale, ce message n'a pas réellement été validé, car rajouté la veille du sondage : il me semble que son contenu est à revoir entièrement : quel rôle doit-il avoir par rapport à Utilisateur:Jules78120/LE2, à Utilisateur:Jules78120/LE en corps et à {{Bienvenue spammeur}} ?

Cordialement, — Jules ^{• Discuter •} 2 septembre 2012 à 16:29 (CEST)

Les modèles commençant par « ANV » sont à renommer (je m'en occupe ). Pour ce modèle, il semblait avoir convenu qu'il remplaçait {{Bienvenue spammeur}} ? --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 2 septembre 2012 à 20:24 (CEST)

Ah, ok, c'est moi qui n'ai pas suivi... Dsl. — Jules ^{• Discuter •} 2 septembre 2012 à 20:31 (CEST)

Corrections apportées. Attention, le modèle a changé de nom depuis le renommage des modèles commençant par « ANV ». --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 septembre 2012 à 12:23 (CEST)

Tâches à ne pas oublier

J'initie cette section pour les petits (ou gros) trucs à ne pas oublier de faire. — Jules ^{• Discuter •} 5 septembre 2012 à 12:36 (CEST)

• MàJ de Wikipédia:Message à un anonyme (Jules78120 (d · c))
• MàJ de {{Palette Modèles}} (Jules78120 (d · c))
• MàJ de Wikipédia:Patrouille RC/Outils#Modèles (Jules78120 (d · c))
• MàJ de WP:AVERTOS (Orikrin1998 (d · c))
• MàJ de Aide:Vandalisme (Superjuju10 (d · c))
• Mise de LiveRC (Superjuju10 (d · c))
• MàJ de Revertdiff.js (Superjuju10 (d · c))
• MàJ de BoutonPatrouille.js (Orikrin1998 (d · c))
• MàJ de DeluxeBar.js (Orikrin1998 (d · c))

Pas seulement. Y a aussi LiveRC à mettre à niveau (en principe c'est vu avec Dr Brains (d · c · b), voir Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Réforme des bandeaux - Mise à jour nécessaire de LiveRC), mais également des gadgets comme Reverdiff.js et surtout l'aide sur la lutte contre le vandalisme. J'en oubli surement. --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 5 septembre 2012 à 12:42 (CEST)

• Màj de WP:AVERTOS. --Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 5 septembre 2012 à 14:44 (CEST)

J'ai rajouté deux gadgets à mettre à jour. --Orikrin1998 ^{(Blabla/miaou)} 5 septembre 2012 à 20:05 (CEST)