Wikipédia:Sondage/Parrainage sur Wikipédia

Sondage clos le 8 août 2012. La communauté accepte la refonte du système de parrainage à 100 % (46 pour/0 contre).

Dans le cadre du projet:Aide et accueil, une réforme du SPA a été engagée afin d'améliorer l'efficacité du parrainage. Une nouvelle page a donc été créée pour remplacer le SPA, il s'agit de Wikipédia:Parrainage des nouveaux et de Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains pour les parrains. En conséquence, il est prévu que les pages Projet:Service de parrainage actif et Wikipédia:Se faire parrainer soient archivées et remplacées par les nouvelles pages.

Pour des explications plus détaillées, merci de consulter : Projet:Aide et accueil/Parrainage

Les principaux changements

Type de changement	Projet:Service de Parrainage Actif (SPA)	Wikipédia:Parrainage des nouveaux
Nom	Projet:Service de Parrainage Actif	Wikipédia:Parrainage des nouveaux
Sens du choix de parrain	Le parrain choisit son filleul	Le filleul choisit son parrain mais peut également décider de ne pas choisir et d'attendre qu'un parrain le choisisse.
Boîtes utilisateurs	Pour trouver un parrain	Ne servira plus à trouver un parrain
Classement des parrains	Aucun	Par domaines de contributions / centres d’intérêt
Interface	Parrains et filleuls mélangés	Séparation claire entre les parrains et les filleuls

P.S. : Les parrains et marraines qui le désirent peuvent dès à présent suivre la procédure d'inscription en tant que parrain sur cette page : Wikipédia:Parrainage des nouveaux/Parrains

Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) et AM 23 • (discuter), coordinateurs de la réforme.

Approuvez-vous le changement du système de parrainage ?

Pour

1. Pour, en tant que proposant. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 25 juillet 2012 à 23:35 (CEST).
2. Pour, également en tant que proposant. --AM 23 • (discuter) 25 juillet 2012 à 23:38 (CEST)
3. Pour oh que oui, système beaucoup plus clair et dynamique que le précédent. --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2012 à 23:45 (CEST)
4. Pour --Pic-Sou 26 juillet 2012 à 00:24 (CEST)
5. Pourquoi pas, mais assez d'accord avec Arkanosis (d · c · b) ci-dessous. SM ** ようこそ ** 26 juillet 2012 à 00:25 (CEST)
6. Pour, l'ancien système n'étant pas très fonctionnel, et sans que cela empêche pas ailleurs le parrainage opportuniste en effet. Binabik (d) 26 juillet 2012 à 00:39 (CEST)
7. Pour Très bonne actualisation. Alexander Doria (d) 26 juillet 2012 à 01:05 (CEST)
8. De toute manière, tant qu'on essaye pas, on ne saura pas si ça marche. Et si ça marche pas, on pourra toujours retourner en arrière. --Nouill (d) 26 juillet 2012 à 01:39 (CEST)
9. Pour Très bonne mise à jour, en effet… --Morphypnos (d) 26 juillet 2012 à 01:43 (CEST)
10. Pour Le système s'avère bien plus clair pour les nouveaux, et c'est là le principal. Nous, on s'y retrouve toujours. Sebleouf (d) 26 juillet 2012 à 05:05 (CEST)
11. Pour aucun problème de mon coté. — Bouchecl (dring) 26 juillet 2012 à 06:04 (CEST)
12. Pour --TaraO (d) 26 juillet 2012 à 07:06 (CEST)
13. Pour --Égoïté (d) 26 juillet 2012 à 07:57 (CEST)
14. Pour MicroCitron ^{un souci ?} 26 juillet 2012 à 08:32 (CEST)
15. Pour, bien évidemment ! Le système est plus simple pour les nouveaux et n'empêche pas le parrainage « à l'ancienne » : tout en un. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 08:42 (CEST)

    Et un grand bravo à Juraastro et AM 23 pour ce long travail particulièrement réussi. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 08:45 (CEST)

    Merci, à toi aussi Trizek tu nous a pas mal aidé quand même --AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 17:27 (CEST)

16. Pour Sans hésitation. Très bon boulot ! — Jules ^{• Discuter •} 26 juillet 2012 à 09:07 (CEST)
17. Pour Michel Abada (d) 26 juillet 2012 à 09:10 (CEST)
18. Pour WP:SPA était devenu une usine à gaz avec toutes ces BU. Rémi ✉ 26 juillet 2012 à 09:30 (CEST)
19. Pour (à condition que les domaines de contributions prennent en compte le domaine "Éclectique", dont je suis un bon exemple).--SammyDay (d) 26 juillet 2012 à 09:44 (CEST)

    C’est le rôle de la catégorie Sans domaine fixe. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 10:09 (CEST)

    Il existe maintenant le domaine « Éclectique », pour ceux qui touche à tout et « Aucun domaine » pour ceux qui « touche à rien ».--AM 23 • (discuter) 26 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

20. Pour Me parait effectivement plus clair et plus fonctionnel. Buisson (d) 26 juillet 2012 à 10:06 (CEST)
21. Pour mais demeure opposée à la fin des BU. On passe parfois sur des PU où elles figurent, et ça peut directement interpeller en fonction du profil de l'intéressé(e). Pourquoi ne pas faire coexister l'ancien et le nouveau système ? Celette (d) 26 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

    Beaucoup de PU n'ont que cette boîte. Il est possible de faire co-exister les deux systèmes (c’est prévu, voir ci-dessous), tout en évitant des sollicitations de parrainage dans le vide, qui ne trouvent pas de réponse. L'important est que ce nouveau système soit plus actif et plus interactif, que le nouveau n'ait pas le sentiment de juste jeter une bouteille à la mer. Trizek ^bla 26 juillet 2012 à 10:37 (CEST)

22. Pour à mon avis des corrections qui sont bienvenues, des ajustements en somme mais qui feront sans doute une grosse différence avec le système actuel. Et +1 pour le domaine Éclectique ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 26 juillet 2012 à 11:17 (CEST)
23. Pour --Alcide Talon ^blabla ? 26 juillet 2012 à 11:39 (CEST)
24. Pour Excellent (ré-)aménagement. Je n'aurais pas pensé au principe qui est maintenant actuel mais c'est une très bonne idée. Pour reprendre les changements au cas par cas : le nom. Ben il fallait le changer, on a fait simple, bon. Le sens du choix du parrain, ça c'est vraiment un bien considérable. Ça reflète moins le dessin d'Ironie sur lequel pesait tout de même un certain cynisme. Les boîtes. Ça fait partie de l'évolution. Par contre le changement va être dur à corriger pour certains membres en attente de parrain.

Classement des parrains : très bien. Le dessin d'Ironie va être inversé et même si, comme je le disais plus haut, je n'y aurais pas pensé, ça me semblera bénéfique au système.  L'interface, c'est classé, c'est compréhensible, c'est staïle avec les boutons...  Voilà. Et puis il faut respecter et remercier l'énorme travail qui derrière tout ça, bien sûr.  Orikrin1998 (Blabla/miaou) 26 juillet 2012 à 13:42 (CEST)

1. Pour Très bonne initiative. --Helg ^[discuter] 26 juillet 2012 à 13:48 (CEST)
2. Pour Après une petite navigation du côté "Demande de parrainage", je constate que c'est très convivial et sans doute bien plus compréhensible pour les néophytes. Vraiment, félicitation pour ce travail ! Goodshort (d) 26 juillet 2012 à 13:57 (CEST)
3. Pour Bravo ! Beaucoup plus convivial et agréable ainsi :) Romuald 2 (d) le 26 juillet 2012 à 14:47 (CEST)
4. Pour Félicitations! Contacter Yodaspirine(Qui?) 26 juillet 2012 à 14:57 (CEST)
5. Pour Système qui paraît plus clair et meilleur que le système actuel. Ben76210 (d) 26 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
6. Pour Beau travail. D4m1en (d) 26 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
7. Pour Me parait mieux sur tous les plans. --Erdrokan - ** 26 juillet 2012 à 17:46 (CEST)
8. Pour fort --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 26 juillet 2012 à 19:02 (CEST)
9. Pour Bonnes améliorations. Salsero35 ^✍ 27 juillet 2012 à 21:17 (CEST)
10. Pour Le nouveau système semble bien conçu. Si cela favorise l’accueil des nouveaux contributeurs, alors c’est bon à prendre . — Moipaulochon (@) 28 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
11. Pour Efficace ! --Pablo029 (d) 28 juillet 2012 à 19:48 (CEST)
12. Pour, beaucoup plus simple, plus intuitif! bravo pour le boulot!! --bobodu63^{[me parler]} 29 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
13. Pour. Affichage des marraines/parrains plus stimulant pour les nouveaux, et peut-être incite les marraines/parrains à être plus impliqués dans le processus. --Warp3 (d) 30 juillet 2012 à 22:34 (CEST)
14. Pour facilitera l accueil des nouveaux, bravo --jean-louis venet (d) 31 juillet 2012 à 21:54 (CEST)
15. Pour fort Plus simple. Axel33430 ^{Une question ?} 1 août 2012 à 12:52 (CEST)
16. Pour Ce sera beaucoup plus carré et aussi rapide pour les nouveaux. Après il faudra aussi faire de la pub, car changé ou pas, tout le monde n'a pas le réflexe de taper WP:PN --Floflo (d) 1 août 2012 à 13:03 (CEST)
17. Pour Totodu74 (devesar…) 1 août 2012 à 13:16 (CEST)
18. Pour Félicitations! --Christophe Dioux (d) 1 août 2012 à 23:38 (CEST)
19. Pour Bonne idée que cette amélioration. Lionel Allorge (d) 5 août 2012 à 12:24 (CEST)
20. Pour Le changement proposé me paraît de bon aloi. Après c'est toujours pareil : il faut suffisamment de parrains motivés et de volontaires pour la maintenance pour que le service tienne la route. O. Morand (d) 6 août 2012 à 22:26 (CEST)
21. Pour, et bravo à Juraastro et AM pour le travail accompli ! — Auregann ^[discuter] 7 août 2012 à 10:34 (CEST)
22. Pour — X-Javier ^[discuter] 8 août 2012 à 17:25 (CEST)

 Neutre

1.  Neutre, étant adepte du parrainage spontané. Mais la BU doit rester, car elle facilite ce type de parrainage, justement — Arkanosis ^✉ 25 juillet 2012 à 23:59 (CEST)

   La BU sera remplacée par une alerte que le nouveau déclenchera s'il clique sur la bouton Je ne sais pas quel parrain choisir. Le parrainage spontané se modernise en fait. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 26 juillet 2012 à 00:32 (CEST).

Je suis pour sur le fond, mais je ne comprends pas ce qui justifie cette mise à l'écart de la biologie par rapport aux autres sciences... Goodshort (d) 26 juillet 2012 à 13:32 (CEST)

Bonjour. Cela a été retiré depuis, il ne reste plus que la section sciences. --Woozz ^{un problème?} 26 juillet 2012 à 13:52 (CEST)

Visiblement, ça a été corrigé pour le côté "Demande de parrainage" mais pas du côté Parrains (il y a aussi coexistence des catégories "Sans domaine fixe" et "éclectique"). J'en profite pour changer mon vote puisque le résultat obtenu est vraiment super. Goodshort (d) 26 juillet 2012 à 13:57 (CEST)

Les modifications ont été apportées pour corriger ce petit détail. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 19:20 (CEST).