Discussion:Wiko Cink+/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Wiko Cink+ » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Wiko Cink+}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wiko Cink+}} sur leur page de discussion.

Wiko Cink+

Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 27 février 2014 à 12:13 (CET)

Fait suite aux propositions de suppression des autres téléphones portables Wiko (Discussion:Wiko Sublim/Suppression) (d'autres téléphones de différentes marques vont suivre car tous les téléphones portables ne me semble pas encyclopédiques)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 7 mars 2014 à 00:44 (CET)

Raison : Quasi-consensus après 7 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wiko Cink+ » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver produit de large diffusion et sources centrées et indépendantes. J'ajoute cette source sur mobiles.actus. Cdlt. --Julien1978 _(d.) 28 février 2014 à 09:48 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Comme pour les pages similaires des produits Wiko, à regrouper dans l'article Wiko, la notoriété du modèle ne semble pas assez évidente pour mériter un article dédié. Jgui (discuter) 27 février 2014 à 13:12 (CET)
2.  Supprimer je ne vois pas la pertinence encyclopédique à avoir un article sur ce produit, comme sur le reste des produits de cette marque : absence de sources notables, centrées, rien que des tests sur des blogs. Wikipédia n'est pas un annuaire chargé de recenser tous les appareils électroniques du monde, il faut quand même un peu d'intérêt (outre faire sa pub et notoriété bien sur). --Arroser Γ^{en mode Mode →} 27 février 2014 à 15:20 (CET)
3.  Supprimer en quoi ce téléphone mérite une page dans l'encyclopédie. Il a joué un rôle dans quoi ? Il a fait l'objet de quelle étude ? Si on ajoute la caractère promotionnel de la page, la suppression devient assez évidente. Nohky (discuter) 28 février 2014 à 11:51 (CET)
4.  Supprimer. A mettre dans l'article Wiko comme le reste.--Baguy (discuter) 28 février 2014 à 17:25 (CET)
5.  Supprimer faible Deux tests, mais les supports ne sont pas extraordinaires ; AMHA trop juste. schlum ^{=^.^=} 5 mars 2014 à 11:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :