Discussion:Warcraft III: Reign of Chaos/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2014 à 01:43 (CET)

Warcraft III: Reign of Chaos

Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:43 (CET)

Après les articles sur Warcraft: Orcs and Humans et Warcraft II: Tides of Darkness, je vous propose aujourd'hui de vous intéresser au troisième opus de la série. Bien que celui-ci n'ait pas eu le succès ou l'impact de StarCraft, il reste un des plus grand succès critique et comemrcial du genre, notamment grâce à l'introduction d'un système de héros inspiré des jeux de rôle. Il est aujourd'hui surtout connu pour avoir engendrer Defense of the Ancients dont les clones, comme League of Legends, innondent aujourd'hui le marché des jeux sur PC.

L’article a été relu par Docteur Doc (d · c · b) et Guillaume70 (d · c · b) que je remercie vivement.

Bonne lecture à tous.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article en tant que proposant. Hipo.dingo (discuter) 13 janvier 2014 à 22:45 (CET)
3.  Bon article Article exhaustif, compréhensible même pour les non-initiés comme moi. Le label AdQ aurait pu être tenté vu la qualité de l'article. Bon travail. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 14 janvier 2014 à 11:41 (CET)
4.  Bon article Idem Docteur Doc, je ne vois pas ce qui pourrait manquer pour l'AdQ ? Sinon oui, bon article, bien écrit, bien sourcé, complet sans être trop long, et intéressant. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 15 janvier 2014 à 00:34 (CET)
5.  Bon article aaah.. souvenirs, souvenirs... L'article semble complet pour un BA, bien sourcé et clair. Bon travail.--Munin75 (discuter) 15 janvier 2014 à 22:21 (CET)
6.  Bon article assez complet, très bien--Jeremy77186 (discuter) 16 janvier 2014 à 23:20 (CET)
7.  Bon article Complet et bien structuré. Bel effort de sourçage francophone. Par contre, amha, très très loin de l'AdQ : manque cruel d'illustrations (graphe évolution des ventes, répartition des joueurs dans le monde, interactions entre personnages, etc.) et de données complémentaires (impacts économiques pour Blizzard, rédaction des articles connexes, etc.) Borvan53 (discuter) 17 janvier 2014 à 19:04 (CET)
8.  Bon article tout bon ! Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 19 janvier 2014 à 19:12 (CET)
9.  Bon article. Suffisant. TiboF® 23 janvier 2014 à 15:35 (CET)
10.  Bon article, du sacré boulot, bravo à Hipo.dingo et aux relecteurs c'est plaisant à lire (je n'ai connu que le second opus) Lmao (discuter) 24 janvier 2014 à 21:04 (CET)

Discussions

Remarque de XIIIfromTOKYO

Remarque rapide, mais « Une suite intitulée DotA 2 est actuellement en cours de développement... » m'a un peu fait tiquer. A mettre à jour ;) XIII,東京から ^[何だよ] 14 janvier 2014 à 00:00 (CET)

C'est corrigé ! Merci. Hipo.dingo (discuter) 14 janvier 2014 à 00:09 (CET)