Discussion:Valérie Pineau-Valencienne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Valérie Pineau-Valencienne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Valérie Pineau-Valencienne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Valérie Pineau-Valencienne}} sur leur page de discussion.

Valérie Pineau-Valencienne

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mai 2015 à 00:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires indépendantes datant de > 2 ans = 0 => "bandeau" Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par —d—n—f (discuter) 30 mai 2015 à 00:11 (CEST)

Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Valérie Pineau-Valencienne » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver Je me trompe peut-être, mais il me semble que ses écrits lui ont valu une certaine notoriété (multiples passages radio et télé) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 08:39 (CEST)
2.  Plutôt conserver, les critères pour les écrivains demandent au moins 2 livres à compte d'éditeur ce qui semble être le cas, et critique dans les journaux, ce qui semble aussi le cas. --Milegue (discuter) 21 mai 2015 à 10:15 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Une petite notoriété autour de son livre sur sa vie d'épileptique. Des mentions dans les magazines people par ce qu'elle est copine avec Dati (Ah les réseaux!!!). Pas vraiment un auteur. Champagne2 (discuter) 16 mai 2015 à 12:50 (CEST)
2.  Supprimer Idem. Pas de critiques pour son roman.. --Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 12:31 (CEST)

Neutre

1. Moyen Plutôt pour la  Supprimer. Pas très connue, peu d'oeuvres... -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 15 mai 2015 à 19:26 -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 17 mai 2015 à 10:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt conserver, idem. --Mireolledor (discuter) 21 mai 2015 à 21:46 (CEST) Moins de cinquante contributions dans les articles. Avis déplacé par Habertix (discuter) 21 mai 2015 à 23:45 (CEST).