Discussion:Typologie économique et sociale des pays du monde/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Typologie économique et sociale des pays du monde » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2019 à 16:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2019 à 16:41 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Typologie économique et sociale des pays du monde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Typologie économique et sociale des pays du monde}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 16:41 (CET)
Article sans suite et sans sources depuis 2016, après suppression des sources promotionnelles qui en étaient à l'origine.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 décembre 2019 à 16:57 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Article de nature fort encyclopédique présentant une typologie sous forme de "synthèse raisonnée" (comme on dit chez WP). Que le contenu soit en jachère n'a rien à voir avec les critères d'admissibilité, si j'ai bien compris. Il faut juste trouver quelqu'un de courageux pour le mettre à jour et le compléter en ajoutant à l'IDH des notions comme par exemple le coefficient de Gini ou les nouveaux indicateurs de développement de la Banque Mondiale (et bien sûr en établissant une bibliographie digne de ce nom) --Gustave67 (discuter) 22 novembre 2019 à 15:08 (CET)
- Conserver Je dois avouer que j'ai eu un petit coup d'angoisse en voyant le titre, qui fleure bon la synthèse inédite comme on la déteste chez Wikipédia. En revanche, sur le contenu de l'article, il n'y a pas de vrai problème : c'est sérieux et factuel. --El clemente (discuter) 24 novembre 2019 à 11:17 (CET)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :