Discussion:Temple du Peuple

Copyright

merci de ne pas mettre un texte sous copyright, à moins que vous n'en déteniez les droits Calame 17 octobre 2005 à 12:40 (CEST)

Que sont devenus les locaux de la secte après le suicide collectif

Je viens de découvrir sur info secte que les locaux de la secte du temple du peuple servent aujourd'hui de complexe touristique pour touristes en mal d'émotions fortes. Vous voyez que rien ne se perd chez oncle Sam — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.91.175.213 (discuter)

Problème de mise en forme

Exilexi : il y a un passage dans #Réactions au massacre que je ne comprends pas : une dizaine de références à la suite, sans que l'on comprenne exactement de quoi il s'agit... Dans la même section, il y a aussi une référence (247) au livre de Hall de 1989 qui renvoie à la page "XIII", alors que les autres pages sont numérotées en chiffres arabes. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 10:59 (CET)

Bonjour Sammyday , je pense avoir copié une référence Sfn dans un lien interne sans faire exprès, ça explose la mise en page. Merci de l'avoir remarqué, j'espérais tous les avoir enlevés mais manifestement j'en ai raté un ! Pour la référence en chiffres romains, c'est la préface qui est en chiffres romains et le livre en chiffres arabes. Penses-tu que je devrais le préciser ? Comment ? — Exilexi ^[Discussion] 26 novembre 2018 à 11:02 (CET)

Non, pas la peine de préciser - mais peut-être mettre des chiffres romains en majuscule ? Bon courage pour les corrections. SammyDay (discuter) 26 novembre 2018 à 11:03 (CET)

L'article comporte 71 liens de renvoi bibliographique erronés

J'ai vu ça en remplaçant un modèle supprimé par un autre, mais je ne vais pas corriger ces erreurs.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 octobre 2022 à 06:34 (CEST)

Date d'édition de Seductive poison

 Exilexi : C'est toi qui a mis les références à l'ouvrage de Deborah Layton sous forme {{sfn|Layton|1998}} . mais c'est toi aussi qui a renseigné wikidata en indiquant l'édition 2014. Il n'y a donc que toi pour pouvoir indiquer si tu t'es servi de l'édition de 1998 (première édition) ou de celle de 2014. Cette erreur de date produit environ une vingtaine d'erreurs de renvoi biblio HB (discuter) 11 octobre 2022 à 10:07 (CEST)

Suicide de masse ?

Bjr

il n'est pas normal d'employer le terme de suicide de masse vu qu'il est avéré que ce sont des assassinats de masse.

Ce terme suicide de masse inventé par je ne sais qui, à je ne sais quelle époque et dans je ne sais quel but, fait croire à un accord conscient, à un choix de la part des " suicidés ".

Ce problème ne touche certainement pas que cet unique article dans wikipédia. 2A01:E0A:AF6:9D70:0:0:6D21:CB83 (discuter) 30 octobre 2024 à 06:56 (CET)

Théorie du complot ?

Bjr

Pour l'histoire de l'homme écrasé par un train, pour présenter leur argumentation, vous la caractérisez de théorie du complot.

Le terme théorie du complot a été inventé depuis longtemps même si il est employé en permanence actuellement, pour discréditer d'emblée les opposants aux dictatures quelque soit la forme qu'elles prennent.

Un article sérieux ne doit, à mon avis , ne citer que des faits ou ne rien citer.

Appeler théorie du complot des propos simplement parce qu'ils proposent une autre explication que la version officielle, est juste une façon partial de discréditer ces propos.

De toute façon, sur wikipédia, la formule théorie du complot ne devrait même pas exister.

Soit la personne a des arguments solides et vérifiables et on expose ses propos, soit on refuse de le publier. 2A01:E0A:AF6:9D70:0:0:6D21:CB83 (discuter) 30 octobre 2024 à 07:06 (CET)