Discussion:Tabouret de grâce/LSV 18721
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Honneur sans chichi
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Honneur sans chichi
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- Sous l'Ancien Régime, à la cour de France, s'asseoir sur le tabouret était un honneur.
Proposant : EB (discuter) 22 mai 2020 à 23:14 (CEST)
Proposition initiale : Sous l'Ancien Régime, s'asseoir sur le tabouret était un honneur royal.
Discussion :
Repiqué de la proposition refusée de Nomen ad hoc (d · c · b) (mais pas centrée sur cet honneur méconnu). --EB (discuter) 22 mai 2020 à 23:14 (CEST)
- Il y avait plusieurs tabourets, d'où la fameuse « guerre des tabourets », une des rares guerres de la France aristocratique qui ne fit jamais couler le sang. Je suis sur qu'on pourrait en tirer une anecdote bien plus intéressante, mais il faut revoir l'article.--JPC des questions ? 23 mai 2020 à 07:50 (CEST)
- « honneur royal » est peu clair. --Fanfwah (discuter) 3 juin 2020 à 15:48 (CEST)
- Et si on met Cour de France en lien interne ? --EB (discuter) 3 juin 2020 à 16:23 (CEST)
- Erik Bovin : Oui, cela serait plus clair. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 juin 2020 à 12:40 (CEST)
- Erik Bovin : et donc ? --Fanfwah (discuter) 10 juin 2020 à 11:05 (CEST)
- Ce n'est pas assez clair avec le lien interne ? En dire plus déflorerait trop la surprise dont la résolution pourrait être réservée à la lecture de l'article. --EB (discuter) 10 juin 2020 à 11:31 (CEST)
- Mais tu le mets où, le lien interne ? On peut voir ce que ça donne ? --Fanfwah (discuter) 10 juin 2020 à 15:39 (CEST)
- Ben sur "honneur royal", ça me paraît évident. --EB (discuter) 10 juin 2020 à 16:06 (CEST)
- Pour faire une petite synthèse des échanges je crois que ça donnerait : Sous l'Ancien Régime, s'asseoir sur le tabouret était un honneur royal., ce qui est en ce qui me concerne... --BerwaldBis (discuter) 10 juin 2020 à 17:15 (CEST)
- Ça n'est vraiment qu'une question de forme, mais je reste embêté par la formule « honneur royal » : pour moi son seul sens clair est « honneur du roi », je ne vois pas d'exemple où elle soit employée au sens d'« honneur accordé par le roi ». En revanche le lien interne en lui-même est très bien, pourquoi ne pas le reprendre « en clair » ? Ça aurait l'avantage de rendre explicite le franco-centrage du propos. Ex. :
- Sous l'Ancien Régime, à la cour de France, s'asseoir sur le tabouret était un honneur. --Fanfwah (discuter) 11 juin 2020 à 15:15 (CEST)
- Ok --BerwaldBis (discuter) 11 juin 2020 à 15:35 (CEST)
- Très bien, c'est mieux. --EB (discuter) 11 juin 2020 à 15:51 (CEST)
- Formulation mise en place. Prête à être validée pour le goûter. --Fanfwah (discuter) 12 juin 2020 à 10:46 (CEST)
- Ça n'est vraiment qu'une question de forme, mais je reste embêté par la formule « honneur royal » : pour moi son seul sens clair est « honneur du roi », je ne vois pas d'exemple où elle soit employée au sens d'« honneur accordé par le roi ». En revanche le lien interne en lui-même est très bien, pourquoi ne pas le reprendre « en clair » ? Ça aurait l'avantage de rendre explicite le franco-centrage du propos. Ex. :
- Pour faire une petite synthèse des échanges je crois que ça donnerait : Sous l'Ancien Régime, s'asseoir sur le tabouret était un honneur royal., ce qui est en ce qui me concerne... --BerwaldBis (discuter) 10 juin 2020 à 17:15 (CEST)
- Ben sur "honneur royal", ça me paraît évident. --EB (discuter) 10 juin 2020 à 16:06 (CEST)
- Mais tu le mets où, le lien interne ? On peut voir ce que ça donne ? --Fanfwah (discuter) 10 juin 2020 à 15:39 (CEST)
- Ce n'est pas assez clair avec le lien interne ? En dire plus déflorerait trop la surprise dont la résolution pourrait être réservée à la lecture de l'article. --EB (discuter) 10 juin 2020 à 11:31 (CEST)
- Erik Bovin : et donc ? --Fanfwah (discuter) 10 juin 2020 à 11:05 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
13 juin 2020 à 01:07 (CEST)
Erik Bovin : ton anecdote proposée le 2020-05-22 23:14:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
13 juin 2020 à 01:07 (CEST)