Discussion:Swan & Néo
Dernier commentaire : il y a 1 an par Strikehard dans le sujet Affaire judiciaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Jeu vidéo, France, Informatique et Métropole de Lyon.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Métropole de Lyon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Affaire judiciaire
modifierBonjour,
Je me demande si l'affaire judiciaire qui concerne les parents a sa place sur cette page étant donné qu'elle n'a rien à voir avec la chaîne YouTube et qu'elle porte sur des faits qui remonte à avant la création de la chaine YouTube.
J'ai fait quelques modifications pour que la chose soit plus claire.
Bonne journée, Quidampacifique (discuter) 7 mars 2023 à 15:45 (CET)
- La chaine Youtube étant gérée par les parents, c'est un fait, ils ont été condamnés pour escroquerie. Dans la mesure ou c'est eux qui gèrent la chaîne, l'affaire est tout à fait à sa place sur cette page StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:03 (CET)
- C'est bien pour ça que j'ai annulé :) CassiJevenn (discuter) 7 mars 2023 à 19:06 (CET)
- ça n'a aucunement sa place ici. L'affaire ne concerne pas les enfants !!!! CassiJevenn (discuter) 7 mars 2023 à 19:06 (CET)
- l'affaire concerne les gestionnaires de la chaîne, les enfants étant mineure, la chaîne appartient aux parents . StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:09 (CET)
- l'argument ne tient pas .... si demain les parents nous font une Pierre Palmade sur la route, ils doivent avoir une section sur l'article de leurs enfants??? (Pfffff) CassiJevenn (discuter) 7 mars 2023 à 19:13 (CET)
- Qui gagne l'argent de la chaine ? Des escrocs deja condamnés. Qui exploite la chaine ? Des escrocs déjà condamnés pour abus de faiblesse.... StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:26 (CET)
- La mère est la réalisatrice, la voix off et la gérante principale de cette chaine, sans elle, la chaine n'existe pas, donc même si ces faits sont antérieurs à la création de cette chaine et que les enfants dans ces vidéos n'ont rien avoir, amha un chapitre sur cette affaire judiciaire à sa place dans cet article. — Péeuh (discuter) 7 mars 2023 à 19:33 (CET)
- merci Péeuh. StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:36 (CET)
- La mère est la réalisatrice, la voix off et la gérante principale de cette chaine, sans elle, la chaine n'existe pas, donc même si ces faits sont antérieurs à la création de cette chaine et que les enfants dans ces vidéos n'ont rien avoir, amha un chapitre sur cette affaire judiciaire à sa place dans cet article. — Péeuh (discuter) 7 mars 2023 à 19:33 (CET)
- Si je peux me permettre une petite précision quand même @CassiJevenn, la page ne traite pas des enfants (Swan et Néo) mais de la chaîne YouTube Swan & Néo dont les parents sont partie prenante. Mais l'affaire judiciaire traitant de autre chose que de la chaîne, je ne en effet pas certain que cette affaire soit à la bonne place. Bonne soirée à vous, Quidampacifique (discuter) 7 mars 2023 à 22:26 (CET)
- Qui gagne l'argent de la chaine ? Des escrocs deja condamnés. Qui exploite la chaine ? Des escrocs déjà condamnés pour abus de faiblesse.... StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:26 (CET)
- l'argument ne tient pas .... si demain les parents nous font une Pierre Palmade sur la route, ils doivent avoir une section sur l'article de leurs enfants??? (Pfffff) CassiJevenn (discuter) 7 mars 2023 à 19:13 (CET)
- l'affaire concerne les gestionnaires de la chaîne, les enfants étant mineure, la chaîne appartient aux parents . StephaneVLC (discuter) 7 mars 2023 à 19:09 (CET)
- Ne devrait-il pas y avoir plutôt une page Affaire Eurochallenges, on trouve assez facilement plusieurs sources espacées de deux ans Ced78180 (discuter) 10 mars 2023 à 17:44 (CET)
- Tout à fait, il y a maintenant matière à créer un article spécifique Affaire Eurochallenges. Ceci posé, si il s'agit de bien faire le distinguo entre l'affaire qui concernent seulement les parents et, bien sûr, les enfants...il y aura évidemment quelques lignes (que j'alimenterai dans la journée de mercredi) dessus car le distinguo est moindre (et donc existant) entre l'affaire et la chaîne portant le nom des enfants. Que chacun calme ses passions avant de passer à une nouvelle "guerre d'édition", le juste milieu existe. ;-) Strikehard (discuter) 13 mars 2023 à 18:30 (CET)