Discussion:Strima/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Strima » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 avril 2020 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mai 2020 à 23:30 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Strima}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Strima}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 avril 2020 à 23:30 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Beaucoup d'interwiki, mais les critères du WP francophone sont-ils réunis ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 avril 2020 à 23:29 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pourconserver : découpage administratif de base habittuellement admissible pour tout pays
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Admissible au même titre que les autres localités du même type d'autres pays. — tyseria, le 25 avril 2020 à 22:21 (CEST)
- Conserver idem car comme déjà synthétisé : Admissible au même titre que les autres localités du même type d'autres pays. En effet ce village est l'équivalent d'une "commune" en France, et elles sont indispensables à la description territoriale : le seul niveau au dessus est la "municipalité" qui chez nous équivalent à un arrondissement : le terme village est juste "ambigu" pour nous autres français où les lieux-dits/écarts/hameaux/villages n'ont pas d'articles systématiques... en espérant avoir fait avancer le schmilblick ! -- Philippe rogez (discuter) 27 avril 2020 à 16:30 (CEST)
- Conserver il s'agit d'une division administrative de base dans le pays : aucune raison de l'enlever --Alain Schneider (discuter) 28 avril 2020 à 22:20 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :