Discussion:Stadium Racing Colmar/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Christophe95 (discuter) 21 octobre 2014 à 22:40 (CEST)

Sports réunis Colmar

Proposé par : Dimonou (Ja?) 21 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Voici la deuxième proposition faite dans le cadre du groupe National 2015 !

Les SR Colmar sont le troisième club historique alsacien, après le FC Mulhouse et le RC Strasbourg, à avoir évolué en Division 1. Par ailleurs, de manière tout à fait anecdotique, les SRC réalisent actuellement un excellent début de saison, ayant même occupé la première place du National, dont ils font maintenant partie des meubles.

Cet article me semble au niveau de l'AdQ. Il est complet, sourcé, y compris avec l'Encyclopédie du football en Alsace, et l'encyclopédie des clubs professionnels français.

L'article n'a pas été relu par l'atelier de relecture, mais il me semble correct en termes d'accessibilité. Merci à tous pour vos votes et vos remarques !

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Relu et dans les critères de l'AdQ. Un nouveau label pour notre groupe ! LoupDragon42 (discuter) 21 septembre 2014 à 18:50 (CEST)
3.  Article de qualité Après ajout des statistiques en Gauliga, me semble complet. Efilguht (discuter) 28 septembre 2014 à 23:49 (CEST)
4.  Article de qualité Bon travail comme d'habitude . --WeshMani (discuter) 29 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
5.  Article de qualité Toujours très clair et très pointu. --Strologoff (d) 4 octobre 2014 à 10:31 (CEST)
6.  Article de qualité Très bonne page, fouillée, intéressante et complète. --John Trololo (discuter) 7 octobre 2014 à 04:38 (CEST)
7.  Article de qualité Article complet, bien sourcé, tout est réuni pour un AdQ. --Fawkes discuter 15 octobre 2014 à 18:10 (CEST)
8.  Article de qualité Article complet. J'aurais fait une sous-partie à "Période professionnelle et affres de la guerre (1937-1949)", centrée sur le SpVgg Kolmar, afin de montrer l'impact de la 2nde GM sur le club, avec l'ajout d'un tableau.--— FCNantes72 (d) 15 octobre 2014 à 21:27 (CEST)
9.  Article de qualité L'article répond aux critères pour l'obtention du label AdQ. Xavoun (discuter) 15 octobre 2014 à 22:09 (CEST)
10.  Article de qualité OK pour le label, joli travail. Axou (discuter) 15 octobre 2014 à 22:59 (CEST)
11.  Article de qualité +1! --44Charles (discuter) 21 octobre 2014 à 05:11 (CEST)

Neutre / autres

2.  Neutre Avec le Wikiconcours, je crains de ne pas avoir le temps de me pencher sur cet article. Néanmoins, vu qu'il n'y a qu'un seul vote (+ le proposant) depuis le départ, je me demande si le quorum pour une prolongation sera atteint, si jamais prolongation il devait y avoir. Par conséquent, je mets dès maintenant un neutre. Si jamais j'ai du temps à consacrer à cette relecture, ce vote sera évidemment évolutif. Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 18:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ange Gabriel

• La rédaction est à revoir : il y a des virgules partout. La lecture en devient fastidieuse et nuit au style encyclopédique. --Ange Gabriel (discuter) 11 octobre 2014 à 15:31 (CEST)

Bonjour  Ange Gabriel : et merci d'avoir pris le temps de relire l'article et de me donner vos impressions.

Étant quasi-unique rédacteur de l'article, mes virgules ne me semblent que là où la grammaire l'exige, et donc je suis incapable d'en réduire le nombre. Avez vous un exemple de phrase overvirgulée ?

Si quelqu'un (vous?) veut relire l'article et en réduire le nombre des virgules pour améliorer le style, ce serait plus que bienvenu.

Cordialement -- Dimonou (Ja? - votez !) 12 octobre 2014 à 09:57 (CEST)

« Cette position entraîne rapidement des divergences, et les nageurs se retirent rapidement pour former une société de natation. » pourrait devenir « Cette position entraîne rapidement des divergences et les nageurs se retirent rapidement pour former une société de natation. ». La virgule précédant le « et » me semble inutile car l'une et l'autre séparent les propositions. Il y a donc deux marques de séparation, c'est une de trop. Il y a 48 occurrences de ce type.

Pour le reste, il ne s'agit pas d'une grammaire fautive mais d'une question de style dont je conviens que c'est une question de goût.

Je vais relire une nouvelle fois mais pas forcément à courte échéance. (Le passage par l'atelier de relecture n'est pas à négliger surtout quand on rédige seul). --Ange Gabriel (discuter) 12 octobre 2014 à 10:16 (CEST)

D'accord, je vois ce que vous voulez dire.

Je ne passe plus par l'atelier de relecture, car mes deux premiers labels s'y sont pris des vents phénoménaux. J'en ai déduit que le football n'était pas la tasse de thé préférée des relecteurs et ne les dérange plus avec mes clubs de football... -- Dimonou (Ja? - votez !) 12 octobre 2014 à 11:00 (CEST)