Discussion:Sport en Nouvelle-Calédonie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sport en Nouvelle-Calédonie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sport en Nouvelle-Calédonie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sport en Nouvelle-Calédonie}} sur leur page de discussion.

Sport en Nouvelle-Calédonie

Proposé par : Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:09 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie article non vérifiable, en effet un bandeau {{Vérifiabilité}} est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 8 novembre 2015 à 00:09 (CET)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• on (un bot...) confond ici "non vérifiable", c'est à dire absence totale de sources, et absence de références dans l'article. Oui, des sources existent et je retire immédiatement le bandeau "Article sans sources" posé sur la pdd de l'article par Scoopbot. conservation immédiate demandée. Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:01 (CET)

 Clio64 Non, il ne faut pas le retirer. Voir Wikipédia:Vérifiabilité : « toute affirmation contestée ou susceptible de l'être doit être explicitement attribuée à une publication de qualité. On peut supprimer une affirmation invérifiable. En cas de contestation, c'est à celui qui veut insérer une information qu'il revient d'en mentionner la source. » La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé, ce qui n'est pas le cas. --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 11:10 (CET)

Le message du bot indique : "Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent." Des sources existent... "La conservation immédiate suppose que l'article soit sourcé" LOL. Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 11:23 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sport en Nouvelle-Calédonie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Cet article parait être assez important et je trouve dommage de le supprimer, même s'il comporte des lacunes ou des intonations promotionnelles. Il serait préférable d'essayer de l'améliorer que d'avoir une attitude suppressionniste. Néfermaât (discuter) 31 octobre 2015 à 10:15 (CET)
2.  Conservation immédiate. Cette PàS n'a pas lieu d'être. Le sujet est parfaitement admissible dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 31 octobre 2015 à 10:31 (CET)
3. --Benoît Prieur (discuter) 31 octobre 2015 à 10:31 (CET) : aucune justification de la proposition, c'est dommage. Pour le reste, l'article est assez médiocre pour le moment (les bandeaux "TI" et "Pub" sont pertinents à mon avis) mais le sujet me semble admissible. En effet, l'existence de ce catalogue d'exposition par exemple, me paraît interpeller dans ce sens :
   • De sport en scores : l'épopée du sport en Nouvelle-Calédonie, (ISBN 9782841700639), musée de la ville de Nouméa, septembre 2000, 157 p.
4.  Conservation immédiate. Sources existantes. ya pu ka;) Clio64 (discuter) 31 octobre 2015 à 10:39 (CET)
5.  Conservation immédiate. Sujet parfaitement admissible. La faiblesse du sourçage dans l'état actuel de l'article n'implique certainement pas qu'il doive être supprimé. — Bouchecl (dring) 31 octobre 2015 à 14:50 (CET)
6.  Plutôt conserver. J'ai commencé à reprendre la mise en forme de la section rugby et à l'agrémenter de quelques ref. L'article n'a pas l'air dans un bel état, mais reste admissible à mon goût à l'instar des autres articles Sport en XX. Daxipedia, 達克斯百科 ^[d] 31 octobre 2015 à 20:01 (CET)
7.  Conserver Sujet parfaitement admissible et encyclopédique.-- KA^{Pour les intimes} 2 novembre 2015 à 15:08 (CET)
8.  Conservation immédiate L'article est bien développé, seules des sources secondaires manquent et des recherches ciblées, même rapides, permettent d'ajouter des références sans problème aucun. --ጃሠንሲ -> Jah Sensie (discuter) 6 novembre 2015 à 20:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer au vue de la non vérifiabilité de l'article. Je vous rappelle la description de la catégorie article non vérifiable : « Cette catégorie regroupe les articles sur lesquels le bandeau {{Vérifiabilité}} a été apposé depuis plus d'un mois. Ces articles manquent totalement de source fiable et ne sont pas vérifiables : ils sont donc susceptibles d'être supprimés sans préavis. » --Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:40 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :