Discussion:Septennat/LSV 19216

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Sept ans de réflexion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Sept ans de réflexion

modifier

04 septembre 2020 à 16:50:34 : Il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (25%).

  Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Draco148 le 2020-08-19 11:52:00, a été rejetée par Otto Didakt (Anecdote infondée). La discussion est conservée pour archivage.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 16 juin 2017, et rejetée le 01 août 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:

  • La durée du septennat présidentiel français est du à l'espérance de vie supposée du « comte de Chambord » à sa création.
Temps d'exécution total : 905 millisecondes (détails : travail du bot: 876 millisecondes, récupération anecdotes en base: 28 millisecondes)

Proposant : Draco148 (discuter) 19 août 2020 à 11:52 (CEST)Répondre

Discussion :

  • Le raccourci me semble un peu trop rapide... la réalité est plus complexe. --Otto Didakt (discuter) 19 août 2020 à 12:48 (CEST)Répondre
  •   Titre énigmatique : 7 ans de réflexion ?... la République est proclamée sur les cendres du second Empire après la défaite de Sedan en 1970 ; le septennat (personnel) en 1873... Donc, moins de 3 ans après ! - Ensuite sur le fond : c'est chronologiquement acceptable, certes, puisque sinon cela aurait été un mandat monarchiste (à vie) mais les raisons du choix de la durée sont plus complexes... une estimation à la louche de la durée de vie du prétendant rejeté et un compromis entre deux propositions quant à la durée : 10ans et 5ans !--Alain.Darles (discuter) 19 août 2020 à 19:06 (CEST)Répondre
      Alain.Darles : le titre en soi on s'en fiche : ça ne sert que pour la discussion ici ; ça n'apparaît nulle part sur la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)Répondre
  •   déjà soumise --Otto Didakt (discuter) 20 août 2020 à 12:37 (CEST)Répondre
      Otto Didakt : mais alors refusée. Rien n'interdit de ressoumettre l'anecdote / une anecdote similaire s'il y a des éléments nouveaux qui permettrait de l'accepter cette fois-ci. SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)Répondre
      SenseiAC : ce qui n'est pas le cas... --Otto Didakt (discuter) 27 août 2020 à 00:16 (CEST)Répondre
  • Sur le fond, il faudrait que je regarde plus en détails pour me prononcer. Cependantl, je peux déjà signaler des problèmes de forme :
    • « a été adopté [...] de 1873 à 2002 » : non, a été adopté en 1873 tout court, et a été en vigueur de 1873 à 2002. Ce problème de formulation (non distinction entre événements ponctuels (ici l'adoption) et situations qui durent (ici le fait d'être en vigueur)) est malheureusement trop courant dans les articles (et pas que).
    • « République française » ne prend pas de majuscule à « française ».
    • De même, « restauration » utilisé dans son sens général, comme ici, ne prend pas de majuscule : on n'est pas en train de parler d'un événement ou d'une période désigné spécifiquement et de façon absolue sous le nom de « Restauration » (« la Restauration », de façon absolue, désigne dans l'histoire de France spécifiquement la restauration de 1814-1815).
  • SenseiAC (discuter) 21 août 2020 à 17:51 (CEST)Répondre
  •   Situation inchangée par rapport à la proposition précédente sur le même sujet : inutile de donner plus de crédit à une explication que l'article qualifie lui-même de « légendaire ». --Fanfwah (discuter) 26 août 2020 à 15:27 (CEST)Répondre


  Draco148 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 septembre à 13h00. GhosterBot (10100111001) 14 septembre 2020 à 14:45 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 13:01 (CEST) Répondre

  Draco148 :   ton anecdote proposée le 2020-08-19 11:52:00 et refusée le a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 15 septembre 2020 à 13:02 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Septennat/LSV 19216 ».