Discussion:Salvador Puig i Antich

Catégorie

Je ne suis pas d'accord (je peux me tromper) avec la suppression de la cat. anarchiste sur cet article au prétexte de doublon. Remplacer une catégorie-mère par une catégorie-fille ne peut créer que des labyrinthes peu commode à utiliser. De plus l'argument doublon ne peut répondre qu'à un minimum de situation. Par exemple Luigi Galleani doit être catégorisé : Anarchiste, Anarchiste insurrectionnel, Anarchiste individualiste, Communiste libertaire, etc. Bref les doublons sont inévitables.
En ce qui concerne Salvador, cela donne :
Anarchiste catégorie-mère
- Anarchiste insurrectionnel catégorie-fille
- Antifranquiste catégorie-fille
- Communiste libertaire catégorie-fille
- Illégaliste catégorie-fille
- etc. catégorie-fille
Pour terminer, l'engagement de Salvador ne se limite pas à une organisation (le MIL) Les catégories perdent en clarté ce qui me fait réagir ^^ — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 31 mai 2008 à 16:55 (CEST)

La catégorie n'est plus en double suite à la réorganisation de catégorie:anarchisme et catégorie:anarchiste. Pour plus d'efficacité dans le travail en commun ne pas hésiter à consulter le Projet:Anarchisme. — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 1 juin 2008 à 03:04 (CEST)

Effectivement, c'est mieux que la cat "Movimiento Ibérico de Liberación" ne soit plus catégorisée "anarchiste", vu qu'il n'y a pas que des anarchistes dedans. Par contre, je ne suis pas complètement d'accord avec toi en ce qui concerne l'arborescence des catégories. C'est évident que si qqn est "anarchiste individualiste", il est "anarchiste", pas besoin de double catégorisation qui alourdit les pages de catégories. Si on prenait au pied de la lettre tes recommandations, Brad Pitt serait :

• un acteur
• un acteur américain
• un producteur
• un producteur américain
• un artiste
• un artiste américain
• une personnalité du XXe siècle
• une personnalité du XXIe siècle
• une personnalité américaine
• etc.

Il vaut mieux éviter d'utiliser trop les catégories-mère, tant que les catégories-fille sont assez claires pour que la catégorie-mère puisse être supposée. Surtout si le nom de la catégorie-mère peut se retrouver dans celui de la catégorie-fille. Et si ces corrections peuvent aider à harmoniser l'arborescence et à la rendre plus claire , tant mieux.

Quant à consulter le Projet:Anarchisme pour ce genre de corrections, je pense que c'est utiliser un marteau pour écraser un moustique. Antich n'est pas sorti du projet, on a juste enlevé une de ses catégories. A ce titre, le projet:catégories aurait tout aussi bien pu être impliqué. Donc si les personnes du projet veulent réagir et annuler les corrections qui ne leur semblent pas pertinentes, pas de problème, on a droit à l'erreur. Mais ce jour-là, j'ai fait plus d'une cinquantaine de modif sur les catégorisations. Si on doit prévenir chaque projet sur ces modifs, leurs membres vont vite être débordés de demandes. Au final, ils n'y répondront plus et les modifs se feront à nouveau sans poser de questions préalables.

Pour conclure, je suis désolé si ma modif n'était pas si pertinente que ça, au point que tu ais dû l'annuler. Mais elle a permis de régler un petit souci dans une des catégories de votre projet. Alors tant mieux, je suis convaincu que même en faisant des erreurs, ça ne peut qu'être profitable à l'encyclopédie.--SammyDay (d) 2 juin 2008 à 10:09 (CEST)

Bonjour SammyDay, ne sois pas désolé, mes modifs ne sont pas toute pertinentes non plus, je suis parfois obligée de repasser derrière moi pour corriger deux ou trois de mes « erreurs » Du coup j'ai fais un peu de ménage dans les catégories liées à l'anarchisme ; ce n'est pas parfait, plusieurs points sont à améliorer. Reste également plusieurs questions à résoudre, notamment sur des intitulés de catégories ou d'articles qui me semblent erronés. Bref, rien n'est facile. Merci pour ta réponse — Cordialement, Anthena 少女革命^{[miaou?]★Ⓐ♀}, Planète Terre, 2 juin 2008 à 17:15 (CEST)