Discussion:Salih al-Fawzan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Salih al-Fawzan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Salih al-Fawzan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Salih al-Fawzan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:40 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 12 mars 2015 à 10:07 (CET)
Raison : La notoriété n'est pas démontrée.
Discussions
modifierAvis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver C'est un personnage très célèbre et respecté du mouvement "salafiste piétiste" en plus d'être connu en Arabie. Le proposant a par ailleurs oublié d'expliciter ses raisons -- Abdoullah (discuter) 24 février 2015 à 22:03 (CET)
- Absolument pas. -Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 22:26 (CET)
- en application des critères d'auteur. Hatonjan (discuter) 7 mars 2015 à 11:02 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer S'il existe 2 sources centrées secondaires, il faut les mentionner et compléter l'article. Les liens externes sont morts et, sauf en arabe peut-être, une recherche via Google reste vaine. IL faut être prudent et ne pas publiciser un apologue du terrorisme. S'agissant d'un personnage salafiste, je n'ai pas la compétence pour savoir si c'est le cas et un article sans source n'aide pas. villy ♦ ✎ 2 mars 2015 à 07:16 (CET)
- Supprimer Pour quelqu'un de soi-disant si célèbre, il n'existe pas de sources secondaires centrées de qualité. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 7 mars 2015 à 14:12 (CET)
- Supprimer Aucune source à l'appui de l'article, les sources mentionnées renvoyant vers des liens morts (du moins avec mon navigateur). Je suis en outre loin d'être convaincu que des sites web comme fatwa_online.com ou famousmuslim.com constituent des sources admissibles. L'article metionne une liste d'ouvrages publiés, mais il apparaît que certains des titres sont des enregistrements de sermons ou des transcriptions de sermons (peut-être développés pour les besoins de la transcription). Je n'ai pas trouvé de recension de ses oeuvres. La nototiété de l'intéressé me paraît pour le moins douteuse et les critères ne sont à mon avis pas rempli, raison pour laquelle je préconise la suppression de l'article. S'il devait être conservé, il conviendra de procéder à un toilettage en profondeur et de ne conserver que les éléments dument sourcés, ce qui pourrait réduire l'article à une squelette. --Lebob (discuter) 10 mars 2015 à 14:09 (CET)
Neutre
modifier- Neutre Je reste dubitatif, mais je pense au vu des articles anglophone et germanophone qu’il a une certaine notoriété / autorité en Arabie Saoudite. ℳcLush =^.^= 7 mars 2015 à 02:46 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :