Discussion:Ronde des Etangs/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Ronde des Etangs/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Elgauchito dans le sujet Ronde des Etangs
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Ronde des Etangs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Ronde des Etangs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ronde des Etangs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Xic [667 ] 14 janvier 2009 à 00:15 (CET)

Raison : consensus pour une fusion dans Carspach

Ronde des Etangs

modifier

Proposé par : | Passoa15 | me parler | 30 décembre 2008 à 14:32 (CET)Répondre

Cette page me semble plutôt   Hors critères, mais je n'en suis pas certain à 100% (il s'agit d'un article sur une manifestation locale). Je proposerai de l'intégrer dans un paragraphe de la commune Carspach.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, j'en suis le créateur. Vous ne connaissez pas cette rando, mais elle est très connue en Alsace, du moins pour les amateurs de VTT loisir. L'intégrer à Carspach n'est pas la bonne solution puisqu'il s'agit bien d'une association privée, le FC Saint Georges Carspach, qui organise cette manifestation. Je ne comprends pas pourquoi vous voulez la supprimer. Tout ce qui suscite un intérêt a le droit d'être cité sur sa page, non ?

Eh non... justement, Wikipédia n'est pas un portail d'informations régionales et de manifestations locales, mais une encyclopédie dont les articles doivent avoir une certaine notoriété qui satisfasse aux critères recommandés. --Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 14:58 (CET)Répondre
En effet, Wikipedia n'est pas un catalogue d'événements sportifs, locaux ou d'associations. Il s'agit bien d'une encyclopédie avec des règles de notoriété généralistes (voyez ce que Wikipédia n'est pas). --| Passoa15 | me parler | 30 décembre 2008 à 15:03 (CET)Répondre
L'article a le droit d'exister, tout autant que l'article "Roc d'Azur"... ne pensez-vous pas ? De plus vous parler de régional, mais les participants ne sont pas exclusivement de la région, mais bien aussi de Suisse, d'Allemagne, de Franche Comté, de Lorraine... 212.27.185.253 (d) 30 décembre 2008 à 15:03 (CET)le créateurRépondre
La comparaison avec Roc d'Azur n'est pas très bonne pour votre défense, plus de 20 ans d'existence, un salon attenant... disons que.. ce n'est pas la même envergure ! --Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 15:15 (CET)Répondre
Vous êtes qui pour juger de notre travail et de notre envergure ? Je vous trouve déplacé ! C'est vrai que nous n'avons pas 20 ans, mais que 11 ! Nous allons donc organiser notre 12ème édition en juin 2009, je pense que cette longévité est le plus beau des témoignages ! Pensez-vous que les gens viennent toujours à notre rando juste pour nous faire plaisir... même par les temps les plus exécrables ? Certes nous n'avons pas encore la même notriété que le Roc d'Azur, mais le magazine Vélovert s'intéresse à nous (lui au moins :-) ), j'espère ne pas me battre dans le vide pour conserver cet article... si vous savez dès aujourd'hui que vous le supprimerez, alors dites le moi. Je vous remercie de votre débat.212.27.185.253 (d) 30 décembre 2008 à 15:26 (CET)le créateurRépondre
Pouvez-vous me dire ce qui pourrait faire pencher la balance de mon côté ? Que pourrais-je rajouter pour apporter de la viabilité à mon projet ? 212.27.185.253 (d) 30 décembre 2008 à 15:30 (CET)le créateurRépondre
Mais vous n'êtes pas cohérent ! Pourquoi alors laisser la page Roc d'Azur, ainsi que la Transterritoire ? Nous avons bien plus de notoriété que la Transterritoire !212.27.185.253 (d) 30 décembre 2008 à 15:47 (CET)le créateurRépondre
Libre à vous de demander la suppression de la Transterritoire si vous l'estimez non notoire. --Theoliane (d) 30 décembre 2008 à 15:52 (CET)Répondre

Très bien j'abdique ! Alea iacta est ! Passez tous un excellent réveillon de la St Sylvestre.212.27.185.253 (d) 30 décembre 2008 à 16:01 (CET)le créateur déchuRépondre

Bonjour à tous, bonne année. Permettez-moi de réouvrir ce débat tombé en désuétude depuis une semaine. Theoliane semble indiquer que pour qu'un article survive dans cette encyclopédie, il lui faut une certaine notoriété... Parle-t-on ici de la notoriété de l'association organisatrice de l'événement ou de la manifestation en elle-même? Dans le second cas, aidez-moi à trouver la recommandation liée à la notoriété d'une manifestation sportive. Sans vouloir réouvrir un vaste débat, il me semble que les autres critères d’admissibilité ne font toujours l'unanimité au sein de la communauté. 3rRor Sys3m.

Il faut non pas une certaine notoriété, mais une notoriété en rapport avec les recommandations en cours, même si ces dernières sont, pour quelques unes, en discussions. Je vous concède volontiers que l'interprétation n'en est pas toujours simple, ce qui explique que cet article soit proposé à la suppression et qu'il n'ait pas été supprimé immédiatement, laissant ainsi la discussion possible. Toutefois, une manifestation sportive (mais aussi culturelle), très connue dans sa région et son environnement local, qui drague une grande foule, n'est pas forcément connue en dehors de la dite région, n'étant répercutée que sur la presse locale. Par exemple, les 24 Heures du Mans auront une couverture nationale.. Je me référais donc à l'exemple donné dans les pages d'aide, concernant les associations de loisirs : Doit avoir fait l'objet de 2 articles dans un média national (ne sont pas comptabilisés les "publi-reportages", ou le bulletin national de l'association). Ceci dit, ce n'était qu'une simple opinion, et cette page est justement là pour que d'autres s'y expriment, en toute sérénité et sans acrimonie  .--Theoliane (d) 6 janvier 2009 à 17:58 (CET)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier

Supprimer

modifier
  1. HC - (pas d'objection à la fusion c'est une bonne solution )--Taguelmoust [prendre langue] 30 décembre 2008 à 14:47 (CET)Répondre
  2.   Fusionner avec Carspach. Ce n'est pas parce que la municipalité n'y est pour rien que cette manifestation n'y a pas sa place ; c'est très exactement sa place. JLM (d) 30 décembre 2008 à 15:26 (CET)Répondre
  3.   Fusionner avec Carspach--Rosier (d) 4 janvier 2009 à 17:14 (CET)Répondre
  4. A mentionner dans Carspach. Elgauchito (d) 10 janvier 2009 à 19:40 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier
  1. A conserver, puisque la municipalité de Carspach n'y est pour rien dans l'organisation de la manifestation. Cette manifestation est organisée par un club de football, et le départ y est donné à Carspach. Vu l'engouement que suscite cette manifestation, une page article est d'après moi nécessaire. salutations, Kutyop (d) 30 décembre 2008 à 14:41 (CET)kutyopRépondre
  2. Si l'on pouvait avoir la raison de pourquoi on veut supprimer cette information ce serait pas mal. 30/12/08 b36tc
  3. ah ben justement je cherchais des infos sur les randos en alsace, et là je vois que vous aller la supprimer, dommage. message non signé de Utilisateur:82.242.32.188
  4. Felicitations pour votre rando ! Longue Vie ! Avec ou sans wiki ! RDV au 1er juin !
  5. Pour moi, vue la notoriété, c'est du contenu encyclopédique. 91.91.250.237 (d) 4 janvier 2009 à 14:27 (CET)un visiteurRépondre
Revenir à la page « Ronde des Etangs/Admissibilité ».