Discussion:Romain IV Diogène/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 avril 2022 à 23:16 (CEST)

Romain IV Diogène

Proposé par Spartan 117 (discuter) 6 mars 2022 à 15:50 (CET).

Focus sur un nouvel empereur du XI^e siècle, connu pour avoir été le perdant de la bataille de Mantzikert et qui éclaire donc sur ce tournant historique de la situation au Proche-Orient et les tourments du monde byzantin qui rentre de plus en plus dans la crise. J'ai essayé d'utiliser des sources variées pour décrire ce règne court mais bien complet. Merci de vos remarques.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Bel article, qui fait honneur à WP. Et puis Manzikert, ça évoque tant de choses ... J'ai juste modifié deux tout petits trucs et j'ai deux remarques, cf. ci-dessous. En tous cas, bravo et merci pour le remarquable travail accompli.--HistoVG (discuter) 12 mars 2022 à 16:04 (CET)
3.  Article de qualité Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 mars 2022 à 19:11 (CET)
4.  Article de qualité Parcouru et validé. Augusta 89 (discuter) 20 mars 2022 à 18:10 (CET)
5.  Article de qualité Relu avec attention. Toujours solidement documenté et clairement présenté. Cartes précises, bonnes illustrations. Ursus (discuter) 25 mars 2022 à 16:17 (CET)
6.  Article de qualité Pas vu de problèmes à part quelques détails maintenant corrigés Runi Gerardsen (discuter) 25 mars 2022 à 19:07 (CET).
7.  Article de qualité Article bien rédigé et très bien documenté, je n’ai pas vu de problèmes. Tétraodon pardalis (discuter) 29 mars 2022 à 19:55 (CEST)
8.  Article de qualité Article sympathique et bien illustré, excellent travail, merci beaucoup aux contributeurs --Philippe rogez (discuter) 3 avril 2022 à 10:35 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de HistoVG

Deux toutes petites obervations.

• Dans le RI, j'écrirais tout de suite Romain IV Diogène ... est un empereur byzantin à la place de : militaire byzantin qui accède au trône impérial. Pour les non-initiés, on va ainsi tout de suite à l'essentiel.
• Paragraphe Contexte général. Faut-il vraiment mettre un "s" à les Comnènes et les Mélissènes ? Ne s'agit-il pas plutôt de noms propres et comme tel invariables ?

Bien à vous --HistoVG (discuter) 12 mars 2022 à 16:11 (CET)

Bonjour, j'ai modifié le RI. Pour les noms de famille, je ne sais jamais trop quelle est la doctrine. Je vais regarder ça. Spartan 117 (discuter) 12 mars 2022 à 19:16 (CET)

Normalement, les Bourbons mais les Dupont : privilège des familles royales ! Konstantinos (discuter) 26 mars 2022 à 11:34 (CET)

Remarques de Runi

Bonjour, Quelques remarques :

• dans le RI, son nom est écrit en « grec ancien », il me semble qu’au XI^e siècle on serait plutôt sur du grec médiéval ;
• l’article comprend à la fois les graphies Manzikert et Mantzikert, il faudrait harmoniser (dans un sens ou dans l’autre, je ne sais pas quelle est la plus correcte) ;
• style encyclopédique : il y a des « nous » et des « on » qui traînent ça et là ; personnellement j’évite aussi les phrases interrogatives, mais c’est une opinion et non un critère donc pas de problème pour la labellisation si tu veux les laisser ;
• certaines images n’ont pas d’alternative textuelle, je ne sais pas si c’est un oubli ou parce que la légende décrit déjà en partie ces images ;

Pas vu d’autre problèmes en première lecture. Runi Gerardsen (discuter) 21 mars 2022 à 07:56 (CET)

Bonjour, il me semble avoir corrigé la plupart des éléments relevés, je regarde pour le grec ancien. Merci Spartan 117 (discuter) 21 mars 2022 à 15:54 (CET)