Discussion:Rhinocéros indien/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2022 à 14:45 (CEST)

Contestation Rhinocéros indien

Contesté le 11 septembre 2022 à 16:33 (CEST) par Lepticed7 (Viens tcharer ! :D).

Des paragraphes entiers de l’article ne sont pas sourcés. N’est pas à la hauteur d’un article labellisé.

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre De nombreux passages ne sont pas sourcés ; depuis 2006, les critères de labellisation se sont renforcés et l'article n'est plus à la hauteur. Skimel (discuter) 11 septembre 2022 à 18:35 (CEST)
2. Contre Après avoir parcouru deux sections, j'ai arrêté mon analyse. Il y a en effet trop de passages non sourcés. Le nombre de sources, 15, est trop faible pour un article de cette longueur. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d 🧹 15 septembre 2022 à 00:20 (CEST)
3. Contre Proposant. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 15 septembre 2022 à 09:21 (CEST)
4. Contre Même si l'article est intéressant il respecte plus du tout les critères. Le travail nécessaire est assez important. Courage à ceux/celui/celle qui s'y attèlera --GdGourou - Talk to °o° 3 octobre 2022 à 09:54 (CEST)
5. Contre Trop de passages non ou mal sourcés, notamment les chiffres. Certains passages mériteraient d’être contextualisés par des dates. Sans vraiment connaître le sujet, je ne suis pas convaincu que l’article reflète toujours l’état actuel des connaissances sur le sujet (en particulier les sections « Répartition » et « Protection » qui ont peu été actualisées depuis la labellisation). — Metamorforme42 (discuter) 3 octobre 2022 à 10:47 (CEST)
6. Contre : Gros travail en perspective.--Adri08 (discuter) 4 octobre 2022 à 16:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifications

Notification des anciens votants (sauf le faux nez) puisque il me semble que ça n’a pas été fait (en espérant que personne n’a été oublié):  Christophe cagé, VonTasha, Flfl10, Jide, Gretaz, Jrdesmonts, Channer, Yugiz, Weft, Gustave Graetzlin, Chtit draco, Megodenas, Jcapodano, Like tears in rain, Gérard et Fabusnow — Metamorforme42 (discuter) 3 octobre 2022 à 11:05 (CEST)

Archive du vote précédent

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 contre/attendre, 0 neutre.
• Commentaire : au moins 8 votes pour sans opposition ;

chtit_dracodiscut 30 novembre 2006 à 21:54 (CET)

Proposé par Christophe Cagé - liste de mes articles 29 octobre 2006 à 19:26 (CET).

Je pense que l'article sur le Rhinocéros indien est aujourd'hui prèt pour une présentation en AdQ. L'article a des illustrations abondantes, ainsi qu'une carte détaillée.

Votes

Pour

1. Pour Puisque je le propose. Christophe Cagé - liste de mes articles 29 octobre 2006 à 19:26 (CET)
2. Pour C'est un excellent article, minitieusement travaillé, et abondamment référencé. Il mérite le "label" AdQ. VonTasha 29 octobre 2006 à 21:15 (CET)
3. Pour Bon article complet, par contre il serait intéressant de rajouter tout de même en lien interne ou loupe les articles tels que Le rhinocéros dans l'art et/ou Rhinocéros célèbres en Europe au moin dans la partie "Les représentations sociales du Rhinocéros indien".--Flfl10 30 octobre 2006 à 01:35 (CET)

   Je vais les mettre, mais il faut être prudent : ces articles parlent du rhinocéros en général. Ils peuvent donc illustrer n'importe quel article sur n'importe quel espèce, y compris disparues. Mais en précisant le pb, cela devrait passer. Cordialement. Christophe Cagé - liste de mes articles 30 octobre 2006 à 06:59 (CET)

4. Pour il y a toujours à rajouter (et les liens proposés semblent indispensables); l'article me semble en très bonne voie...[ Jide ] 30 octobre 2006 à 02:41 (CET)
5. PourComme VonTasha. Superbe article.--Gretaz 30 octobre 2006 à 14:36 (CET)
6. Pour Félicitations aux rédacteurs de cet article, qui fait honneur à wikipédia (sources, illustrations...)--JRD 31 octobre 2006 à 10:38 (CET)
7. Pour mêmes argumentsChanner 1 novembre 2006 à 09:35 (CET)
8. Pour Instructif et agréable à lire.--Yugiz (me répondre; p; c) 1 novembre 2006 à 12:19 (CET)
9. Pour Reste sûrement à dire mais ça me va Weft° 2 novembre 2006 à 12:46 (CET)
10. Pour Un modèle d'évolution : j'avais traduit en juin dernier l'article allemand, le plus développé et je suis émerveillé de voir ce qui s'est ensuivi ; depuis cette date l'article d'origine ne s'est que peu allongé tandis que le nôtre s'est considérablement enrichi, laissant derrière lui tous les autres. Il est désormais la référence que les étrangers ont intérêt à retraduire dans leur langue. J'avais laissé une citrouille, félicitations à ceux qui l'ont transformée en carrosse. Gustave G. 4 novembre 2006 à 09:38 (CET)
11. Pour Magnifique article. chtit_dracodiscut 4 novembre 2006 à 12:32 (CET)
12. Pour Très intéressant.--Megodenas 7 novembre 2006 à 13:27 (CET)

    Pour Jolie.--Anti Nucléaire 8 novembre 2006 à 18:24 (CET) <<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)

13. Pour Intéressant et clair Jcapodano
14. Pour Nikel Thrill {-_-} Seeker 12 novembre 2006 à 14:14 (CET)

    Pour Evidemment!!! Vote nul, car pas de signature. Christophe Cagé

15. Pour OK pour moi Gérard 22 novembre 2006 à 22:36 (CET)
16. Pour Bon travail. Fabusnow 30 novembre 2006 à 19:52 (CET)

Discussions

Comment se positionne le rhinocéros indien par rapport aux autres espèces (taille/poids/régime alimentaire) en particulier le rhinocéros noir africain qui nous est le plus familier (ce dernier point à rappeler peut être). Quelle est sa filiation avec les autres espèces de rhinocéros ?--Pline (discuter) 30 octobre 2006 à 13:29 (CET)

Je n'en parle pas volontairement, parcequ'il existe déjà un article générique "rhinocéros" (accessible par la taxbox et les liens bas de page), lequel traite de ces sujets. Il pourrait être un peu améliorer, d'ailleurs. Je vais mettre un lien plus accentué dans la partie "description". Christophe Cagé - liste de mes articles 31 octobre 2006 à 05:16 (CET)

J'ai amélioré l'article "rhinocéros" dans l'optique demandée Christophe Cagé - liste de mes articles 31 octobre 2006 à 07:18 (CET)

L'information a aussi son intérêt dans cet article. Une redondance limitée si elle sert l'intérêt du lecteur ne doit pas être exclue.--Pline (discuter) 11 novembre 2006 à 00:01 (CET)

Quelques remarques en vrac :

• Toutes les photos proviennent de zoos, dommage. Je sais que ce n'est pas forcément facile de se procurer des images libres de ce qu'on veut, alors s'il n'est pas possible d'avoir de photo de rhinocéros en liberté peut-être qu'il est au moins possible d'obtenir des photos rendant compte de son milieu de vie (car les zoos...)

J'ai trouvé des photo en common creative de rhino indiens dans la nature, sur flikr.com. J'en ai mis 2 sur l'article. Christophe Cagé - liste de mes articles 1 novembre 2006 à 21:02 (CET)

• Qui est Butler ??

Un auteur de 1847. J'ai modifié la présentation de cette référence. Christophe Cagé - liste de mes articles 2 novembre 2006 à 07:18 (CET)

• Pourrait-on indiquer le nom local du rhinocéros, j'ai lu « Gaida » au Népal, et avoir des précisions sur son « utilisation » en médecine, (c'est pas lui les cornes aphrodisiaques ?)

Je regarde. Christophe Cagé - liste de mes articles 2 novembre 2006 à 07:18 (CET)

J'ai passé pas mal de temps sur ces 2 questions, mais je ne trouve rien d'intéressant. Gaida est facile à trouver, pour le Népal, mais sinon, rien.Christophe Cagé - liste de mes articles 3 novembre 2006 à 06:30 (CET)

• Les romains ont utilisé (montré) des rhinocéros indien avant l'histoire de celui de Lisbonne, cela doit être évoqué je pense ([1])

Voilà... Deux trois petits trucs Weft° 1 novembre 2006 à 13:20 (CET)

oui, c'est évoqué dans l'article Rhinocéros célèbres en Europe. Mais l'auteur de l'article indique le rhinocéros de pompée n'est peut-être qu'une légende, car dion cassius indique que le 1er rhino est postérieur, et ciceron qui assisté au jeux de pompée n'en parle pas. Christophe Cagé - liste de mes articles 1 novembre 2006 à 14:49 (CET)

Bravo et merci pour les photos et tout. Weft°