Discussion:Qasr al-Azraq/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2023 à 00:25 (CEST)

Qasr Azraq

Proposé par : Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:13 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Qasr Azraq est un camp militaire de la frontière orientale de l'Empire romain, vestige remarquablement suggestif qui a traversé les siècles et les cultures. Désormais en Jordanie, il est candidat au label du patrimoine mondial de l'UNESCO.

L'article de cet emblématique monument d'architecture militaire a été développé dans le cadre du wikiconcours du printemps 2023 avec les membres de l'équipe n°5 Augusta 89, CptKeyes, Pradigue et Arcyon37, que je remercie pour leurs contributions, particulièrement l'apport bibliographique de CptKeyes et l'aide technique d'Arcyon37, ainsi que la patiente relecture de Pierrette13 (d · c · b).

Merci par avance de vos avis. Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:15 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité. Le proposant, Ursus (discuter) 14 juin 2023 à 20:19 (CEST)
3.  Article de qualité.Erudelnamor (discuter) 15 juin 2023 à 05:57 (CEST)
4.  Article de qualité Très bel article, --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2023 à 06:17 (CEST)
5.  Article de qualité Tous les articles sur l'Empire romain finiront par être labellisés, si ça continue comme ça... Beau travail. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 juin 2023 à 02:58 (CEST)
6.  Article de qualité. Dans le cadre du wikiconcours. Merci à Ursus pour ce bel article ! --CptKeyes (discuter) 16 juin 2023 à 15:09 (CEST)
7.  Article de qualité. Respecte les critères du label. Agréable à lire, correctement illustré. --H₂O^(discuter) 18 juin 2023 à 12:59 (CEST)
8.  Article de qualité. Dans les critères. Augusta 89 (discuter) 18 juin 2023 à 15:54 (CEST)
9.  Article de qualité. Relecture faite en amont de cette proposition. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juin 2023 à 16:03 (CEST)
10.  Article de qualité Beau travail, félicitations à tous. Dans les critères. — ShifaYT ✉Tchater 26 juin 2023 à 00:28 (CEST)
11.  Article de qualité Excellent article, clair et résultat d'une recherche remarquable. Bravo aussi pour les illustrations (cartes et photos)--Toyotsu (discuter) 10 juillet 2023 à 11:34 (CEST)
12.  Article de qualité. Bel article, agréable à lire, complet et bien illustré. Frenouille (discuter) 10 juillet 2023 à 15:11 (CEST)

Discussions

Commentaires de Toyotsu

• Bonjour. A tout hasard, je signale une photo prise par Lawrence à Qasr Azraq et disponible sur Commons. Il y en a d'autres : File:T E Lawrence and the Arab Revolt 1916 - 1918 Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60025.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60024.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60027.jpg, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:T_E_Lawrence_and_the_Arab_Revolt_1916_-_1918_Q60123.jpg. --Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 12:26 (CEST)

  

  Décidement, Commons est une mine ! j'ai pioché une vue pittoresque

• m(ilia) p(assuum) est traduit "milles pas". Personnellement, j'aurais écrit "mille pas" --Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 15:59 (CEST)

  inflencé par Bauzou, qui emploie "milles", mais sans mettre "pas" derrière. Je corrige.

• Comme les inscriptions grecques et latines sont citées et traduites in extenso, ne pourrait-on pas le faire aussi pour l'inscription arabe ? Le texte et sa traduction sont disponibles ici : https://ia802804.us.archive.org/13/items/missiondanslesre00duss/missiondanslesre00duss.pdf (p. 337)--Toyotsu (discuter) 18 juin 2023 à 16:21 (CEST)

  j'ai repris la traduction, mais pas réussi à copier la partie en arabe. Merci pour la lecture et les tuyaux. Amicalement Ursus (discuter) 18 juin 2023 à 20:39 (CEST)

• rebonjour. Pardon pour mon long silence. Je me demande s'il faut vraiment garder dans le RI le doute sur l'identification Basienis/ Amata. Il me semble que les dernières découvertes ont mis fin au problème. --Toyotsu (discuter) 8 juillet 2023 à 12:19 (CEST)

  bonjour, j'ai simplifié le RI, en privilégiant Amata, mais je préfère citer encore Basienis, qu'on trouve dans plusieurs publications Cordialement Ursus (discuter) 10 juillet 2023 à 09:36 (CEST)