Discussion:Peyo/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %

Udufruduhu (d) 9 décembre 2013 à 23:51 (CET)

Peyo

Proposé par : Fantafluflu (d) le 25 novembre 2013 à 18:45 (CET)

L'article fait le tour du sujet pour un BA.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Je n'ai pas eu le temps de faire une lecture approfondie, mais l'écriture de l'article (style, organisation, vérifiabilité) me paraît tout-à-fait convenable. Je suis un peu surpris de voir que l'article ne s'appuie, pour l'essentiel, que sur une seule source (Peyo l'enchanteur), mais je suppose qu'il s'agit de la seule biographie existante. Alexander Doria (d) 26 novembre 2013 à 01:55 (CET)
3.  Bon article après relecture et correction rapides de l'orthographe et de la ponctuation. Certes, il manque une section critique transversale (non chronologique) sur le style, l'humour, les scénarios et les préjugés de Peyo, ainsi que sur sa place dans l'histoire de la BD, mais ça sera pour l'ADQ qui suivra certainement. Cordialement, --MathsPoetry (discuter)
4.  Bon article Il est dommage qu'une partie analyse ne soit pas développée, d'autant plus que des éléments présents pourraient quitter la partie bio pour la remplir. C'est juste une question de réorganisation puis lorsque l'AdQ sera en ligne de mire il restera à développer. Cependant, l'article est très riche, sourcé, bien illustré et cela compense largement ce manque. --Olivier tanguy (discuter) 28 novembre 2013 à 23:00 (CET)
5.  Bon article Proposant et principal rédacteur de l'article. -- Fantafluflu (d) le 1 décembre 2013 à 08:51 (CET)
6.  Bon article Bonne organisation. J'ai corrigé quelques coquilles, mais l'article est agréable à lire et très documenté. Une mine pour tous les futurs lecteurs de Peyo ! Codex (discuter) 2 décembre 2013 à 04:59 (CET)
7.  Bon article. Quelques liens rouges, monosourçage et manque d'analyse, mais ce n'est pas rédhibitoire pour le BA. TiboF® 9 décembre 2013 à 11:30 (CET)
8.  Bon article Satisfaisant pour le label recherché. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2013 à 15:27 (CET)

Attendre

2. Malheureusement. J'ai l'impression que c'est une biographie assez linéaire. Il manque à mon avis une partie assez détaillée (ou en fait plusieurs) sur son style, son oeuvre, sa place dans l'histoire de la BD, son influence. Sinon, ça semble super. PoppyYou're welcome 26 novembre 2013 à 13:25 (CET)
3.  Attendre : l'article a encore besoin d'une relecture de forme, il y a des fautes, des lourdeurs et des passages pas bien neutres (« le nom de Peyo devient la marque d'un album fantastique et drôle », on croirait lire une plaquette publicitaire…). J'essaierai de m'y coller si j'en trouve le courage. Le très fort monosourçage m'inquiète un peu également, mais j'imagine qu'il était impossible de faire autrement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 novembre 2013 à 13:59 (CET)

    Attendre j'ai relu et corrigé environ un tiers, les erreurs d'orthographe et de ponctuation sont récurrentes. En particulier : la virgule manquante après un complément de temps, la virgule en trop entre le sujet et le verbe, les verbes "il peux => peut" et "il veux => veut", "il créé => il crée". Il y en a donc forcément autant dans les deux derniers tiers. Je revois mon jugement quand c'est corrigé, car le fond est selon moi bon pour le label BA. Cordialement, --MathsPoetry (discuter)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponses aux remarques

• Je me suis presque appuyé que sur une seule source, car c'est la seule qui est complète. Les autres sources mentionnées dans « Voir aussi » sont anciennes (années 70 pour la plupart) et sont des interviews qui n'apporte rien de plus à l'article.
• Concernant des manques sur l'article, je n'ai pas écrit sur le style de l'auteur car je réserve cette partie pour l'AdQ plus tard, préférant me concentrer sur les parties existantes pour les rendre complètes.
• Pour finir, la phrase signalée par Ælfgar est sourcée et je ne trouve pas comment la tourner pour qu'elle fasse "moins" pub. -- Fantafluflu (d) le 26 novembre 2013 à 20:34 (CET)

  Ce n'est pas parce qu'une information est sourcée qu'elle en devient aussitôt pertinente ou neutre. Tu trouveras sans doute facilement des critiques (ou des pékins comme moi) pour te dire que la « marque Peyo » est avant tout une licence prolongée sans âme ni imagination par les héritiers du créateur pour de basses raisons mercantiles. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 novembre 2013 à 08:18 (CET)

  La solution la plus neutre au sens wikipédien c'est d'écrire un truc du genre "ainsi, selon son biographe Hugues Dayez, le nom de Peyo est devenu la marque d'un album fantastique et drôle". L'idéal serait de trouver d'autres sources pour apporter d'autres points de vue. --Critias ^[Aïe] 28 novembre 2013 à 08:40 (CET)

  J'ai modifié le sens de la phrase. -- Fantafluflu (d) le 29 novembre 2013 à 19:10 (CET)

Remarque de TiboF

Attention, il y a « Erreur de référence : Des balises <ref> existent pour un groupe nommé « n », mais aucune balise <references group="n"/> correspondante n’a été trouvée, ou bien une valise fermante </ref> manque. » et une référence nécessaire. TiboF® 29 novembre 2013 à 11:07 (CET)

-- Fantafluflu (d) le 29 novembre 2013 à 19:07 (CET)

La référence nécessaire dans « Un artiste qui se cherche » y est encore. TiboF® 2 décembre 2013 à 10:03 (CET)

-- Fantafluflu (d) le 8 décembre 2013 à 18:43 (CET)

Remarque Clodion

Les cahiers spéciaux des intégrales Dupuis de Johan et Pirlouit et des Schtroumpfs contiennent pas mal d'informations intéressantes sur Peyo. --Clodion 1 décembre 2013 à 00:04 (CET)

Bonjour, je possède les cinq intégrales de Johan et Pirlouit et celle des Schtroumpfs et elles n'apportent pas d'informations en plus. D'ailleurs le texte de celle des Schtroumpfs a été écrite par Hugues Dayez, l'auteur de la biographie de Peyo qui source en grande partie l'article. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 1 décembre 2013 à 08:50 (CET)

Remarque de Gemini1980

Il y a toujours une demande de précision (un ^[Quand ?]) en fin de section « Les Schtroumpfs en Amérique » ; ça serait bien de la résoudre. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2013 à 01:59 (CET)

J'ai tenté de préciser un peu. J'espère que cela ira. -- Fantafluflu (d) le 9 décembre 2013 à 08:06 (CET)