Discussion:Pescarolo Team/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pescarolo Team » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pescarolo Team}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pescarolo Team}} sur leur page de discussion.

Pescarolo Team

Proposé par : Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 17:12 (CEST)

Société créée il y a moins de 7 mois. N'atteint pas les critères de notoriété, selon lesquels un sujet doit être notoire pendant au moins deux ans. Il s'agit plutôt de news du sport automobile.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ascaron ¿! 9 mai 2011 à 19:44 (CEST)

Raison : Conservation immédiate

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il s'agit juste de la nouvelle forme de la société Pescarolo Sport, dont la notoriété n'est plus à faire... Baptiste.V (d) 8 mai 2011 à 19:50 (CEST)

   Ah, d'accord, je comprends mieux, maintenant. On n'a changé que le nom et les propriétaires, on garde le potentiel et la réputation. C'est ok, désolé, mais ça n'apparaissait pas de façon si flagrante dans l'article. --Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 22:06 (CEST)

2.  Conserver Leader en Le Mans Series, vainqueur des 6 Heures du Castellet, une histoire symbolique dans le sport automobile avec une vente aux enchères remportée par Joël Rivière et Jacques Nicolet. Si cette écurie est supprimée, je ne vois pas d'argument pour ne pas supprimer toutes les écuries de sport automobile.--Fra Kaz (d) 8 mai 2011 à 19:54 (CEST)

   Une écurie de 7 mois d'âge, achetée à une ancienne écurie en faillite, et qui depuis sa création a remporté une course. Elle aurait encore beaucoup à prouver. C'est un peu la façon de présenter les choses pour qu'on propose la suppression. Il fallait le dire qu'elle n'avait pas changé d'un poil. Tout le monde ne suit pas ça de près. Bon, voilà, elle est sauvée, maintenant. L'écurie et sa page Wikipédia. Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 22:12 (CEST)

3.  Conserver Drôle d'idée de proposer la suppression ? --Global Ref (d) 8 mai 2011 à 21:58 (CEST)

   Désolé, au lieu de faire une enquête extérieure, je me suis fié à ce que j'ai trouvé sur Wikipédia ! --Eutvakerre (d) 8 mai 2011 à 22:14 (CEST)

4.  Conservation immédiate Très forte notoriété. Kertraon (d) 9 mai 2011 à 01:15 (CEST)

   Bien ! Clôturons donc ! --Eutvakerre (d) 9 mai 2011 à 07:24 (CEST)

5.  Conservation immédiate Équipe archi-connue. Procédé insupportable. « Excusez-moi, je ne me suis pas donné la peine de voir de quoi il s'agissait avant de proposer la suppression, et d'ailleurs je n'y connais rien. » Es2003 (d) 9 mai 2011 à 12:52 (CEST)

   Pas de panique, Wiki contient tout ce qu'il faut pour corriger les erreurs ! Vous croyez que j'allais tenter d'effacer la page dans votre dos, comme ça, rien que pour ennuyer le monde et montrer que je peux avoir raison même quand j'ai tort ? S'il y a discussion, c'est aussi pour vérifier. Si ça vous dit, sortez le nez de la course et venez de temps en temps faire une visite dans les PàS et dans les SI, vous verrez qu'il y a du boulot : des centaines de sociétés, qui viennent raconter n'importe quoi, qui à les croire sont toutes leader dans leur secteur, qui aimeraient bien pouvoir être les seules à écrire dans leur propre article, et qui si on les laisse faire créent ensuite un article pour chacun de leurs produits, et puis encore truffent les articles sérieux de références vers leurs publicités. Si vous voulez que votre encyclopédie préférée ressemble à Ebay, il suffit de laisser faire (une page Wikipédia par article à vendre, c'est pas une bonne idée ça ?). Alors, si vous avez un procédé supportable, dites-le vite, car il viendra bien à point. Nous sommes relativement peu nombreux à tenter d'enrayer le massacre, et on ne peut pas être expert en tout, alors forcément il peut y avoir des "faux positifs". Ce n'est pas grave, ils se rattrappent en PàS (et il reste encore la demande de restauration, au cas où). Désolé de vous avoir fait passer au stand, mais votre coup de main n'aura pas été donné en vain. --Eutvakerre (d) 9 mai 2011 à 19:03 (CEST)

6.  Conservation immédiate Matpib (discuter) 9 mai 2011 à 19:14 (CEST)

   Bien. À la demande générale je vous fais une "conservation immédiate". --Eutvakerre (d) 9 mai 2011 à 19:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :