Discussion:Patrick Dewaere

Sans titre

Quelques recherches sur le Web et la confusion s'installe... Lola est la fille d'Elsa et de Patrick Dewaere alors que la fille qu'il a eu avec Miou-Miou s'appelle Angèle. C'est même ce qui est inscrit ici >> http://fr.wiki.x.io/wiki/Miou-Miou Il y a eu interversion des prénoms dans l'article consacré à Patrick Dewaere. Intervention de Juanna le 9 octobre 2006 à 20:40

• Problème résolu depuis longtemps. Martino75 (d) 14 juillet 2013 à 15:05 (CEST)

Une autre source

• « Patrick Dewaere, itineraire d’un acteur déjanté, L’Humanité, 3 novembre 2007 (Archimatth (d) 31 janvier 2010 à 02:23 (CET))

Merci. Elle est intégrée. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 14:05 (CEST)

Label

Bonjour,

Après de très longs mois et années pour élaborer ce sujet afin qu'il soit strictement encyclopédique, documenté, sourcé, neutre mais aussi compréhensible par un maximum de wikinautes, le temps doit être venu pour qu'il soit "labellisé" (vilain mot, non ?) "bon article".

Merci de vos suggestions et commentaires. Cordialement wikiesque.

Martino75 (d) 20 août 2010 à 18:15 (CEST)

Bonjour,

Sans rentrer dans la lecture, il semble que l'absence d'images soit un facteur rédhibitoire pour obtenir le label, même si c'est évidement dommage.--Bapti ✉ 21 août 2010 à 13:44 (CEST)

Merci pour ce sympathique soutien sur le fond. Je n'en attendais pas moins. Il existe bien des articles wiki "bons" qui ne présentent strictement aucune image.

Martino75 (d) 21 août 2010 à 15:22 (CEST)

Je viens toutefois d'intégrer ma propre "oeuvre" pour illustrer l'article afin de le bonifier.

Martino75 (d) 21 août 2010 à 16:56 (CEST)

Je n'ai pas connaissance d'articles avec un label qui ne soient pas illustrés. Un dessin est effectivement un bon début. Pour des conseils plus précis, vous pourriez demander à Gemini1980 (d · c · b) ou encore Sardur (d · c · b) de jeter un œil sur l'article. Ils connaissent bien les labels et pourront donc suggérer des corrections.--Bapti ✉ 22 août 2010 à 13:33 (CEST)

Erreur d'orthographe

Etant de la famille, je peux vous dire que Bourdeau s'écrit sans le X Merci de tenir compte de cette remarque Michel Bourdeau

Merci de votre intervention (non authentifiable car non signée !). Toutefois comme l'attestent formellement les extrait de naissance et de décès (par exemple, l'extrait de décès N°2081 établi à Paris par la Mairie du 14e), le patronyme officiel de Dewaere est précisément "Patrick Jean-Marie Henri BOURDEAUX". De plus, dans le propre livre signé par Mado Maurin, sa mère, il est spécifié exactement la même orthographe pour le patronyme : page 18 de "Patrick Dewaere mon fils, la vérité" (Le Cherche Midi). "Pierre-Marie BOURDEAUX" est précisément cité comme premier mari de Mado Maurin et père de Patrick.

Si vous disposez de données et sources contradictoires officielles, n'hésitez pas à les soumettre.

Bien cordialement

Martino75 (d) 2 septembre 2010 à 19:17 (CEST)

Patrick Dewaere se serai suicidé avec un fusil de chasse et non une 22 long rifle, fusil de chasse laissé en dépot par Coluche qui l'aurait reçu du Pr Choron (georges Bernier) d'Hara kiri et ne voulait pas le garder.

Bonjour. En fait la totalité des sources fiables font précisément état d'une 22 long rifle. À bout touchant dans la bouche, un tel fusil même de calibre réduit peut faire de considérable dégâts sur la boîte crânienne. De plus, il semble que la victime soit restée plus de 30 mn sans aucun secours. Une hémorragie peut aussi avoir entraîné la mort. Bonne fin de journée (quand même !). Martino75 (d) 21 mai 2013 à 15:10 (CEST)

Le nom marital de son arrière-grand-mère maternelle

Le « nom marital de son arrière-grand-mère maternelle », c'est le nom de son arrière grand-père maternelle, n'est-ce pas ? Pourquoi une formulation aussi alambiquée? --Pierrot Lunaire (discuter) 16 octobre 2014 à 19:21 (CEST)

Précision importante (sur le sujet déjà traité depuis des années). Cette arrière grand-mère maternelle s'était remariée avec un certain De Vaëre dont l'acteur va reprendre le patronyme. Il ne s'agit donc pas du tout de son arrière grand père maternel mais bien du second époux de son arrière grand mère maternelle. CQFD. Tisourcier (discuter) 11 juillet 2022 à 17:23 (CEST)

Obsèques de Coluche

Bonjour,

J'ai supprimé la mention "quatre ans plus tard, cette même église célèbrera les propres obsèques de l'humoriste". Les obsèques de Coluche n'ont en effet pas eu lieu à l'église Saint-Pierre-de-Montrouge (qui est à Paris, dans le 14e arr.) mais à l'église Saint-Jacques-le-Majeur (qui est à Montrouge).) Il y a de nombreuses sources, en voici une : http://www.leparisien.fr/culture-loisirs/dans-le-retro-le-19-juin-1986-la-france-pleure-la-mort-de-coluche-17-06-2016-5893293.php

Il y a visiblement eu une confusion entre ces deux églises géographiquement proches, sans doute parce que le nom de l'église parisienne "Saint-Pierre-de-Montrouge" laisse croire que celle-ci est située sur la commune de Montrouge (ce qui était le cas avant l'annexion de 1860).

Cordialement, — Ben Siesta ^Tchatche 6 janvier 2018 à 11:59 (CET)

Sourçage du résumé introductif

Bonjour. J'observe que le RI est sourcé, mais c'est très déplaisant à la lecture. Il est conseillé certes de sourcer le corps de l'article, mais d'en extraire un résumé introductif qui tient d'un seul tenant, cela renforce la cohésion du RI et confère plus de poids à tout l'article (voir WP:RI). --Sergio1006 (discussion) 15 juin 2018 à 17:46 (CEST)

Infobox

Pourquoi avoir reverté l'infobox wikidata qui est bien plus complète que celle actuelle. Je ne comprend pas.--SETIEM (discuter) 28 octobre 2019 à 13:43 (CET)

Intention de proposer l'article au label BA

Bonjour, je n'ai pas lu l'article du début à la fin mais il reste des phrases sans sources. Je les note ici avec d'autres problèmes :

• Section "Enfance et débuts" :
  • Dernière phrase du premier paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du sixième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du huitième paragraphe sans source.
• Sous-section "Révélation dans Les Valseuses" :
  • Fin de la dernière phrase du quatrième paragraphe sans source ;
  • Fin de la dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Certaines formulations dans "Rupture avec Miou-Miou" sont à revoir ("préfère engager Julien Clerc qui, pourtant, n'a jamais fait de cinéma jusqu'alors et que sa compagne France Gall vient de quitter" ; "une rupture survient car Dewaere réagit avec colère")
• Fin de la phrase du troisième paragraphe de la sous-section "Période faste" sans source.
• Sous-section "Série noire et descente aux enfers" :
  • Dernière phrase du troisième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Sous-section "Suicide" :
  • "dans le caveau de sa belle-famille" n'est pas sourcé ;
  • Le dernier paragraphe n'est pas sourcé ;
  • Il faudrait rassembler les derniers petits paragraphes de la section pour en faire plusieurs grands.
• La moitié du deuxième paragraphe de "De l'enfant-acteur au jeune comédien déjà expérimenté" n'est pas sourcée.
• Certains des Hommages ne sont pas sourcés et la section gagnerait à être rédigée en paragraphes plutôt que sous forme de liste.
• Une partie de la typographie de "Vidéographie" est à revoir (titres de film en italique) et il manque beaucoup de sources.
• La note 3 contient un url nu.
• D'une manière générale je pense que les sources devraient être regroupées dans un ensemble "Références", mais cela reste une préférence personnelle.

Sinon l'article m'a l'air très complet et donc pas loin d'entrer dans les critères, bravo. On est même proche d'un AdQ AmHA. - Espandero (discuter) 18 août 2021 à 11:10 (CEST)

Il manque également les alternatives sur certaines images. - Espandero (discuter) 18 août 2021 à 15:05 (CEST)

@Espandero, merci de tes recommandations ! En fait, je ne suis pas l'auteur de l'article, j'ai seulement aidé à le peaufiner. Je ne connais donc pas le contenu des sources, mais je vais faire de mon mieux. Pareil pour les nécessaires coupes, il m'est difficile de savoir quoi élaguer sans en avoir été l'auteur. — Groupir ! (discuter) 18 août 2021 à 19:47 (CEST)

Application des conseils d'@Espandero :

• Section "Enfance et débuts" :
  • Dernière phrase du premier paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du sixième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du huitième paragraphe sans source.
• Sous-section "Révélation dans Les Valseuses" :
  • Fin de la dernière phrase du quatrième paragraphe sans source ;
  • Fin de la dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Certaines formulations dans "Rupture avec Miou-Miou" sont à revoir ("préfère engager Julien Clerc qui, pourtant, n'a jamais fait de cinéma jusqu'alors et que sa compagne France Gall vient de quitter" ; "une rupture survient car Dewaere réagit avec colère")
• Fin de la phrase du troisième paragraphe de la sous-section "Période faste" sans source.
• Sous-section "Série noire et descente aux enfers" :
  • Dernière phrase du troisième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Sous-section "Suicide" :
  • "dans le caveau de sa belle-famille" n'est pas sourcé ;
  • Le dernier paragraphe n'est pas sourcé ;
  • Il faudrait rassembler les derniers petits paragraphes de la section pour en faire plusieurs grands.
• La moitié du deuxième paragraphe de "De l'enfant-acteur au jeune comédien déjà expérimenté" n'est pas sourcée.
• Certains des Hommages ne sont pas sourcés et la section gagnerait à être rédigée en paragraphes plutôt que sous forme de liste.
• Une partie de la typographie de "Vidéographie" est à revoir (titres de film en italique) et il manque beaucoup de sources.
• La note 3 contient un url nu.
• D'une manière générale je pense que les sources devraient être regroupées dans un ensemble "Références", mais cela reste une préférence personnelle.

Sur ce dernier point, ce serait encore plus illisible de réunir toutes les références entre elles. D'où la séparation entre notes, références d'époque, plus récentes, et issues de livres.

— Groupir ! (discuter) 18 août 2021 à 23:56 (CEST)

Il me semblait effectivement que quelqu'un avait déjà déclaré vouloir labelliser cet article sur le projet Cinéma. Très bonne initiative que de vouloir reprendre et terminer le travail, bien que je comprenne tout à fait que sans les sources utilisées par le contributeur principal il va être difficile de régler les problèmes de sourçage. Bonne chance tout de même, j'essaierai de suivre tout cela de loin, et si j'en ai le temps j'agirai également sur l'article. - Espandero (discuter) 20 août 2021 à 18:56 (CEST)

Hello à tou(te)s,

Je fais juste une courte réapparition ici pour documenter les refs qui avaient été supprimées (ou devenues nécessaires en raccourcissant les phrases. J'espère que cela conviendra. Bon courage à vous ! ;)

Tisourcier (discuter) 17 octobre 2021 à 00:50 (CEST)

Bonjour à tous,

Application des conseils d'@Espandero :

• Section "Enfance et débuts" :
  • Dernière phrase du premier paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du sixième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du huitième paragraphe sans source.
• Sous-section "Révélation dans Les Valseuses" :
  • Fin de la dernière phrase du quatrième paragraphe sans source ;
  • Fin de la dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Certaines formulations dans "Rupture avec Miou-Miou" sont à revoir ("préfère engager Julien Clerc qui, pourtant, n'a jamais fait de cinéma jusqu'alors et que sa compagne France Gall vient de quitter" ; "une rupture survient car Dewaere réagit avec colère")
• Fin de la phrase du troisième paragraphe de la sous-section "Période faste" sans source.
• Sous-section "Série noire et descente aux enfers" :
  • Dernière phrase du troisième paragraphe sans source ;
  • Dernière phrase du cinquième paragraphe sans source.
• Sous-section "Suicide" :
  • "dans le caveau de sa belle-famille" n'est pas sourcé ;
  • Le dernier paragraphe n'est pas sourcé ;
  • Il faudrait rassembler les derniers petits paragraphes de la section pour en faire plusieurs grands.
• La moitié du deuxième paragraphe de "De l'enfant-acteur au jeune comédien déjà expérimenté" n'est pas sourcée.
• Certains des Hommages ne sont pas sourcés et la section gagnerait à être rédigée en paragraphes plutôt que sous forme de liste.
• Une partie de la typographie de "Vidéographie" est à revoir (titres de film en italique) et il manque beaucoup de sources.
• La note 3 contient un url nu.

Je laisse choisir les formules les plus appropriées pour le reste, qui ne relève pas de l'éditorial. ;)

Encore un grand merci à tous ! Tisourcier (discuter) 20 octobre 2021 à 12:56 (CEST)

Merci pour le suivi. Je vais relire complètement l'article et je ferai un dernier retour. Salutations, Espandero (discuter) 20 octobre 2021 à 14:11 (CEST)

J'avance assez lentement dans ma relecture. J'ai remarqué pas mal de petites choses et je vais faire moi-même les modifications car il serait plus chronophage de tout noter ici que de le faire moi-même. J'encourage ceux qui suivent l'article et la procédure à relire mes modifications au cas où vous auriez un opinion différent. Comme il s'agit de plein de petites choses les commentaires de modification risquent d'être un peu vague, je m'excuse d'avance. Salutations, Espandero (discuter) 31 octobre 2021 à 17:21 (CET)

Je n'avais pas encore regardé les sources, mais je pense qu'on a là un gros problème. Outre le fait qu'elles ne sont en partie pas mises en forme comme il le faudrait, il y a des liens morts et une série de sources sont des archives vidéos sur le site de l'INA. Je pense que cela disqualifie l'article pour un éventuel label AdQ (je sais que Groupir ! vise le BA), car j'ai l'impression que ces archives ont tendance à être des sources primaires. - Espandero (discuter) 31 octobre 2021 à 17:50 (CET)

Hello et merci pour les dernières améliorations et suggestions. Je dispose de toute la littérature et des sources fiables concernant les points soulevés. Concernant les vidéos, le plus souvent elles relatent des interviews ou des reportages dont les éléments sont également exploités dans les ouvrages biographiques. Toutefois, des citations sont parfois extraites, ce qui normalement, reste encyclopédique (exemple : vidéos exploitées dans l'article sur Clint Eastwood). Tisourcier (discuter) 1 novembre 2021 à 21:58 (CET)

Si les archives vidéos sont utilisées avec des sources bibliographiques il faudrait alors mieux lier les deux sources. Actuellement on croirait que les vidéos sont les seules sources du texte qu'elles accompagnent. Je ne vois pas de mal cependant à placer une source primaire avec une source secondaire, surtout lorsque la première est un document d'archive facilement consultable. Je recommanderais ainsi de placer à côté de chaque archive vidéo la source secondaire sous le format suivant : <ref>Source primaire</ref>{{,}}<ref>Source secondaire</ref>. Merci bien. - Espandero (discuter) 2 novembre 2021 à 20:38 (CET)

Hello,

Merci, c'est effectivement une formule pertinente. Une émission, reportage, documentaire ou thématique spéciale réalisés sur et autour de l'acteur ou de l'actualité d'un film est considérée comme une oeuvre ou encore, un travail journalistique; donc on peut légitimement considérer ces sources comme secondaires puisqu'elles ne sont pas produites par la personne interviewée elle-même, laquelle ne détermine ni les question posées, ni les sujets abordés mais apporte un éclairage ou un témoignage.

L'intérêt de référencer des vidéos de ces extraits ou entretiens d'époque permet d'exploiter fidèlement des citations sans en altérer la formulation, ce qui est particulièrement conforme à une référence encyclopédique. Tisourcier (discuter) 9 novembre 2021 à 17:49 (CET)

Remplacement portrait photo Wikidata / Commons

J'ai entrepris de reprendre le recadrage réalisé par notre ami Groupir! que j'ai retouché, agrandi et "nettoyé" pour remplacer l'image qui manifestement provenait d'une carte postale. Du fait que les droits libres en vigueur en Italie de la photo d'origine (1975) sont toujours valables, cette solution a le mérite d'être conforme aux droits compatibles avec Wikipedia / Wikimedia. Tisourcier (discuter) 21 mai 2022 à 18:11 (CEST)

@Tisourcier Oh la belle surprise ! Du beau travail, une fois de plus ! Eh oui ces cartes postales roumaines causent des problèmes de droits, c'est jamais simple Commons. Si tu as le temps, je serais ravi que tu lances la procédure de vote pour un label. — Groupir ! (discuter) 21 mai 2022 à 18:19 (CEST)

Bonjour cher Groupir!

Merci. Pour le moment, un "bot" a fait du zèle et a détruit la page que je viens de créer sur le tout dernier long-métrage documentaire "Patrick Dewaere, mon héros" qui est présenté officiellement à Cannes.

Prétexte : "non admissible" ! J'ai demandé une réintroduction mais aucune réponse de cet administateur "Culex"... Incroyable, non ? Bonne continuation à toi quand même. Tisourcier (discuter) 22 mai 2022 à 13:17 (CEST)

Problème réglé. Ouf ! ;) Tisourcier (discuter) 22 mai 2022 à 14:56 (CEST)

Lancement vote pour Article de Qualité

Je me lance après une longue réflexion et suite à l'amical soutien de Groupir! J'espère que vous voudrez bien valider cette initiative. Un grand merci... Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 11:43 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juin 2022 à 13:16, sans bot flag)

Notifications épisode "changement de visage"

Bonjour Mylenos,

J'ai noté les remarques : "Sérieusement, c'est pour faire viril et abîmer son visage qu'il plonge dans les excès ? Rien à voir avec son passé et ses problèmes strictement personnels ? Sérieusement ? Qui pourrait croire à cela ?".

Toutefois, cette information biographique sourcée qui n'a rien d'un POV non encyclopédique est reprise dans plusieurs ouvrages et même évoquée par l'acteur lui même, dans des interviews (à la télévision, notamment). Elle s'inscrit dans une démarche professionnelle, au delà de l'égo de la personne. On peut ainsi comprendre pourquoi il va s'obstiner à conserver sa moustache (jusqu'au film Un Mauvais Fils), soit jusqu'à deux ans avant sa mort. D'autres paragraphes - notamment ceux cités - du livre de Rémi Fontanel, décortiquent précisément ces méthodes et leurs dérives. Il est donc important de relater la démarche ou les techniques de l'acteur tout en traitant (ailleurs dans l'article), tous les éléments majeurs ayant pu nourrir des blessures et traumas intimes.

C'est bien au lecteur de librement avoir son opinion personnelle sur ce sujet. Plus généralement, je ne me suis jamais permis d'interpréter ou de donner une opinion personnelle dans l'article mais j'ai exclusivement repris sans les dénaturer, les sources et références permettant de ne pas trahir les événements, éléments vécus par l'individu, dans toute sa complexité. Bonne matinée. Tisourcier (discuter) 28 juin 2022 à 10:14 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2022 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2022 à 11:16, sans bot flag)

Section Radio

Bonjour Tisourcier, bonjour à tous,

La section radio liste actuellement ses rôles à la radio. Mais si cette section se veut être exhaustive quand à sa carrière sur le média radio, ne faut-il pas ajouter une ligne sur ses interventions dans le tribunal des flagrants délires sur France Inter, sachant que le développement de ce point existe bien évidemment dans la section Biographie ?

--Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 juillet 2022 à 03:07 (CEST)

Même remarque : ne faut-il pas ajouter à cette section Radio une mention de son rôle dans le feuilleton radiophonique diffusé entre 1961 et 1963 sur Radio Luxembourg, L'Homme à la voiture rouge, écrit par Yves Jamiaqueai ? --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 juillet 2022 à 03:21 (CEST)

Bonjour Sergio, merci pour ces suggestions pertinentes. Je vais tenter d'y remédier. Ces éléments sont détaillés dans les paragraphes "Enfance et débuts" mais on peut très bien les retrouver dans les listes annexes sur la radio. Bien vu. ;) Tisourcier (discuter) 8 juillet 2022 à 11:43 (CEST)

Et hop ! C'est fait. ;) Tisourcier (discuter) 8 juillet 2022 à 11:53 (CEST)

Référence

L'entrée #Fontanel2011 appelée par la référence [ir] devrait me semble-t-il être vérifiée. Cordialement, — Racconish ^💬 18 juillet 2022 à 14:09 (CEST)

Hello. Dans l'ouvrage de Rémi Fontanel, page 15, chapitre "La Persona", paragraphe intitulé "Troubles identitaires". Voici l'extrait plus précis auquel il est fait référence :

"... Premier suicide symbolique ? Meutre du "Maurin" qu'il ne veut plus être ? Il procède à cette modification sans doute pour marquer cette distinction qu'il veut effective, mais probablement aussi pour se libérer psychologiquement, changer de peau, d'identité (qu'elle soit nominative ou psychique). "Il y avais trop de Maurin sur le marché, il fallait me distinguer si je voulais vraiment poursuivre" (cf biographie de Dureau).

Dans les pages suivantes, l'auteur développe l'analyse de ces aspects identitaires sur sa carrière artistique.

S'il s'agit de vérifier la donnée encyclopédique en référence, la pertinence n'est pas à revoir. En revanche sur le plan de la formulation de la référence WP elle-même, je ne suis pas assez féru des subtilités de Wikipedia concernant la forme / syntaxe des données de sourcing devant être mises en conformité. Si un autre contributeur voulait bien m'éclairer et corriger cet aspect ? Bonne fin d'après-midi. Tisourcier (discuter) 18 juillet 2022 à 17:05 (CEST)

Mille pardons Tisourcier, je me suis mal exprimé : c'est une erreur formelle de harvsp, je pense qu'il faut vérifier l'année . Cordialement, — Racconish ^💬 18 juillet 2022 à 17:11 (CEST)

Merci, ça me rassure. ;) La date d'impression / publication / dépôt légal de l'exemplaire du livre dont je dispose est octobre 2010. Si ça peut aider ? Tisourcier (discuter) 18 juillet 2022 à 17:22 (CEST)

J'ai corrigé 2010 au lieu de 2011. Bravo ! Il fallait avoir l'oeil. Tisourcier (discuter) 18 juillet 2022 à 17:26 (CEST)

Drogue

Il me semble souhaitable de préciser au moins une fois quelle est la drogue dont il est à plusieurs reprises question. Cordialement, — Racconish ^💬 18 juillet 2022 à 17:47 (CEST)

Hello. Merci, c'est fait : "Sa relation passionnée et abîmée par l'héroïne avec sa nouvelle compagne éloigne Dewaere de la plupart de ses amis". Manifestement, c'était la drogue dure la plus prisée (sans jeu de mot !) à l'époque des années soixante-dix, probablement parce que la cocaine était bien plus coûteuse. Mado Maurin a tout fait pour que l'autopsie et les analyses post mortem démontrent qu'il n'était plus du tout drogué à sa mort. Elle a fait publier les résultats dans un magazine cinéma. Tout cela est bien triste. Tisourcier (discuter) 18 juillet 2022 à 19:04 (CEST)

Pièce de Montherlant au Théâtre des Mathurins en 1963

Explication de ma modification du 22 juillet 19h29 :

Comme la citation de Montherlant En 1964, il reçoit les félicitations de l'auteur Henry de Montherlant, qui lui écrit au sujet du personnage qu'il incarne dans la pièce : « Je ne pourrai jamais plus évoquer Sevrais sans le voir avec votre visage et avec votre silhouette » (ref : Sfn|Maurin|2006|p=118|group=alpha) parle de Sevrais (personnage de La Ville dont le prince est un enfant, première mouture), ce ne peut être un rôle dans Fils de Personne, les deux pièces avaient été jouées simultanément au Théâtre des Mathurins.

D'autre part, le petit passage que j'ai supprimé à ce sujet est dans ce site [1] c'est là qu'il est dit que P.Deweare jouait dans Fils de personne. Est-ce une copie de W:fr ou un copyvio ? Puisque la citation de Montherlant parlant de Sevrais est sourcée, présume mon analyse valable et ma correction adéquate. - Bien cordialement - Siren - (discuter) 22 juillet 2022 à 20:03 (CEST)

Bonjour et merci Siren. Au cours des centaines de modifications profondes de l'article au fil des années, s'est glissée cette erreur. J'ai pu re-vérifier sur la source (livre de Mado Maurin) qu'en 1963, le jeune acteur avait joué dans 3 pièces dont deux oeuvres de Montherlant, la seconde (Fils de personne) étant d'une durée de 30 minutes. Dans cette seconde pièce, il incarne le personnage du jeune frère. Mado précise que madame Harry Baur l'engage pour 3 pièces aux Mathurins. Dans l'ordre : Les yeux de 18 ans de Schlumberger, Fils de personne et enfin, La ville dont le prince est un enfant. Trois pièces, trois rôles. Tisourcier (discuter) 23 juillet 2022 à 14:26 (CEST)

AdQ : bravo à tou(te)s !

Je ne pourrai pas remercier individuellement toutes celles et tous ceux qui ont contribué à corriger, améliorer, sourcer, enrichir ou documenter cet article sur lequel nous travaillons depuis tant d'années. Juillet 2022, anniversaire des 40 ans de la disparition de cet acteur, est symboliquement aussi le mois où l'article a été récompensé. Encore une fois, vous avez toute ma gratitude. Il apparaît que c'est la première fois que Wikipedia distingue l'article d'un acteur français. Bonne route à vous ! ;) Tisourcier (discuter) 28 juillet 2022 à 13:59 (CEST)

Orthographe

Bien que les deux orthographes puissent être acceptées "On ne peut pas dire que ce soient les médias" est un véritable bubon. Ce n'est pas "médias" qui est le sujet grammatical mais bien "ce". C'est d'ailleurs l'orthographe la plus usitée, cf. Le Monde, Le Monde diplo, le Canard, bref tous ceux dont l'orthographe est impeccable. Bon, si certains préfèrent partir sur des chemins de mauvais raisonnement genre "bon sens populaire", après, qui décide vraiment de ce qui est bien ou pas.... Je n'en ferai pas un fromage, ça me fatigue. Je ne suis pas l'article ni la discussion. Bonne continuation. Perline (discuter) 31 juillet 2022 à 15:13 (CEST)

Bonjour Perline. Comme parfois, l'interprétation des règles syntaxiques et de l'orthographe parait étrange ou floue. Cependant, même dans les grands quotidiens que vous citez, si vous considérez que leur pratique orthographique "est impeccable", comment expliquer que cette même tournure de phrase est bien traitée et admise par exemple, ici, par l'un des journalistes du Monde (une des publication les plus contrôlées et relues) ? https://www.lemonde.fr/le-monde-et-vous/live/2021/12/07/posez-en-direct-vos-questions-sur-le-monde-sa-ligne-editoriale-sa-gouvernance-et-la-vie-de-sa-redaction_6104996_6065879.html

À plusieurs reprises, la citation : "...que ce soient les médias qui fassent l’élection" met en évidence que l'accord est donc exploité avec "médias" au pluriel et non "ce". En réalité, si on était réellement puriste, on pourrait même aller jusqu'à considérer que le terme latin "media" ne doit pas prendre, ni accent aigu, ni "s" (medium au singulier) ou encore considérer la formulation des années 1960 d'origine : "mass media". Ainsi, une encyclopédie doit représenter un compromis entre des règles strictes et l'usage commun, pratiqué dans la presse, les médias et les ouvrages publiés dont le sérieux ne peut pas être mis en doute, comme Le Monde, par exemple. Vous avez raison, il est vain de vouloir créer une polémique sur ce point. Ou alors, soumettre aux voix, un vote auprès de ceux que cela intéresse... Cordialement. Tisourcier (discuter) 1 août 2022 à 13:08 (CEST)

Autre citation dans Le Monde : https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/07/29/cheque-energie-engie-annonce-une-remise-de-100-euros-en-moyenne-pour-ses-clients_6136517_3244.html « Nous sommes conscients de la réalité inflationniste et soucieux des difficultés rencontrées par nos clients, que ce soient les ménages ou les industriels ». Tisourcier (discuter) 1 août 2022 à 13:11 (CEST)

Consultations de la page (douze derniers mois)

Effectivement, la commémoration des 40 ans du décès du comédien a entraîné une sur-lecture de la page par les lecteurs à la mi-juillet 2022. --Écatis Bis (discuter) 3 août 2022 à 18:23 (CEST)