Discussion:Période des dynasties archaïques/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 15 juillet 2013 à 08:05 (CEST)

Période des dynasties archaïques

Proposé par : Zunkir (d) 14 juin 2013 à 14:09 (CEST)

Après la labellisation de Période d'Uruk, je soumets au vote l'article sur la période suivante de l'histoire mésopotamienne, celle des dynasties archaïques. C'est une période injustement laissée au second plan face à d'autres (notamment celle qui la précède), qui présente de nombreux aspects intéressants, notamment la possibilité d'observer pour la première fois le fonctionnement d’États et la mise en place d'une idéologie politique et religieuse dont certains aspects étaient promis à une longue postérité.

Comme les autres articles sur des périodes que j'ai proposé à une labellisation, celui-ci vise à faire le tour de la période, sans s’appesantir sur les différents sujets car ils peuvent vite devenir complexes. Les articles connexes sont en général bien développés, n'hésitez pas à y faire un tour si vous êtes curieux et que vous avez du temps, pour y trouver des précisions. Merci de me signaler si des passages sont difficiles à comprendre, car il n'est pas évident de concilier brièveté et clarté sur certains points (notamment la religion et l'idéologie politique). Bonne lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Après avoir suivi, l'évolution de l'article et le sérieux du principal contributeur, je vote pour. CédricGravelle (d) 15 juin 2013 à 11:22 (CEST)
3.  Article de qualité Sans l'ombre d'un doute. Quelques points mineurs que je signalerai au cours de ma relecture ci-dessous et qui seront simples à corriger avant la fin du vote. v_atekor (d) 15 juin 2013 à 11:27 (CEST)
4.  Article de qualité article méritant le label. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 16 juin 2013 à 04:10 (CEST)
5.  Article de qualité. Bel article Fuucx (d) 20 juin 2013 à 11:53 (CEST)
6.  Article de qualité Respecte toutes les exigences nécessaires afin de devenir un AdQ. Supersigoity (d) 20 juin 2013 à 23:30 (CEST)
7.  Article de qualité : Encore un volet magistral sur ces civilisations passionnantes. L'exercice n'est pourtant pas facile avec les nombreuses incertitudes. Diverses questions qui me sont venues à la lecture de l'article ont trouvé leur réponse plus bas : impeccable. Reste juste quelques px, un lien rouge et les alt. Cordialement, Kertraon (d) 21 juin 2013 à 18:56 (CEST)
8.  Article de qualité Nouvel opus de Zunkir bon pour le service : riches développements, illustrations pertinentes et de qualité. Bémols mineurs, et des broutilles si on tient compte du travail considérable accompli : un lien rouge (Zabalam), et une bibliographie peu nombreuse mais qui ne reflète aucunement l'ensemble de la documentation utilisée, si on s'en réfère aux nombreuses notes et références, dont certaines renvoient à des travaux non référencés en bibliographie. Un grand merci pour ce beau travail. Pradigue (d) 22 juin 2013 à 09:18 (CEST)

   Je rebondis sur la remarque sur la biblio : 8 ouvrages c'est pas mal pour une période qui fait l'objet de peu de synthèses, et il s'agit d'ouvrages englobant à peu près tous les aspects de la période. Je pourrais basculer toutes les références citées en notes dans la biblio générale, mais ça alourdirait trop l'article alors j'ai préféré ne mettre en biblio que les ouvrages les plus utilisés, ceux qui fournissent une bonne entrée en matière, les autres citations étant souvent des articles spécialisés qui n'intéresseront que ceux qui cherchent le plus de détails. Zunkir (d) 22 juin 2013 à 11:30 (CEST)

   J'ai bien compris la logique utilisée et cela ne me dérange pas plus que ça, le travail fourni est remarquable. Pradigue (d) 22 juin 2013 à 17:12 (CEST)

9.  Article de qualité Superbe article! Bravo! Jonathan71 (d) 25 juin 2013 à 16:35 (CEST)
10.  Article de qualité Travail remarquable, qui s'inscrit dans une bien belle lignée. Alexander Doria (d) 29 juin 2013 à 19:21 (CEST)
11.  Article de qualité Rien à ajouter, c'est en effet un article tout à fait remarquable. Antonov14 (d) 8 juillet 2013 à 11:49 (CEST)
12.  Article de qualité Bien.--Nicolas Eynaud (d) 12 juillet 2013 à 12:34 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste pour savoir

Finalement les cités tiraient essentiellement leur richesse de la métallurgie. D'où venait le minerai et faisaient-il du commerce avec l'extérieur ? Fuucx (d) 20 juin 2013 à 11:55 (CEST)

C'est précisé dans la partie sur les échanges : d'Iran, Afghanistan, Anatolie, Oman. Après comme c'est précisé dans cette partie on ne sait pas concrètement comment ces cités se procuraient ces minerais pour cette période, car ce n'est pas documenté par des textes. De plus les zones d'extraction n'étaient pas les plus riches et développées, qui étaient au contraire les zones d'agriculture riche n'ayant pas de minerai à proximité. On peut au mieux procéder par analogie avec d'autres périodes plus tardives, durant lesquelles les cités commerçantes des plaines misaient beaucoup sur leur tissus de qualité, ou bien en montant des réseaux d'échanges de minerais mettant en relation les zones d'extraction, en fournissant à certaines d'entre elles les minerais dont elles ne disposaient pas contre les minerais qu'elles avaient (voir l'article Kültepe). Zunkir (d) 20 juin 2013 à 12:14 (CEST)

Merci Fuucx (d) 21 juin 2013 à 20:25 (CEST)

Remarques de Kertraon

Article magistral. Quelques remarques :

• Pour les images, quelques tailles sont encore en px ; il vaudrait mieux la taille par défaut ou un paramétrage upright. Je te laisse le soin, selon ce que tu souhaite.

Fait.Zunkir (d) 22 juin 2013 à 11:21 (CEST)

• Il faudrait aussi pour l'accessibilité ajouter les alternatives textuelles (alt).

Je ne vois pas de quoi tu parles ; y a-t-il une page d'explications pour cela ? Zunkir (d) 22 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Pour cela, la meilleure page explicative est sur Aide:Insérer une image avec l'exemple d'un photo de pellicule et la syntaxe [[Fichier:Pellicule.jpg|thumb|alt=Un ruban de pellicule de film déroulé|Une pellicule]], où le paramètre alt= précède une « alternative textuelle » décrivant l'image ; cette description pourra être lue par un synthétiseur vocal pour malvoyants. Mais d'après Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité ce n'est pas obligatoire pour les AdQ. Cordialement, Kertraon (d) 22 juin 2013 à 15:21 (CEST)

Merci pour l'info, je vais regarder un peu comment cette fonctionnalité est utilisée sur d'autres pages. Zunkir (d) 22 juin 2013 à 17:03 (CEST)

• Il y a un lien rouge (Zabalam) mais qui ne me semble pas rédhibitoire et pourrait être noirci.

J'ai noirci le lien, étant donné que je ne sais pas encore si la création de cette page se justifie (il s'agit d'une cité du royaume d'Umma, donc elle pourrait simplement être évoquée sur la page concernant ce dernier).Zunkir (d) 22 juin 2013 à 11:21 (CEST)

Merci, cordialement, Kertraon (d) 21 juin 2013 à 18:44 (CEST)