Discussion:Oscar Sisto
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Desmoulins , Rosenberg ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 juin 2018 à 13:13 (CEST)
|
Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.oscarsisto.com/. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket no 2010021210038807.
Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-fr |
Problèmes de droits d'auteur
modifierTous les éléments publiés initialement sur cette page par moi-même ne violent aucunement le copyright La photo initialement publiée est une photo prise personnellement Le contenu est un contenu obtenu avec l'autorisation express de Monsieur Sisto lui-même
Que faut-il faire pour contribuer sereinement au contenu de Wikipedia sans être accusée sans cesse de copieur ?
Si on ne peut contribuer sereinement, autant ne plus contribuer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laulo83 (discuter), le 22 décembre 2009 à 11:19
- La photo File:Oscar Sisto en novembre 2007.jpg a été remise en ligne sur Commons (et renommée vers un nom plus correcte pour le même prix) : sa suppression résultait d'un manque d'explication de votre part (pas de date, pas de contexte, pas de métadonnées : cette photo était manifestement une copie du Web).
- Pour le reste, le contenu est pompée partiellement du site officiel d'Oscar Sisto : une autorisation de sa part est donc nécessaire.
- Comment « contribuer sereinement au contenu de Wikipedia sans être accusée sans cesse de copieur ? » 1) ne pas copier du contenu présent ailleurs sur le Web ou alors indiquer clairement qu'une autorisation va être envoyée (via l'apposition du modèle {{OTRS pending}}) 2) être précis : une image avec pour seule information « Oscar Sisto » est trop probablement un repompage du web.--Bapti ✉ 22 décembre 2009 à 11:34 (CET)
Ok, merci.
Mais ce n'est pas évident, même après un passage par le bac à sable, de maîtriser tous les rouages de la publication lors d'une première contribution.
Je comprends tout à fait les protections mises en oeuvre, mais ne serait-ce pas envisageable, lorsqu'il s'agit de premières contributions, de basculer sur une étape intermédiaire avant le lynchage public ? ;-)
Par exemple, de basculer provisoirement la publication dans un espace non ouvert à la consultation publique et inviter le contributeur débutant à apporter les correctifs et justificatifs nécessaires dans un délai de 72h par exemple.
Au delà de ce délai la publication passe alors effectivement en violation de copyright.
Ce n'est qu'une idée, j'imagine bien qu'elle n'est pas forcément facile à mettre en place, mais je ne retourne là que mon impression personnelle face à cette situation qui m'arrive de plein fouet en pleine face : l'impression d'être coupable d'un crime odieux alors que j'ai voulu apporter ma contribution en ayant pris, me semblait-il, toutes les dispositions nécessaires pour que cela se passe bien.
Laurence C. (d) 22 décembre 2009 à 11:43 (CET)
- D'une part, un tel système n'est à ma connaissance pas possible sur le plan technique. D'autre part, il est complexe à mettre en œuvre dans un système bénévole : il impose aux contributeurs de revenir sur un article vérifier que le problème est réglé.
- Encore une fois, à partir du moment où on recopie du contenu publié ailleurs sur Wikipédia, cela devient compliqué : il faut prouver qu'on a l'autorisation de l'auteur initial sinon la copie est considérée comme une violation des droits d'auteurs (ce qui est bien légitime). Si vous aviez consulté d'autres contributeurs avant de créer l'article, il vous aurait sans doute conseiller de faire envoyer préalablement une autorisation d'Oscar Sisto avant que vous ne commenciez à écrire l'article ou alors d'indiquer clairement qu'une autorisation allait venir (via le modèle {{OTRS pending}}). En l'état, vous avez copié le contenu d'un autre site sans expliquer à aucun endroit que vous aviez une autorisation (qui reste à confirmer).--Bapti ✉ 22 décembre 2009 à 12:09 (CET)
Je me permets juste une petite précision.
Vous indiquez : "Pour le reste, le contenu est pompée partiellement du site officiel d'Oscar Sisto"
Je voudrais juste préciser qu'effectivement des textes se retrouvent sur le site d'Oscar Sisto, mais ces textes sont également sur les supports papiers que Monsieur Sisto m'a donné dans le cadre de la préparation d'articles et d'interview que je prévois de faire.
Laurence C. (d) 22 décembre 2009 à 12:02 (CET)
- Alors attention à ne pas tomber dans WP:TI : les informations que vous récolterez directement auprès de M. Sisto n'ont pas leur place sur Wikipédia, à moins qu'elles n'aient été publiées auparavant (par exemple dans un article de presse).--Bapti ✉ 22 décembre 2009 à 12:09 (CET)
Ce sont justement tout un ensemble d'articles de presse et de publications diverses (papier et vidéos) qui ont été rassemblés et depuis lesquels je fais actuellement un travail de synthèse et d'écriture. Laurence C. (d) 22 décembre 2009 à 12:58 (CET)