Discussion:Nildo Viana/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
![]() |
Markadet∇∆∇∆ 28 mai 2006 à 20:05 (CEST) |
L'admissibilité de la page « Nildo Viana » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Nildo Viana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nildo Viana}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ash - (ᚫ) 21 mai 2006 à 09:03 (CEST)
Autopromotion d'une personne relativement peu connue, ajouté sur 6 WP par la même IP brésilienne et proposé à la suppression sur les autres WP (sauf es)... Je copie ci-dessous le message déposé à ce sujet sur le bistro : [Cf discussion]
Votes
modifierFormat : motivation obligatoire, signature
Conserver
modifier- Conserver Après amélioration et enrichissement. Voir argument ci-dessus. Tournachon 21 mai 2006 à 09:52 (CEST)
- Conserver, idem - John Keats 78 21 mai 2006 à 10:49 (CEST)
- Conserver 8 oeuvres, c'est pas assez pour être conservé ? Guffman 22 mai 2006 à 02:17 (CEST)
- Conserver La recherche Google semble concluante. Ce chercheur a l'air tout ce qu'il y a de plus sérieux. El Comandante Hasta ∞ 22 mai 2006 à 04:27 (CEST)
- et tu peux valider le contenu de l'article? Bradipus Alex 27 mai 2006 à 12:30 (CEST)
- Conserver idem tournachon Deansfa 24 mai 2006 à 13:21 (CEST)
- et tu peux valider le contenu de l'article? Bradipus Alex 27 mai 2006 à 12:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer - quelles sont les sources? Bradipus Alex 21 mai 2006 à 14:26 (CEST)
- Supprimer --:::ito::: 21 mai 2006 à 23:47 (CEST)
- Supprimer - achille-41 22 mai 2006 à 01:16 (CEST) - cf. ci-dessus.
- Supprimer très suspect.Salle 22 mai 2006 à 01:30 (CEST)
- Supprimernon sourcé --Bertrand GRONDIN 22 mai 2006 à 20:47 (CEST)
- Supprimer pas sérieux s'abstenir: ces "travaux" ne sont même pas des livres... qu'il acquière de la notoriété au Brésil, on traduira l'article après. Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:05 (CEST)
- Supprimer "même les lusophones veulent l'éliminer" -> pas de notoriété -> poubelle Esprit Fugace 27 mai 2006 à 14:42 (CEST)
- Supprimer Parce que même s'il était un peu connu, je déteste l'autopromotion. Israfel (Discuter) 27 mai 2006 à 14:57 (CEST)
- Supprimer Stéphane 27 mai 2006 à 15:35 (CEST)
- Supprimer : manque de notoriété. -Ash - (ᚫ) 27 mai 2006 à 15:41 (CEST)
- Supprimer : A supprimer en attendant que les mieux placés pour en juger décident... - Voir commentaires ci-dessous - Linan 27 mai 2006 à 18:50 (CEST)
- Supprimer: pareil que sur WP:pt. --NeuCeu 27 mai 2006 à 18:03 (CEST)
- Supprimer n'est lié à aucune page encyclopédique, Suivons les lusophones. HB 27 mai 2006 à 18:39 (CEST)
- Publicité Maximini Discuter 27 mai 2006 à 19:13 (CEST)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Hi, I'm sorry if I speak in english but my french is not very good ;-). I would like to inform you that on it.wiki, pt.wiki, en:wiki, de.wiki there is a vote for deletion of the entry about Nildo Viana since many users suspect spam and/or self-promotion (the same IP wrote a stub in a few wikis within a few minutes) and they're trying to understand if he is really encyclopedic or "just" a university professor. Thanks, bye. --L, 20 mai 2006 à 05:30 (CEST)
- Traduction par p-e 20 mai 2006 à 08:16 (CEST) : Bonjour, désolé d'écrire en anglais mais mon français n'est pas très bon ;-). Je souhaiterais vous informer que sur it.wiki, pt.wiki, en:wiki, de.wiki se déroule un vote pour la suppression de l'article Nildo Viada, car de nombreux utilisateurs suspectent du spam et/ou de l'auto-promotion (la même IP a créé un bouchon en qques minutes dans plusieurs wikis) et ils essayent de déterminer if he is really encyclopedic (?) ou s'il s'agit seulement d'un professeur d'université
- D'ailleurs c'est la même IP que sur les wikis cités ici (200.175.168.48) qui a également crée l'article chez nous, une IP originaire du... Brésil Slasher-fun 20 mai 2006 à 06:49 (CEST)
- Thanks for the translation! ;-) How I can suggest the "suppression" of an article here on fr.wiki?... thanks. --L, 21 mai 2006 à 05:43 (CEST)
- D'ailleurs c'est la même IP que sur les wikis cités ici (200.175.168.48) qui a également crée l'article chez nous, une IP originaire du... Brésil Slasher-fun 20 mai 2006 à 06:49 (CEST)
- Traduction par p-e 20 mai 2006 à 08:16 (CEST) : Bonjour, désolé d'écrire en anglais mais mon français n'est pas très bon ;-). Je souhaiterais vous informer que sur it.wiki, pt.wiki, en:wiki, de.wiki se déroule un vote pour la suppression de l'article Nildo Viada, car de nombreux utilisateurs suspectent du spam et/ou de l'auto-promotion (la même IP a créé un bouchon en qques minutes dans plusieurs wikis) et ils essayent de déterminer if he is really encyclopedic (?) ou s'il s'agit seulement d'un professeur d'université
- Pourrait être conservé si l'on pouvait disposer de plus d'informations sur les travaux présentés et de quelques références bibliographiques vérifiables. Peut-être accorder un délai ? Google donne ce résultat pour une recherche sur le nom (852 entrées). Il y a donc bien une activité académique et des publications. Mon portugais est trop approximatif que pour m'y atteler. Je trouve néanmoins un livre (Etat, démocratie et citoyenneté Nildo VIANA. Estado, Democracia e Cidadania. A Dinâmica da Política Institucional. Rio de Janeiro, Achiamé, 2003) dont la critique paraît intéressante. Il n'y a pas tant d'ouvrages allant à contre courant de la pensée dominante, je pense donc que le sujet n'est pas inintéressant. Un rédacteur maitrisant le portugais et intéressé par le sujet pourrait-il s'en occuper ? Tournachon 21 mai 2006 à 09:49 (CEST)
PS: Référence biblio déjà présente sur le résultat de la recherce Google.
- Insuffisant. Nous ne semblions avoir qaucun moyen de contrôler ce que cet artcile dit. Par ailleurs, l'article donne des nom de livres inexistants, puisque jamais traduits. Nous ne sommes même pas capable de garantir l'exactitude des ionfos données. Marxiste? Sur quelle base? D'après ce site il a écrit pas mal de trucs sur les super-héros, une préoccupation des marxistes brésiliens? L'artcile ne dit même pas dans quelle univ il enseigne. Manque de source, manque d'info et manque de vérifiabilité: au bac. Désolé, mais après cet épisode, je ne suis pas enclin à la douceur. Bradipus Alex 21 mai 2006 à 14:29 (CEST)
- Depuis quand jamais traduit veut-il dire inexistant ? Le lien vers suivant mène à un article indépendant qui parle d'un des livres en question, avec référence d'éditeur.D'autres sont repris dans les résultats de la recherche Google citée plus haut. Ne pas juger trop vite s'il vous plaît. Tournachon 21 mai 2006 à 18:03 (CEST)
- bin si, si le livre n'a jamais été traduit, le prétendu livre avec un titre français n'existe effectivement pas. Logique, non?Salle 22 mai 2006 à 01:32 (CEST)
- Entièrement d'accord avec Tournachon : Conserver Après amélioration et enrichissement. - L'homme existe, il a écrit des bouquins, il enseigne à Goiás, il n'est pas connu en dehors du Brésil, il a au moins un copain qui a spammé un article sur divers wiki... Alors si quelqu'un veut bien me traduire ce qui paraît être au coeur de sa pensée : la catégorie de la totalité et la bagarre de classes comme ressources heuristiques principales pour la recherche ont pris part au processus de transformation sociale, ou m'expliquer ce qu'il y a derrière ce titre : Celui ce qui est des partis politique?, si quelqu'un peut me dire s'il y a des sources valables parmi les sites brésiliens où il apparaît, alors je pense qu'on aurait déjà commencé à "améliorer"... Mais ça ne paraît pas être le cas. Donc si quelqu'un un jour veut à nouveau parler de lui, en dire plus, et quelque chose de compréhensible, eh bien, il sera le bienvenu et il pourra recréer un article sans être embarrassé par ce bouchon ridicule et inutile. Et on conservera. - achille-41 22 mai 2006 à 01:16 (CEST)
- Claro que si : "Nildo Viana. Professor da Universidade Estadual de Goiás (UEG); Doutor em Sociologia (UnB). Universidade e Especialização: O Ovo da Serpente " et pas une référence en français. Notoriété dans la francophonie nulle. C'est à peine s'il est connu au Brésil. Michelet-密是力 22 mai 2006 à 22:11 (CEST)
- I'm the one who posted before in english... I would like to inform you that this article has been deleted from the en.wiki due to SPAM... thanks, bye ;-). --L, 23 mai 2006 à 07:04 (CEST)
- Suite à une demande de Bradipus et parlant portugais j'ai commencé à jeter un coup d'oeil sur le cas de ce monsieur. Plusieurs points ressortent vite:
- sur le WP portugais le sérieux de son travail semble averé, après reste à résoudre la question de son renom, ou tout du moins de la publication de ses ouvrages au-delà d'un niveau local. Comme quelqu'un l'a dit plus haut, s'agit-il d'un simple chercheur ou d'un auteur assez connu pour figurer dans une encyclopédie?
- en ce qui concerne le contenu de son travail, le contenu de l'article français est partiellement, mais directement et maladroitement traduit de l'article portugais (cf. luta de classes devient bagarre de classes). Quant à savoir s'il s'agit là du contenu réel de son oeuvre, je ne suis pas sociologue pour en juger (une recherche google ne donne pas de grande aide, ses oeuvres sont souvent répertoriées mais peu commentées).
Pour résumer, mon avis est qu'être publié dans quelques revues ne me paraît pas suffisant pour figurer dans une encyclopédie. Combien de chercheurs sont publiés chaque années dans les revues internationales ? Je propose de supprimer pour le moment cet article qui, en l'état, ne me paraît pas avoir de réel intérêt. Laissons les portugais et brésiliens (ce sont les mieux placés pour cela) juger s'il mérite ou non une place sur WP et mettre au point un contenu consensuel pour l'article. Il sera ensuite toujours temps de proposer une traduction valable de leur article.
Linan 27 mai 2006 à 18:50 (CEST)
- Tu dis que sur le WP portugais, le sérieux de son travail semble avéré, pourtant il me semble que tous les votes sont des votes "supprimer" non ? (je ne parle pas portugais) -Ash - (ᚫ) 27 mai 2006 à 19:07 (CEST)
- Entièrement, d'accord, la plupart des votes sont "supprimer". Cependant, peu sont justifiés et la volonté de supprimer ne porte pas sur une remise en cause de son travail, mais sur sa portée, pour le moment restreinte. Les votes "conserver" apportent des arguments vérifiables sur ses publications et leur sérieux, même si leur diffusion reste apparemment limitée aux milieux spécialisés - Linan 28 mai 2006 à 00:50 (CEST)