Discussion:Mont Adams/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%

Gemini1980 oui ? non ? 2 juillet 2010 à 00:09 (CEST)

Mont Adams

Proposé par : Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 17:47 (CEST)

L'équipe 5 du dernier WCC a le plaisir de vous présenter ce travail sur un volcan de l'État de Washington. Si l'article n'a pas été retenu dans la présélection, étant moins « impressionnant » que celui sur la chaîne de montagnes à laquelle il se rattache (également proposée au vote simultanément), il n'en reste pas moins je crois un des plus aboutis sur un volcan de Wikipédia (le Kilimandjaro et le mont Kenya ne jouent pas dans la même catégorie, ce sont des monuments). N'hésitez pas à faire vos remarques. En espérant, comme toujours, que vous serez intéressés.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité En toute logique. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2010 à 17:52 (CEST)
2.  Article de qualité Un très, très bel article, que j'avais retenu dans ma présèlection du WCC . Pmpmpm (d) 1 juin 2010 à 18:15 (CET)
3.  Article de qualité Lu et apprécié dans le cadre du WCC. Lebrouillard ^{demander audience} 1 juin 2010 à 18:22 (CEST)
4.  Article de qualité Sylfred1977 (d) 1 juin 2010 à 18:33 (CEST)
5.  Article de qualité Participant de l'équipe. Like tears in rain ^{-_-} 1 juin 2010 à 18:50 (CEST)
6.  Article de qualité Rémi ✉ 1 juin 2010 à 23:01 (CEST)
7.  Article de qualité rien à redire sur le travail du projet pour le wikiconcours, la labilisation est votre récompense. CédricGravelle le 2 juin 2010 à 13:11 (CEST)
8.  Article de qualité Logiquement. Stable, bien travaillé. RAS. Dd (d) 2 juin 2010 à 22:43 (CEST)
9.  Article de qualité La qualité est au rendez-vous --JPS68 (d) 5 juin 2010 à 04:03 (CEST)
10.  Article de qualité --Jean0604 ^[répondre] 5 juin 2010 à 22:19 (CEST)
11.  Article de qualité FR · ✉ 6 juin 2010 à 12:20 (CEST)
12.  Article de qualité déjà apprécié pour le WCC. --Bserin ^{(Bar des Ailes)} 8 juin 2010 à 09:59 (CEST)
13.  Article de qualité Superbe article ! --Andy Liv (d) 14 juin 2010 à 22:18 (CEST)
14.  Article de qualité --Ben23 ^[Meuh!] 20 juin 2010 à 18:47 (CEST)
15.  Article de qualité Clairement de qualité ! Binabik (d) 29 juin 2010 à 22:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Binabik155 (d · c · b)

Bonjour,

Il me semble qu'une petite coquille s'est glissée ici : « du 1^er juin au 31 septembre ». Il n'y a bien sûr que trente jours en septembre, donc c'était le 30 qu'il fallait ? Ou c'est le mois qui n'est pas bon ? Au passage, je me demande ce que signifie cette abréviation : « Mr. Phelps » (ça ne semble pas être mister, si ?). Bonne soirée, Binabik (d) 29 juin 2010 à 23:09 (CEST).

Quelle vigilance, merci ! Sur le second point, il semble bien s'agir de mister (du moins c'est écrit Mr. tel quel dans la source). Est-il préférable d'écrire :

• « Henry C. Coe, Mr. Phelps, Julia A. Johnson et Sarah Fisher » ;
• « Henry C. Coe, M. Phelps, Julia A. Johnson et Sarah Fisher » ;
• « Henry C. Coe, Phelps, Julia A. Johnson et Sarah Fisher » ?

Bonne soirée également. Gemini1980 oui ? non ? 29 juin 2010 à 23:51 (CEST)

Eh bien personnellement, je n'aime pas vraiment utiliser mister en français, s'il n'y a pas de raison impérative. Mais comme les prénoms des autres personnes sont indiqués, cela peut être réellement trompeur ici, donc la solution 3 n'est peut-être pas si mal. Dans tous les cas, le choix vous revient ! Binabik (d) 30 juin 2010 à 09:18 (CEST)

En effet, M. peut être compris comme une initiale, donc trompeur. Et l'inconvénient de la troisième solution est qu'elle est floue sur le sexe de Phelps ; or, ce n'est peut-être pas un hasard s'il y a deux hommes et deux femmes... d'où mon choix. Une quatrième solution à laquelle je n'avais pas pensé est d'écrire monsieur en toutes lettres, mais ça fait un peu formel. Gemini1980 oui ? non ? 30 juin 2010 à 11:22 (CEST)