Discussion:Melomys rubicola/LSV 16763
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet R.I.P. pour le rongeur.
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
R.I.P. pour le rongeur.
modifier
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par L'amateur d'aéroplanes, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.
- Melomys rubicola (photo) est considéré comme la première espèce de mammifères victime du réchauffement climatique.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Vanoot59 le 08 mai 2014, et rejetée le 08 mai 2014. [indice de similitude 7.4/10]:
- Le réchauffement climatique favorise l'apparition de grolars.
Proposée par Fanfwah le 12 février 2018, et rejetée le 28 février 2018 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.1/10]:
- Chez la plupart des espèces de mammifères, la lordose (photo) est un réflexe.
Temps d'exécution total : 858 millisecondes (détails : travail du bot: 795 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 63 millisecondes)
Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 01:12 (CET)
Discussion :
Première sur le plan chronologique ou en termes de proportions ? --EB (discuter) 21 février 2019 à 10:08 (CET)
- Erik Bovin : Première et pour l'instant seule espèce de mammifère touché, mais les écologistes sont pessimistes, la situation se dégrade très vite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 février 2019 à 10:47 (CET)
- Akela NDE · [] 21 février 2019 à 13:27 (CET)
- Plus du sensationnalisme qu'une vérité scientifique. La disparition d'une caye ça arrive tout le temps ; rien dans les références ne dit que l'attribution de cette disparition particulière est justifiée ou confirmée scienfitiquement. On peut tout au plus mettre au conditionnel que sa disparition pourraît être due à la hausse du niveau de la mer (on n'indique même pas de combien la mer est monté dans ce secteur!) Michelet-密是力 (discuter) 22 février 2019 à 12:20 (CET)
- Assez d'accord avec Michelet--Kimdime (discuter) 22 février 2019 à 13:15 (CET)
- Assez d'accord aussi. Première incertaine, et puis il en faut bien une... --Fanfwah (discuter) 5 mars 2019 à 15:26 (CET)
- Assez d'accord avec Michelet--Kimdime (discuter) 22 février 2019 à 13:15 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
19 mars 2019 à 01:02 (CET)
L'amateur d'aéroplanes : ton anecdote proposée le 2019-02-21 01:12:00 a été refusée. GhosterBot (10100111001)
19 mars 2019 à 01:02 (CET)