Discussion:Maximum thermique du passage Paléocène-Éocène/LSV 18646
Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Une petite idée de ce qui nous attend ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Une petite idée de ce qui nous attend ?
modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost, a été validée par Abalg et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- il y a 55 à 50 millions d'années, l'océan Arctique était entouré d'une mangrove peuplée d'alligators.
Proposant : Ariel (discuter) 9 mai 2020 à 11:18 (CEST)
Discussion :
- J'avais hésité à proposer ce LSV quand j'en avais proposé un autre sur le même article il y a quelques mois/années (je me demande même si ce n'est pas moi qui ai mis ces infos) ; très content de voir que quelqu'un d'autre prenne l'initiative. Dans le détail, "infestée" est sans doute de trop (l'article de ne parle que de "traces"). --EB (discuter) 9 mai 2020 à 11:33 (CEST)
- Les « traces » de la réf journalistique ne sont pas de vieux sacs en croco élimés, ni des résidus de feuilles froissées par les crocos, mais bien des fossiles (un gros mot pour le journaliste, sans doute) ; j'ai ajouté une réf sérieuse. Je revendique « infestée de » comme une figure de style appropriée à une anecdote, mais de toute façon on ne retrouverait pas de fossiles s'il n'y avait eu sur place qu'un couple en goguette ou en voyage de noces. — Ariel (discuter) 9 mai 2020 à 14:00 (CEST)
- même si je préfererais « envahie » à « infestée » ... --Abalg Bzzzzzz 10 mai 2020 à 12:30 (CEST)
- Je préfère aussi. Le terme me paraît plus prudent tout en restant imagé. --EB (discuter) 10 mai 2020 à 14:29 (CEST)
- et pourquoi pas « peuplée » plutôt qu'« envahie » ou « infestée » ? - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 12 mai 2020 à 18:13 (CEST)
- Aussi. Au bon vouloir du proposant. Abalg Bzzzzzz 14 mai 2020 à 00:59 (CEST)
- Non, le proposant s'en remet à la majorité (pour sa part il continue à préférer « infestée »). — Ariel (discuter) 14 mai 2020 à 07:21 (CEST)
- Aussi. Au bon vouloir du proposant. Abalg Bzzzzzz 14 mai 2020 à 00:59 (CEST)
- Très intéressant. La seconde source parle de « crocodiliens », a priori plus correct que « crocodiles » (si j'en crois en:Crocodile, la spéciation des crocodiles était alors en cours). Grasyop ✉ 17 mai 2020 à 11:45 (CEST)
- Avec préférence pour « peuplée ». — Sernin SC (discussion) 22 mai 2020 à 16:55 (CEST)
- @Grasyop, @Ariel Provost, @Sernin_seb-calmetaf, @Abalg, @Erik Bovin et @Cymbella Ok, je m'apprêtais à clôturer avec « peuplée de crocodiles. » vu que la majorité semble préférer ce terme... Mais Grasyop propose aussi crocodiliens... donc on garde quoi comme formulation finale ? -- Nemo Discuter 23 mai 2020 à 13:54 (CEST)
- Effectivement, à la lecture de la source il s'agit d'Allognathosuchus , un genre éteint de la même sous-famille qu'Alligator (les alligators, le seul genre actuel de la sous-famille). On peut dire « crocodiliens », mais à mon avis on ne trahit pas la science si on parle d'« alligators » (comme la source elle-même, d’ailleurs). Il faudrait peut-être modifier notre article, qui parle de « crocodiles » (comme la source journalistique). — Ariel (discuter) 23 mai 2020 à 14:50 (CEST)
- , chgmt pour peuplée et LSV acceptée. — Abalg Bzzzzzz 23 mai 2020 à 17:13 (CEST)
- @Ariel Provost Un crocodile et un alligator, c'est caïman la même chose - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 mai 2020 à 17:21 (CEST)
- Coucou Cymbella. C'est bien, je vois que tu suis (donc tu penses ? non, dans ce sens-là ça ne marche pas, visiblement). — Ariel (discuter) 23 mai 2020 à 17:57 (CEST)
- @Ariel Provost Un crocodile et un alligator, c'est caïman la même chose - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 23 mai 2020 à 17:21 (CEST)
- , chgmt pour peuplée et LSV acceptée. — Abalg Bzzzzzz 23 mai 2020 à 17:13 (CEST)
- Effectivement, à la lecture de la source il s'agit d'Allognathosuchus , un genre éteint de la même sous-famille qu'Alligator (les alligators, le seul genre actuel de la sous-famille). On peut dire « crocodiliens », mais à mon avis on ne trahit pas la science si on parle d'« alligators » (comme la source elle-même, d’ailleurs). Il faudrait peut-être modifier notre article, qui parle de « crocodiles » (comme la source journalistique). — Ariel (discuter) 23 mai 2020 à 14:50 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
24 mai 2020 à 01:02 (CEST)
Ariel Provost : ton anecdote proposée le 2020-05-09 11:18:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
24 mai 2020 à 01:02 (CEST)