Discussion:Luboš Motl/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Luboš Motl » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 janvier 2022 à 23:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 janvier 2022 à 23:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Luboš Motl}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Luboš Motl}} sur leur page de discussion.

Luboš Motl

Proposé par : OhPurée (discuter) 5 janvier 2022 à 23:06 (CET)

Cet article ne semble pas respecter WP:N. La seule source secondaire centrée sur lui que j'ai pu trouver est celle-ci : https://www.hollywoodlanews.com/sabine-hossenfelder-physicist-lubos-motl-blogger/. On parle brièvement de lui ici https://www.newscientist.com/article/2116446-first-test-of-rival-to-einsteins-gravity-kills-off-dark-matter/.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 12 janvier 2022 à 23:06 (CET)

Raison : Pas d'avis en conservation. Consensus en suppression des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Luboš Motl » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer. Son livre est mentionné là Affaire_Bogdanoff#L'équation_Bogdanov. Il y a aussi cette autre source sur une affaire de harcèlement [1], probablement rien qui justifie une entrée d'encyclopédie. --Lewisiscrazy (discuter) 6 janvier 2022 à 16:29 (CET)
2.  Supprimer. S'illustre plus dans la controverse que par ses apports scientifiques.--A1AA1A (discuter) 6 janvier 2022 à 23:16 (CET)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 11 janvier 2022 à 12:13 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Sans présumer de la qualité de l’article supprimé, il faut toutefois constater qu’il existe des articles sur neuf Wikipédias dans diverses langues, cf. l’entrée Wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q2680135 ; j’ignore si avant de passer en PàS quelqu’un parmi les votants y avait jeté un œil… 2A02:2788:228:93D:E5C0:E17A:4F8F:C023 (discuter) 13 janvier 2022 à 14:14 (CET)

   Wikidata n'est qu'une base de donnée, tout le monde peut y trouver sa place, elle ne démontre pas la notoriété. J'avais vu les interwikis et regardé l'article anglophone mais je n'y ai pas trouvé de sources qui démontrent la notoriété (selon les règles de WP francophone). --Lewisiscrazy (discuter) 13 janvier 2022 à 15:26 (CET)