Discussion:Liste d'économistes/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'économistes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre 2018 à 15:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre 2018 à 15:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste d'économistes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'économistes}} sur leur page de discussion.

Liste d'économistes

Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : pertinence de cette liste ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 20 décembre 2018 à 15:37 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste d'économistes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver: Une telle liste, par ailleurs bien conçue et très complète, présente un intérêt évident pour quiconque s'intéresse à l'économie. Elle permet de fournir des informations (sur les domaines, les récompenses), ce qu'une catégorie ne permet pas. Par ailleurs, le proposant n'a émis aucun argument pour justifier une demande de suppression.Cardinal1984 (discuter) 14 décembre 2018 à 13:57 (CET)Répondre
Plutôt conserver, parce que l'article apporte un plus en comparaison avec de simples catégories. La version anglaise de l'article, qui s'arrête à la lettre C, montre à la fois qu'il reste du travail à faire et qu'il est sage de restreindre la liste, comme dans l'article francophone. Quant à définir des critères de « grande notoriété », c'est une autre paire de manches. Les « économistes reconnus internationalement » ont un petit air d'« économistes appartenant aux écoles de pensée occidentales dominantes ». Aristote est inclus, mais pas Confucius ni Fan Li ou Chanakia ... Touchatou (discuter) 17 décembre 2018 à 19:04 (CET)Répondre
Conserver, ne fait pas double emploi avec la catégorie . - p-2018-12-s Couarier 18 décembre 2018 à 18:42 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer liste non pertinente, une catégorie est suffisante --Krosian2B (discuter) 7 décembre 2018 à 22:02 (CET)Répondre
Supprimer liste peu pertinente d'autant plus que la définition même d'économiste est floue, une catégorie pourrait suffire. Schplaf (discuter) 13 décembre 2018 à 09:42 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet