Discussion:Lilian Chen

Admissibilité

Lilian Chen est une figure connue de Super Smash Bros. Melee, interviewée dans le documentaire The Smash Brothers, ayant donné un TEDTalk, et sur laquelle des articles ont été écrits, en particulier dans ESPN. J'ai ajouté des contenus d'interviews sur Yahoo Esports, Kotaku, Redbull.com et Mashable, qui devraient mieux illustrer l'importance de Smash Sisters dans le paysage du jeu vidéo, et donc de sa fondatrice. Exilexi (discuter) 13 juin 2017 à 17:31 (CEST)

Précisément : des interviews ne sont jamais des sources acceptables lorsqu'il s'agit de démontrer la notoriété du sujet, puisqu'il ne s'agit pas de sources indépendantes de ce sujet, et pas non plus de sources secondaires.
Quant à la source espnW.com, elle est consacrée (comme plusieurs des autres sources), non pas à Lilian Chen en tant que telle (ni même à Lilian Chen + Emily Sun), mais aux « Smash Sisters events » qui « invitent les femmes à jouer, etc. », ici, dans le contexte de Genesis 4 ; bon, si c'était une source secondaire parmi d'autres, ça pourrait peut-être suffire, mais là, je ne vois pas grand chose d'autre qui puisse être considéré comme répondant plus ou moins aux critères de notoriété.
Bref, peut-être le sujet est-il admissible (on n'en est quand même pas très loin), mais les sources proposées sont insuffisantes pour le démontrer. Dans le meilleur des cas, c'est limite, surtout si on prend en compte que l'événement en question n'a vu le jour qu'en 2016, et que par conséquent la notoriété sur deux ans n'est pas démontrée, comme habituellement demandé (cf « The event, created by Lilian "milktea" Chen and Emily "emilywaves" Sun during Genesis 3 in 2016 »). -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2017 à 16:19 (CEST)

Elle me paraît suffisamment notoire dans son milieu pour mériter un article et sa démarche féministe lui donne aussi une particularité. Etant donné que Smash Sisters est l'initiative d'un duo dont Lilian Chen fait partie, il me semble un peu abusif (voire malhonnête) de partir du principe qu'on ne considère pas les sources centrées sur les Smash Sisters pour déterminer son importance (même si je comprends l'argument selon lequel certaines sources sont centrées sur les évènements et non sur l'initiative des Smash Sisters). D'autre part il existe bien des sources centrées sur Lilian Chen seule (par exemple ici ou là) et d'autres sources non centrées comme celle-ci donnent des indices de notoriété/importance. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 juin 2017 à 17:23 (CEST)

« Voire malhonnête » Ben merci bien, ça c'est un argument imparable !... J'ai au contraire tenu à préciser qu'on n'était pas très loin de l'admissibilité... mais, si on s'appuie sur des sources essentiellement centrées sur les Smash Sisters (c'est à dire des compétitions), alors c'est un article sur Smash Sisters ou à la limite sur Lilian Chen et Emily Sun qu'il faudrait écrire. Mais bon, cette source-ci est déjà plus intéressante, car non seulement elle est centrée sur Lilian Chen, mais elle établit surtout une notoriété sur plus de deux ans, qui est l'autre grosse critique que je formulais. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2017 à 17:38 (CEST)

« Voire malhonnête » ne signifie pas que je te qualifie de malhonnête, attention ! Ce n'est qu'une interprétation du rejet de telles sources par untel (et pas forcément par toi). Bref, c'était peut-être maladroit, oublions. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 juin 2017 à 18:38 (CEST)

Ah oui, ça venait aussi du fait que j'avais initialement lu trop rapidement ton message et je n'avais pas immédiatement saisi la nuance "events". D'où l'ajout de ce passage après (et à ce moment-là j'aurais dû retirer le mot "malhonnête"). -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 13 juin 2017 à 18:41 (CEST)

Bon, j'ai supprimé le bandeau {{admissibilité}} : ça ne fait vraiment pas partie des articles dont le sourçage pose problème au point d'envisager le lancement d'une PàS, donc autant ne pas prolonger le débat. Je suis juste un peu surpris de ne pas trouver un article en anglais sur le sujet.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 juin 2017 à 22:25 (CEST)