Discussion:Leonidas Zografos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leonidas Zografos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril 2016 à 13:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril 2016 à 13:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leonidas Zografos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leonidas Zografos}} sur leur page de discussion.

Leonidas Zografos

Proposé par : Pom445 ^pépin? 31 mars 2016 à 13:24 (CEST)

Doutes sur la notoriété effective de cette personne

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^(discussion) - 16 avril 2016 à 00:23 (CEST)

Raison : avis majoritaires en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

NB : Pour tenter de rentabiliser cette procédure, j’ai créé l’article d’homonymie Zographos . Alphabeta (discuter) 15 avril 2016 à 15:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Leonidas Zografos » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Plutôt conserver Je ne dirais pas que rien ne le "démarque de n'importe quel chercheur/expert" puisqu'un symposium scientifique a été organisé "en son honneur" en 2013 à l'EPFL. Le programme fait référence à son CV, qui mentionne plusieurs distinctions. Le prof. Zografos est également cité en exemple dans un article grand public sur la Grèce et la fuite des cerveaux. Spouchot (discuter) 12 avril 2016 à 23:36 (CEST)

   Effectivement c'est plus que la moyenne je reconnais. Mais selon moi pas assez. En gros il est sur la bonne voie de la notoriété mais il y a encore du chemin à faire avant d'arriver à un article sur Wikipédia... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 avril 2016 à 23:52 (CEST)

2.  Plutôt conserver, à titre de notable hellénique ainsi que pour les raisons avancées par mon éminent collègue wikipédien le premier opinant en conservation. Alphabeta (discuter) 14 avril 2016 à 17:17 (CEST)

   On peut proposer les critères spécifiques de notoriété WP:ANG (admissibilité des notables grecs] ? СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 14 avril 2016 à 20:33 (CEST)

Supprimer

1. Proposante-- Pom445 ^pépin? 31 mars 2016 à 13:24 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères et manque de sourcesApipo1907 ^jambo !!! 31 mars 2016 à 14:55 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Pas de sources centrées sur lui. Il a rédigé des articles, fait partie de fondations et de groupements scientifiques, a participé à des livres, donc rien qui ne le démarque de n'importe quel chercheur/expert. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 avril 2016 à 21:54 (CEST)
4.  Supprimer ScienceDirect : 14, PubMed : 7, PLoS : 0 (résultats Scholar assez... bizarres vu les recherches précédentes). Niveau de citation dans des publications scientifiques qui correspond à un niveau normal (voire bas pour un scientifique en fin de carrière), donc largement en-deçà de ceux attendus pour une référence dans son domaine. Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. СуперКумкум ⎇^{Вот... дерьмо.} 13 avril 2016 à 19:03 (CEST)
5.  Plutôt supprimer Pas convaincu ; je ne vois pas vraiment d’éléments allant dans le sens des critères WP:NSU. — ℳcLush ^{=^.^=} 14 avril 2016 à 16:09 (CEST)
6.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 avril 2016 à 18:04 (CEST)

Neutre

1.  Neutre A quand même eu des prix ; semble avoir introduit la thérapie par protons en Europe de l'ouest - il faudrait plus de précisions au niveau des sources. Michel421 (d) 15 avril 2016 à 23:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :