Discussion:Le Gendarme à New York/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 31 décembre 2022 à 00:25 (CET)

Le Gendarme à New York

Proposé par Groupir ! (discuter) 16 décembre 2022 à 08:13 (CET).

Et de deux ! Après Le Gendarme et les Gendarmettes cet été, un nouvel article terminé sur un film de Louis de Funès. Cette fois-ci, le deuxième Gendarme permet de s'intéresser notamment aux débuts de la gloire de l'acteur, à son amour du cinéma muet et à sa phénoménale puissance commerciale en ces années 1960. Le voyage à New York donne une couleur particulière à cet épisode (et beaucoup de liens rouges à l'article…). La présence de la ville et du France offre l'occasion d'utiliser de belles illustrations.

Merci aux relecteurs et à tous les contributeurs de bon conseil. La plupart des ouvrages ont été acquis grâce au micro-financement de Wikimédia France, une aide bien utile que je salue encore ici, d'autant plus que ces livres n'ont pas finir de servir.

Tout me semble bon pour le présenter à votre jugement. Je vous souhaite une agréable lecture.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Proposant. — Groupir ! (discuter) 16 décembre 2022 à 08:13 (CET)
3.  Bon article Merci pour ce travail méticuleux. J'espère que l'adQ sera un jour envisagé. Peacekeeper44 • discuter 16 décembre 2022 à 12:37 (CET)
4.  Bon article Rien à redire. Dans les critères. SombreHéros (discuter) 17 décembre 2022 à 06:38 (CET)
5.  Bon article Article complet, bien détaillé et sourcé. Bravo pour ce gros travail. --Skyman501 ^(discuter), le 18 décembre 2022 à 06:24 (CET)
6.  Bon article Bravo encore une fois pour l'impressionnant travail accompli ! On est plus proche ici de l'AdQ que du BA. Seule petite question : pourquoi certains acteurs dans la section 'distribution' (René Lefèvre-Bel, John Prim et Carl Studer) n'ont-ils pas de rôle écrit ? — Centsmira (discuter) 19 décembre 2022 à 12:55 (CET)
7.  Bon article dans les critères. Bien illustré, agréable à lire. Une (toute petite) remarque ci-dessous. --H₂O^(discuter) 20 décembre 2022 à 16:38 (CET)
8.  Bon article Article dans les critères et qui répond aux remarques que l'on peut se faire lors du visionnage sur la mise en retrait d'un personnage dans le film ou une incohérence qui nous aurait échappé avec le précédent. --Rayquachu (discuter) 20 décembre 2022 à 20:24 (CET)
9.  Bon article après relecture. Article riche. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2022 à 15:06 (CET)
10.  Bon article Excellent article qui mérite amplement le critère. Félicitations !--JojoMarg (discuter) 21 décembre 2022 à 17:30 (CET)
11.  Bon article hormis le logo de M6, rien à redire. Super travail sur ce BA (pourquoi pas l'AdQ?) --GdGourou - Talk to °o° 21 décembre 2022 à 19:15 (CET)
12.  Bon article Bon travail sur les liens et l'analyse. On pourra éliminer quelques liens rouges comme celui de Leroy Haynes. Chris93 (discuter) 21 décembre 2022 à 21:32 (CET)
13.  Bon article « Very well, my Lord ! Et tous mes compliments ! ». Ah non, ça c'est Fantômas ! HaT59 (discuter) 21 décembre 2022 à 23:20 (CET)
14.  Bon article Beau travail...--Clodion 22 décembre 2022 à 11:59 (CET)
15.  Bon article lu et approuvé par acclamation — FL^{ours toujours} 23 décembre 2022 à 19:06 (CET)
16.  Bon article et merci ! => Sg7438 discuter, c'est ici ! 26 décembre 2022 à 11:41 (CET)
17.  Bon article Oh, la vache : mon entrecôte quel bel article ! Comme d'habitude, Groupir ! propose un tableau complet en dosant agréablement informations essentielles & anecdotiques, en mariant habilement textes et illustrations, et en ajoutant d'intéressantes considérations sur le contexte culturel de l'époque. --Guise (discuter) 27 décembre 2022 à 10:52 (CET)
18.  Bon article Relecture effectuée avant le lancement de la phase de vote. Complet, correctement sourcé et rédigé, stable et neutre. Thomas.R (discuter) 27 décembre 2022 à 22:16 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Jmh2o

Bon article. Une petite remarque, l'appel de note "s" "Kernel 2004, p. 158." n'a pas d'ouvrage en bibliographie. --H₂O^(discuter) 20 décembre 2022 à 16:36 (CET)

C'est corrigé. SombreHéros (discuter) 21 décembre 2022 à 00:39 (CET)

Merci de la remarque,  Jmh2o ! Ça me permet d'ajouter une autre référence de ce livre, une sympathique citation à propos de Louis de Funès sur le France. — Groupir ! (discuter) 21 décembre 2022 à 14:25 (CET)

Remarque de Centsmira

On dirait que je laisse Centsmira sans réponse alors que je lui ai aussitôt répondu sur sa page de discussion. Pour ces acteurs mentionnés sans rôle, ils sont cités dans les bases de données mais leur rôle est compliqué à déterminer. Je n'ai pas réussi à identifier René Lefèvre-Bel et Carl Studer dans le film, tandis qu'on ne trouve nulle part à quoi ressemble John Prim. — Groupir ! (discuter) 21 décembre 2022 à 14:25 (CET)

Remarque de Guise

Juste une petite interrogation : je suppose qu'il n'existe aucune source secondaire concernant la mise en roman de Philippe Pessay ?

En effet, je vois que ce livre figure dans la bibliographie, sans être mentionné dans l'article...

(De mémoire, la novélisation de la séquence du vol de l'entrecôte comporte une allusion implicite à une « comédie musicale » mais ça n'avait pas suffit à me faire deviner la référence à West Side Story durant mon enfance, d'où le caractère incompréhensible de la parodie lors de mes premiers visionnages du film : « Mais z'enfin, c'est qui cette Maria ? » ) --Guise (discuter) 27 décembre 2022 à 11:42 (CET)

 Guise : Oui, et je ne l'ai découverte qu'au fin fond de sites de vente, donc c'est un produit dérivé (le seul de l'époque pour le Gendarme ?) très obscur. La citer dans la bibliographie est le minimum que je puisse faire. Il faut même avouer que je ne l'ai jamais lu. La principale curiosité que j'avais sur cette novélisation était de savoir comment elle traitait du passage délicat entre la fin du 1 et le début du 2. J'essaierais de m'en servir un peu pour l'article général sur les six films. — Groupir ! (discuter) 29 décembre 2022 à 03:00 (CET)